Lytro - Photo plénoptique

Salut,

Dans ma présentation, je parlais du Lytro. Un appareil photo encore plus révolutionnaire que les capteurs Foveon (si, si !) mais qui avait besoin de beaucoup de pixels pour n'en garder qu'un. Ex: 11 Megarays pour n'avoir au final qu'une photo de 1080x1080 !



Un peu de lecture - Wikipedia
Mon blog - lien vers le test du Lytro et en cliquant sur l"étiquette Lytro vous aurez droit à tous les articles en relation avec le Lytro.

Appareil très difficile à commander: commandable aux USA, avec adresse de livraison américaine et banque américaine... Bonjour le bordel pour l'avoir !
Maintenant on le trouve sur Amazon.

Une vue du logiciel Lytro Desktop (téléchargeable gratuitement)


Il était très limité au départ mais ça s'est très largement amélioré avec le temps. Bon CPU et GPU très conseillé !

Quelques captures d'écrans de la même image:


Photo 1 (haut gauche): Net premier plan
Photo 2 (haut droite): Net arrière plan
Photo 3 (bas gauche): Net partout
Photo 4 (bas droite): Zone de netteté ajustée via le logiciel afin de choisir quelle profondeur de champ est nette et laquelle n'est pas nette - ouverture réglable a posteriori donc. On indique donc des limites de profondeur de champ. Un truc irréalisable dans la vraie. Avec un Lytro: OUI car il a capturé toute la profondeur de champ floue et nette.

Cette vidéo explique bien ce qui se passe sur la Photo 4: 


En action, ça donne ça...

Réalisé avec une seule et unique photo. Le bokeh est réel (f:1) il n'y a pas de bidouilles Photoshop.
Merci à mes enfants et à la coccinelle !

Une autre appareil est sorti: Lytro Illum. 



J'en cherche un du coin de l'oeil mais...
Ca n'a pas marché, pas plus que la première version. Difficile de vendre un APN 4 Mpixel qui a besoin d'une puissance de calcul monstrueuse.

Lytro a donc quitté le monde de la photo pour se tourner vers la vidéo.

Conséquence directe: Les living pictures que l'on postait et pour lesquelles chaque utilisateur pouvait agir à sa guise ne sont plus disponibles. Le site qui hébergeait les images a fermé..

Donc on ne peux voir les images animées que de deux manières:
- Soit en vidéo
- Soit en téléchargeant Lytro Desktop et le fichier RAW associé.

Site Web: Lytro

Je me souviens des premiers appareils photo numériques dont on voyait les images exposées sur des télés dans les magasins spécialisés. Il n’y a pas grand monde qui voulait de cette technologie à l’époque tellement c’était horrible par rapport à nos négatifs argentique…
Et puis le temps est passé et la technologie a évolué.
Lorsque les puissances de calcul seront démultipliées, quelqu’un reprendra cette technologie et elle deviendra populaire. C’est juste une question de temps

technologie (ou cousine) adoptée sur des smartphones (iphone ?) me semble t'il

Pourtant  l'idée était bonne , j'avais vu ça au salon de la tof 

Non. C'est assez different.
Les smartphones fabriquent soit l'image en mettant en oeuvre plusieurs photos prisent avec une mise au point différente ou utilisent le 2e objectif.
Le lytro utilise par exemple 11 millions d'objectifs si on image le truc.
La techno est actuellement morte en grand public.
Le nombre de megarays estimé est de 100 avec une amélioration des algorithmes afin de finir avec plus de megapixels.
Mon Lytro en a 11 et l'illum en a 40.

En science c'est utilisé avec les microscopes.
Cela évite de faire du stacking.

Je me souviens que j'avais précisément découvert le Litro Illum en même temps que le capteur Foveon (Quattro), en parcourant des tests sur Internet.

C'était avant tout la forme spécifique des deux appareils qui m'avaient poussé à m'arrêter (le Illum ressemble au DP0Q je trouve)

Je m'étais dit que cela avait tous les atours de l'excellent gadget, belle innovation technologique, mais limité (ces tout petits fichiers...) et difficiles à partager.
Me connaissant (je ne suis pas grand usager des larges bokeh), cela aurait vite fini par prendre la poussière, d'autant plus que des appareils tels que les derniers téléphones, sans savoir imiter cette technologie, permettent tout de même de copier assez fortement ces apparences de bokeh spécifique et ciblé...

Cela mérite un grand bravo tout de même pour l'innovation, dommage que cela n'ait pas marché !

Cette technologie est sympa . Mais être obligé  d’etre devant un écran pour en profiter ça limite le nombre de spectateur . Tu peux pas vraiment faire d’exposition ou de livre . L’intérêt est limité tant que le support est exclusif mais si deman on peut accrocher à son mur un poster ou tu peux varier là pdc c’est banco .

J'ai déjà vu des expps sur moniteur encadré. C'était beau.

Oui mais chère

Tout à fait !
En plus idéalement, les écrans doivent être tactiles...

Bref, pas mal de cash à dépenser pour que l'expo puisse mettre en avant cette technologie.