Animalier au SD1m objectif 70 300 mm

à 100 mm

1/

la même à 300 mm recadrer avec un crop de 50%

2/

étonnant
j'ai eu ce 70/300mm avec mon pentax, et je ne sortais pas ça

MiZar a écrit:étonnant
j'ai eu ce 70/300mm avec mon pentax, et je ne sortais pas ça

ce qui prouve que le capteur FOVEON de ce SD1m est tout bonnement FABULEUX

à 200 mm léger recadrage

3/

à 100 mm
4/

à 133 mm léger recadrage

5/

  c'est vrai que ça claque bien.

 
dans mon souvenir il fallait oublier le 300mm

Bonsoir. Il s'agit bien du Sigma 70-300 1:4-5.6 APO ?

Ram Oly a écrit:Bonsoir. Il s'agit bien du Sigma 70-300 1:4-5.6 APO ?

non c'est le 70-300 normal entrée de gamme (celui a 149 euro sur sigma.fr)

après les plumes le cuir voici le poil

6/ à 133 mm


7/ à 92 mm

 

Sacré couple avec le SD1m !!!

  pour la numéro 5

Joli !

En terme de piqué, on sent qu'on est quand même sur un objectif tout simple (ca ne pique pas), mais en terme de couleurs, de rendu, de micro-contraste, on est bien sur un pur rendu Foveon qui se différencie du reste, avec un vrai effet de texture et de matière.

Pour des tirages en A4 / A3 aucune différence ne se fera sentir, je pense ! A ce prix belle affaire !

Merci Kim je dois avouez que je suis content de l’acquisition et du résultat a 300mm  

trois nouvelles photo

8/ à 133mm




9/ a 190mm




10/ à 300mm

bon ben je révise mon jugement sur cet objo

super résultats !

tadorne a écrit:super résultats !

merci  

l’objectif peut faire de belle photo mais dans certaine condition  

de 300mm à 200mm le résultat optimum et à f11 100 iso et il faut pas descendre en dessous de f8 ni dépassé 200 iso.
autant dire que pour de la photo animalier le matin tôt ou le soir tard c’est mort et en sous bois cela devient vite compliqué même en pleine journée. De plus l’utilisation d’un trépied est obligatoire pour pouvoir utiliser des vitesses basse (pas de stabilisation).

De maniéré générale au plus on ouvre au moins on peu zoomer.  
Le bruit est déjà bien présent à 200 iso il faut privilégier 100 iso dans la mesure du possible.

Je compte m’en servir en animalier mais en Camargue et essentiellement par beau temps donc normalement je dois pouvoir faire de belle photo   et puis pour le prix de l'objectif   .

A 300mm pleine ouverture (f5,6) 200iso voici ce que ça donne à 16h00 début novembre soleil masqué par les nuages.

11/


On est bien loin de la qualité de la photo de flamant faite à F11 100iso à 12h00 avec du soleil    (j’ai mis les 2 photos sous prodibi pour pouvoir les comparer).

Voici un grand photographe, des-clic, avec un capteur merveilleux. Les photos m'ont fait tomber amoureux. 

il faut rendre à Cesar ce qui appartient a Cesar :
1 - capteur exceptionnel
2 - photographe amateur  
3- objectif d'entrée de gamme

ce qui montre que ce capteur Foveon surclasse de loin tout les autres chapeau bas Mr Merrill et merci Sigma de continuer l'aventure

Superbes !    
J'ai cet objectif., je ne m'en sers jamais, du coup je vais essayer sur le SD1M

une photo d'un cochon elfique

12/ à 70mm F4 400iso

chouette rendu des couleurs !

tadorne

un loup à crinière

13/ à 300mm F11 iso200

c'est tout de même incroyable ce que tu sors avec ce culdebouteille objectif
 

Il se peut que ma façon de faire rentre en ligne de compte mais je n’en suis pas du tout persuader  

Depuis que Dub a mis un lien vers un article qui explique qu’il vaut mieux surexposer ces photos pour limiter l’apparition du bruit l’or du post traitement je m’efforce dans la mesure du possible de surexposer mes photos (tout en évitant de perdre des informations dans les hautes lumière)    

depuis que cossus gâte bois a expliqué sa méthode de traitement du bruit je l’applique pour la totalité de mes photos

14/ a 133mm F7.1 iso 200

Superbe page, chapeau bas   

Le Titi a écrit:Superbe page, chapeau bas   

tu as le lien ou cossus gâte bois explique sa méthode?

pentax10d a écrit:

Le Titi a écrit:Superbe page, chapeau bas   

tu as le lien ou cossus gâte bois explique sa méthode?

https://passionfoveon.forumactif.org/t1111-dp2-quattro-100-et-plus

moi j'ai un peu adapter aux outils que j'utilise  sur linux

1er étape dans SPP
dans SPP 5.5 netteté -2 couleur portrait réduction du bruit traitement chrominance luminance et effet de bande au minimum on baisse l'exposition jusqu’à ne plus avoir de zone cramé (mes photos sont toujours surexposer)
on créer un TIFF 16 bit taille de l'image double (59Mp)

2eme étape dans darktable
à partir du TIFF 16 bit 59Mp et avec l'outil égaliseur on traite le bruit de luminance et on rajoute de la netteté fine sur les zones sensé être flou et on génère un TIFF 16 bit taille originale de l'image (15Mp) on passe de 59mp a 15mp avec une interpolation bicubique.

3eme étape toujours dans darktable
a partir du TIFF 16 bit 15Mp j'utilise les outils reconstruction des hautes lumières, ombre et haute lumière avec les réglages de base
puis les outils renforcé la netteté et contraste local sur les partie censé être nette.
puis les outils velvia et vibrance avec les réglage de base
et enfin les outils exposition et mappage des tonalités que j'utilise pour finalisé mon traitement
et je fini par un recadrage si nécessaire
et je fait mon jpeg en 8 bit

Merci, je vais essayer

MiZar a écrit:c'est tout de même incroyable ce que tu sors avec ce culdebouteille objectif
 

Ben, en petit sur le forum, les objectifs art et les objectifs plus abordables se valent.

C'est quand on zoom que la différence apparaît, en pleine définition, dans le piqué, la précision, le contraste, etc.. Où là ce n'est plus du tout comparable.


Ps: pour la méthode de Cossus citée plus haut, c'est pour le Quattro, qui est compliqué à gérer sans avoir de bruit/moutonnement, avec le Merrill c'est normalement beaucoup moins casse-tête ! En général SPP suffit, je trouve.