petit comparatif entre DPM et DPQ

voici quelques photos en tiff 16  bit, sans développement, pour voir les différents rendus entre dpm et dpq
sur les rendus, j'ai un avis, (notamment sur les crops) mais j'attends les vôtres

amusez vous avec et dites moi ce que vous en pensez
balance des blancs en auto

DP1M 1/125s, f4, iso100


DP0Q 1/125s, f4, iso100


DP1M 1/40s f4 iso100


DP0Q 1/40s f4 iso100


DP1M 1/6s f4 iso100


DP0Q 1/6s f4 iso100


DP3M 1/5s f2.8 iso100


DP0Q 0.5s f4 iso100



des crops à 100%, avec les mêmes réglages de développement

DP1M


DP0Q

Je préfère nettement les couleurs du Quattro, que ce soit sur la première ou sur le homard.

Les crop du Merrilll sont par contre mieux que ceux du Quattro, très accentués.

Il faudrait voir le potentiel des couleurs après retouches, car visiblement SPP sature plus les fichiers des Merrill (on savait qu'il les saturait énormément).

Je veux bien récupérer la photo du homard prise par le DP1M en X3F pour voir ce que ça donne...

Ouiap pareil , il semble que la colo du quattro soit un peu plus juste et mème remarque sur les crops , le merrill est plus doux , moins accentué mais ça se corrige sur spp .

la différence est minime, sauf le homard clairement en faveur du DP0Q, une différence aussi sur la première du canal  en particulier les nuages, des couleurs plus ternes, mêmes sur les reflets,avec le DP1.

il est sur que la version du homard au dp0q est excellente au niveau colorimétrie
mais je suis beaucoup plus circonspect sur les crops, que je trouve nettement en faveur du Merrill amha

sur la dernière le DP1M a ma préférence avec des nuances et des couleurs  plus naturels, 

un lien pour télécharger les X3F, pour ceux que ça intéresse
http://we.tl/RQu1XThMxG

N'ayant que SPP5 je ne peux qu'essayer de traiter les photo des Merrill.

La bdb est très différente du Quattro. Je pense que la plus grande différence vient de là.

bah,télécharge spp6 

Je suis sous Linux, SPP6 ne passe pas avec Wine.

Je viens d'acheter un SSD de 256 Go pour soit faire un double boot Linux Windows, soit virtualiser Windows. J'hésite.

En attendant, en direct SPP recadré, le mieux que j'ai pu faire dans l'idée c'est ça:

les couleurs sont nickels  
tu as joué sur la bdb avec spp?

Oui, aucun autre logiciel sauf pour réduire.

En fait la palette des couleurs dépasse largement le cercle, il ne faut pas avoir peur de rester avec le clic gauche et de s'éloigner du cercle.

J'ai perdu les réglages de ce "tirage" car j'en ai fait plusieurs. Là vite fait aussi, je trouve qu'avec 78C et 58M c'est encore mieux. Couleurs sur neutre bdb auto -2 en Saturation. Direct en sortie SPP enregistré en taille de moitié JPEG qualité 10:

Autre essai direct SPP:

Un crop:

super résultat
la question que je me pose, et que j'essaierai, ne peut-on pas faire la même chose sur le tiff avec LR?
(et accessoirement je suis toujours bluffé des crops qu'on peux faire avec ces foveons )

Je ne peux pas dire je n'ai pas LR
Je l'ai essayé et ma foi, il ne m'a pas emballé plus que ça. J'ai préféré 100 fois Darktable.

Sinon pour ce qui est d'enregistrer en TIFF et modifier ensuite, il y a des choses que l'ont peut faire et d'autres non, du moins de mes essais d'amateur.
En fait c'est le développement, c'est à dire le rendu des textures, l'exposition globale et une bdb à la louche pour ne pas saturer des couleurs qu'il faut faire sur SPP. Si l'image est cramée ou bouchée bon on s'en serait douté, mais même si elle est trop "aplatie" ce n'est pas récupérable.

quand tu utilise SPP dans "mode d'ajustement" tu peux choisir  G1 , G2 ou G3 , ça correspond à quoi ?

berzip a écrit:quand tu utilise SPP dans "mode d'ajustement" tu peux choisir  G1 , G2 ou G3 , ça correspond à quoi ?

Ce sont des points a titiller .

je ne vois pas ce que tu veux dire berzip 

Cristof, tu mis le doigt sur une considération intéressante, je pense que chacun pourra jouir de ton expérience d'amateur, pendant que les pro se tâtent   

Sinon sur SPP5 je n'ai pas ce choix proposé ^^

berzip a écrit:quand tu utilise SPP dans "mode d'ajustement" tu peux choisir  G1 , G2 ou G3 , ça correspond à quoi ?

Ce pourrait être des groupes de presets (réglages) pré enregistrés...?

sur les photos du canal , j'ai un l'impression que le DP0Q sous expose un peu par rapport au DP1M , non ?
cela peut suffire a l'écart de couleurs

après quelque pb de colorimétrie sur une série de graph, je suis retourné faire quelques photos avec une revue comme "charte", et des réglages différents en traitement
x3f convertis en tiff sous spp6.3, puis LR uniquement pour la bdb, avec 3 traitements, "tel quel", "auto" et "personnalisé", en utilisant la pipette sur le gris neutre

1 DP0Q tel quel


2 DP0Q auto


3 DP0Q personnalisé


4 DP0Q tel quel


5 DP0Q auto


6 DP0Q personnalisé


7 DP1M tel quel


8 auto


9


10 DP1M tel quel


11 DP1M auto


12 DP1M personnalisé

C'est compliqué de se faire une idée . faudrait déjà avoir le même écran que toi et surtout un écran correctement calibré . Après en ce qui concerne la couleur des grafffffs  ,même si la couleur sortie du boitier correspond pas a la réalité ça me dérange pas , je suis pas devant la source .
Ceci dit jolie serie sur Pox sur ton autre fil MiZar .

j'ai comparé sur place et le orange du graphe est celui ci
https://i.servimg.com/u/f84/15/75/86/05/dp1m3110.jpg
et en comparant le magazine et mon écran (calibré), le plus proche est le N° 3
les autres soit trop orange
soit trop jaune
voilà, voilà, je ne suis pas plus avancé, mais bon....

Evites les oranges alors

 
évite les tartes

A l'orange ?