SIGMA SD Quattro C ... Il arrive !!! le H aussi!!!

Le groupe Flickr https://www.flickr.com/groups/2961299@N23/pool/with/29006850486/

je commence à m'interroger sur le couple SD Q + 18/38 f1.8  ....ça me semblerait faire une bonne paire avec le 5DIII et ses 28 - 35 - 50
pour l'arrivée de l'automne selon le principe Lumière/Fovéon, pas de lumière /Canon....
ça cogite

J'arrive à peu près au mêmes conclusions, mais en jaune pour le pas de lumière, (D750 + 24 + 35 +85 ou 100 Macro.

Photos de Jan Domke (forum Sigma de dpreview) avec 4 générations de Foveon.

http://www.d-motions.de/sigma/FoveonComp.jpg

Polaroid x530
Sigma SD9
Sigma SD10

Sigma SD14
Sigma SD15

Sigma SD1M

Sigma SDQ

Merci pour le lien  

Il y a même 5 générations de fovéon ^^

Hummm j'hésite à taille réduite entre le Quattro et le SD9. À 100% le Merrill c'est quelque chose...

Le SD1M semble bien rester le roi sur ce type de comparaison...

SDQuattro & 18-35 Art 800ISO

Bon ben tu payes l'apéro !

#2 Idem

pilou45000 a écrit:
Bon ben tu payes l'apéro !

méga plus par rapport au DPM's 

Comme nombre d'entre nous, je serais assez tenté par un DP1M ou SDQ+50-100 f/1,8 en complément de mon DP2M. Mais j'hésite, j'hésite...

Dub, toi qui possèdes SD1M et SDQ, quelles sont tes impressions ? En qualité/rendu d'image pur le Merrill est quand même assez sidérant, trouves-tu l'écart avec le SDQ significatif ?

pomme a écrit:Comme nombre d'entre nous, je serais assez tenté par un DP1M ou SDQ+50-100 f/1,8 en complément de mon DP2M. Mais j'hésite, j'hésite...

Dub, toi qui possèdes SD1M et SDQ, quelles sont tes impressions ? En qualité/rendu d'image pur le Merrill est quand même assez sidérant, trouves-tu l'écart avec le SDQ significatif ?

À première vue non ...
Mes premières photos avec le SDQ me plaisent bien ...
Il faudrait que je fasse des tests plus poussés ... mais ce n'est vraiment pas ma tasse de thé ...

Je ne me vois pas trop faire la même photo avec le SD1 puis le SDQ , compter chaque feuille d'un arbre, par exemple, à chaque valeur ISO pour voir
si X est un pouième de chouia meilleur que Y ... pour qu'après on me chipote pour ceci ou pour cela ...

Je verrais ...
Demain, je regarderais la réactivité de l'AF avec le 50-100 et le 150-600 ... et voir si l'AF marche avec le 180 macro ...

Sinon, à part le viseur ... Faut vraiment s'habituer !!!  ... mais cela me semble super pratique, d’ailleurs je pense travailler en mode "M"
puisque tu vois l'expo directement à la visée !!! en plus de l'histo, du niveau et du quadrillage ...

Et plein de petits plus, pour moi, par rapport au SD1m ...

Merci pour ton retour.

Je comprends bien que ce genre de tests ne présente comme intérêt que celui de se faire taper dessus par quelques grincheux. Mais bon tu ne résisteras sans doute pas à poster quelques commentaires. Je resterai attentif à tes avis...

En attendant le SDQ-h... Si le parc optique suit.

@+

un peu de maths : SDQ + 18/35 ART  égal plus petit ou plus grand que DP2M + DP3M  ? 

Le rendu est plutôt très bon pour du 800 iso. Mais faudrait voir en taille réelle, ou des crops.

tadorne a écrit:un peu de maths : SDQ + 18/35 ART  égal plus petit ou plus grand que DP2M + DP3M  ? 

je ne sais pas.

Cossus Gâte Bois a écrit:Le rendu est plutôt très bon pour du 800 iso. Mais faudrait voir en taille réelle, ou des crops.

Voilà les X3F

http://instantsphotos.fr/Telechargement/_SDI0031.x3f

http://instantsphotos.fr/Telechargement/_SDI0043.x3f

tadorne a écrit:un peu de maths : SDQ + 18/35 ART  égal plus petit ou plus grand que DP2M + DP3M  ? 

18-35 ≂ SDQ 27-53 / SDQh 23-46 (si compatible ...)


DP2m 45mm
DP3m 75mm

tadorne a écrit:un peu de maths : SDQ + 18/35 ART  égal plus petit ou plus grand que DP2M + DP3M  ? 

Je dirais plutôt : (DP1 + DP2) M

Le Quattro , il ne faut pas regarder à 100%. Le Merrill le bat à ce petit jeu. Par contre à taille plus réduite il a un rendu magique, mon préféré des 5 générations de Fovéon. Le SD15 m'a également impressionné à ce petit jeu.Chaque capteur à son avantage en fait. Ça donne envie de tous les avoir  

Encore une raison de plus de garder mon DP2X  

Pour en revenir à tes photo Dub, je préfère le traitement de la 2eme. Le rendu est typique du Quattro je trouve, j'ai du mal à trouver le terme exact, disons sa brillance ou sa clarté donne l'impression que les autres sont ternes.

En tous les cas l'écran l' histogramme et rendu direct des réglages me permet effectivement de faire de la photo autrement qu'avec seulement un viseur reflex avec les dp et nx. C'est ce qui est très tentant avec ce sdq!

chris999 a écrit:Le Quattro , il ne faut pas regarder à 100%. Le Merrill le bat à ce petit jeu.

Bof ... C'est quif-quif ...
Ne pas oublier les 5mpix de plus ...

Utilisateur Olympus depuis une dizaine d'années, je ne connais les Sigma que depuis un peu moins d'un an. Étonné par le rendu, particulier en couleur, exceptionnel en noir et blanc, j'envisageai très sérieusement d'acquérir un SD Quattro. Hélas, les nombreuses premières photos sur Fllickr et d'autres galeries virtuelles m'inquiètent. Malgré le filtre, je constate beaucoup de poussières sur les images. Chez Olympus, je ne connais pour ainsi dire pas le problème, mais un passage chez Nikon (D7100) m'a dégoûté des nettoyages à répétition ! J'ai peur de réitérer avec le SDQ

Udel a écrit:Utilisateur Olympus depuis une dizaine d'années, je ne connais les Sigma que depuis un peu moins d'un an. Étonné par le rendu, particulier en couleur, exceptionnel en noir et blanc, j'envisageai très sérieusement d'acquérir un SD Quattro. Hélas, les nombreuses premières photos sur Fllickr et d'autres galeries virtuelles m'inquiètent. Malgré le filtre, je constate beaucoup de poussières sur les images. Chez Olympus, je ne connais pour ainsi dire pas le problème, mais un passage chez Nikon (D7100) m'a dégoûté des nettoyages à répétition ! J'ai peur de réitérer avec le SDQ

Pas de panique ...

http://www.sigma-photo.co.jp/english/new/new_topic.php?id=597

RAS sur le mien ...

ça ne rassure qu'à moitié, mais ça semble plus respectueux du client. Loin du service déplorable de Nikon 

Avec le 50-100 art
Autofocus moins sensible que sur le SD1m mais redoutable de précision !!!
(Plus besoin de MR)
Vous pouvez copyrighter vos images depuis le boitier !!!

L'immeuble est à 70/80m ...

http://instantsphotos.fr/Telechargement/_SDI0061.x3f

Avec le 180 2,8 macro
Comme prévu, l'autofocus ne fonctionne pas ...  
Vous avez accès à une loupe 10X, bouton central du pad + Focus Peaking ...

J'en profite pour tester l'exactitude de l'histogramme du boitier (c'est celui du JPEG) par rapport à celui du X3F.

800 ISO (Les conditions de luminosité reste "réalistes" ...)

http://instantsphotos.fr/Telechargement/_SDI0066.x3f

Cet aprèm' , je testerais le 150-600 ...

Je ferais un comparo' avec le SD1m en "hauts" ISO ... enfin, vous ferez !!! Je mettrais les fichiers à dispo ...

Sinon ce "petit" boitier est bien agréable, bien plus réactif que le SD1m ... et avec un vrai grip, bien boutonneux !!!
Pas le truc honteux du SD1m, là, Sigma sur ce coup

Dub a écrit:Avec le 50-100 art
Autofocus moins sensible que sur le SD1m mais redoutable de précision !!!
(Plus besoin de MR)
Vous pouvez copyrighter vos images depuis le boitier !!!

L'immeuble est à 70/80m ...

http://instantsphotos.fr/Telechargement/_SDI0061.x3f

précision redoutable ....

tadorne a écrit:

Dub a écrit:Avec le 50-100 art
Autofocus moins sensible que sur le SD1m mais redoutable de précision !!!
(Plus besoin de MR)
Vous pouvez copyrighter vos images depuis le boitier !!!

L'immeuble est à 70/80m ...

http://instantsphotos.fr/Telechargement/_SDI0061.x3f

précision redoutable ....

ça dépote grave sa mère ...

j'ai testé les raw. les deux premiers à 800 iso.
Bizarrement SPP m'indique bien que ce sont des photos HI res, mais impossible de les afficher en mode Hi res, il les affiche en low res, et il me les sauvegarde également en law res.
Sinon en low res le résultat est nickel. Reste à voir en hi res.
Je n'ai pas testé la photo à 800 iso du dernier lien.

L'immeuble à 100 iso, je trouve le résultat pas très bon, désolé. Mais bon peut être que c'est du à l'objectif, j'ai remarqué que la qualité de l'objectif influence beaucoup le résultat, beaucoup plus que sur les apn bayers.

chris999 a écrit:Le Quattro , il ne faut pas regarder à 100%. Le Merrill le bat à ce petit jeu. Par contre à taille plus réduite il a un rendu magique, mon préféré des 5 générations de Fovéon. Le SD15 m'a également impressionné à ce petit jeu.Chaque capteur à son avantage en fait. Ça donne envie de tous les avoir  

Encore une raison de plus de garder mon DP2X  

Pour en revenir à tes photo Dub, je préfère le traitement de la 2eme. Le rendu est typique du Quattro je trouve, j'ai du mal à trouver le terme exact, disons sa brillance ou sa clarté donne l'impression que les autres sont ternes.

En tous les cas l'écran l' histogramme et rendu direct des réglages me permet effectivement de faire de la photo autrement qu'avec seulement un viseur reflex avec les dp et nx. C'est ce qui est très tentant avec ce sdq!

Je ne vois pas ou est le problème, avec les photos issues du quattro, visualisées à 100.
Exemple:
SDIM2384-RT by Noël Billy, sur Flickr

Cossus Gâte Bois a écrit:j'ai testé les raw. les deux premiers à 800 iso.
Bizarrement SPP m'indique bien que ce sont des photos HI res, mais impossible de les afficher en mode Hi res, il les affiche en low res, et il me les sauvegarde également en law res.
Sinon en low res le résultat est nickel. Reste à voir en hi res.
Je n'ai pas testé la photo à 800 iso du dernier lien.

L'immeuble à 100 iso, je trouve le résultat pas très bon, désolé. Mais bon peut être que c'est du à l'objectif, j'ai remarqué que la qualité de l'objectif influence beaucoup le résultat, beaucoup plus que sur les apn bayers.

Je viens de les télécharger pour voir ???

Peut-être parles-tu du mode interpolé S-HI de 39.3M ??? Normal … elles sont en "natif capteur" HIGH de 19.6M ...
Le LOW c'est 5M

L'immeuble est à mains levée ... peut-être cela ne suffit-il pas pour toi ...

L'objectif n'a rien à voir, rassure-toi ...

Non je parle du mode natif 19Mpix. SPP me les affiche et sauvegarde en 2712x1808.

Cossus Gâte Bois a écrit:Non je parle du mode natif 19Mpix. SPP me les affiche et sauvegarde en 2712x1808.

Bizarre ????

J'avais ce "souci" avec le"binning auto" activé, mais c'est au dessus de 800ISO normalement.

???

kékidi???
et ça , parce que je suis jaloux