Abracadabra... Merrill ! Paf dans les yeux !

19

Une version plus "corporelle" faisant partie de la série de celle que j'ai présentée pour le concours, issue de la série des Sorcières.

J'aime beaucoup ta série sur les bijoux.

pour les bijoux de famille c'est dans l'autre galerie

Je préfère ce registre. Une préférence pour le 15

Ou tu trouves toutes ces idées?

je vais m'y mettre aussi...

Bordel que c'est top !!   

pentax10d a écrit:je vais m'y mettre aussi...

aux bains de boue ?
belle image kim

Merci à tous !!!

(avec pas mal de retard!)

Allez, pour fêter le fait que j'arrive à ma 20ème dans cette galerie avec pile-poil deux mois sans publier, par le principe immuable des multiples, vous allez devoir en manger VINGT d'un coup.

Ou boire, plutôt. Un bon gros verre de vingt.


20



21



22



crop



23



24



25



26



27



28



29



30



crop:



31



crop



32



33



34



35



36



37



38



39




J'essaierai d'être moins distancié la prochaine fois entre deux publis ici !

Wow ! la dernière série est impressionnante 

superbes 21 , 22 , 28 , 29 , 30
très originale 32 et 39
ne jettes pas les autres quand même !

La 5 pour son retour au flower power, puis la 8 pour son ambiance très douce, m'ont ravi, avant que la 39 me ramène à la froideur de la solitude!

Différents moods, différents hasards, différentes images ! Mais un même capteur au fil des lieux

Kim Libre a écrit:vous allez devoir en manger VINGT d'un coup.

Ou boire, plutôt. Un bon gros verre de vingt.

a plus faim, a plus soif
dire que le modo avais dit 5 photos max afin de laisser le temps de commenter
mais bon comme c'est exceptionnel je sais qu'il ne dira rien
tout est bon dans des genres différents,  la seule chose qui me gène est l'horizon penché sur les paysages

ce qui me bouleverse le plus c'est la beauté brut et sans concessions des portraits, les mains sont sublimes aussi, merci pour ces magnifiques images.

MiZar a écrit:
dire que le modo avais dit 5 photos max afin de laisser le temps de commenter
mais bon comme c'est exceptionnel je sais qu'il ne dira rien
tout est bon dans des genres différents,  la seule chose qui me gène est l'horizon penché sur les paysages

Oh pardon !

J'étais passé complètement à côté. Le pire c'est que tu as raison, c'est pas très pratique. J'avais envie de jeter un pavé dans la marre.

Tu n'es pas le seul à être gêné par cela, en tourisme je bossais avec des personnes qui ne juraient que par l'équilibre droit. Moi j'ai toujours aimé pencher un peu. Pour les photos comme pour tout d'ailleurs !

Pour le reste: merci à tous !

c'est bon des fois de se laisser aller à ses mauvais penchants

"22", "30" et "35" !

Hûk! a écrit:"22", "30" et "35" !

La 22, j'ai faillu sacrifier mon DPM pour la réaliser.

J'étais dans un bain thermal à Budapest. Il n'y avait presque plus personne (22h) donc je suis aller chercher mon appareil en me congelant ... Et j'ai fait les photos avec les mains encore mouillées en tenant l'appareil au ras de l'eau... Tout était rempli de buée (l'eau était très chaude), MAP manuel uniquement du coup... Et j'ai réussi celle-là par chance.

30, je réalise à peu près un autoportrait par an et c'était celui de 2016 :-)

35, il s'agit en réalité d'un crop. Mon ex-copine tenait la main de sa maman lors d'un barbecue. J'ai réussi à me faufiler discrètement pour capturer cette vision. Mais en voulant ensuite offrir l'image à mon ex-belle-mère, elle n'a pas aimé du tout car cela lui faisait une "peau de personne âgée".
Difficile de lui expliquer le principe du Merrill, bien sûr

En me baladant dans mon coin, j'ai trouvé des coincoin.

40



41

La 33 me rappelle certaines de mes photos sur des plages du Nord Pas-de-Calais.
Entre les traces de pas fugaces, et les déchets de l'humanité, que de clichés!
Mais, par rapport à la façon dont je les avais construits, une question sur ta photo.
Les objets/déchets sont en bords, et coupés pour la plupart. Quelle explication ?

Ce ne sont à mes yeux ni des déchets, ni des objets, mais des éléments. Ils sont sur la photo comme l'Himalaya sous les pas du grimpeur, quand on lui demande pourquoi cette escalade. Lui répond qu'il grimpe "parce qu'il était là". Je capture ces éléments car ils sont là.

Je ne sais pas toi, mais parfois, j'aime photographier quelque chose qui apparait à mes yeux, par hasard, que je construis peu, et la plupart du temps que j'accepte tel quel au passage. Il y a des éléments sur le sable; soit. Je ne veux pas capturer la réalité selon laquelle il n'y en a pas, ni même me poser la question, quoi qu'en puissent dire peut-être certaines règles académiques (ou leurs représentants) qui m'expliqueront en quoi cela dérange la lecture de l'image, en quoi ce n'est pas bon, en quoi ce n'est pas juste. Ce n'est pas mon rapport.

J'aime d'ailleurs tellement de plus en plus les images avec leurs "imperfections". Sur les merrills, les franges vertes et magentas me dérangent de moins en moins, et je les laisse de plus en plus apparentes en me disant que cela fait parti de l'appareil.
J'ai pris une fois, au reflex, une photo (que j'aime beaucoup) à Bray-dunes (ou se trouve également l'image 33) avec un pote levant les bras au ciel , une photo donnant une impression de liberté. Il y avait des tâches sur mon capteur, et donc sur la photo, que j'ai laissés lorsque je l'avais publiée.

Je ne te dis pas l'opprobre, absolument indéfendable, que cela a jeté parmi la communauté (naze) de l'époque ! Je me suis fait (supposément) humilier par toute une troupe unifiée jusqu'au bout par leur serment du Cacasfé cacasfé pas. (la partie en commun est "caca").

Heureusement je suis très peu sensible aux influences du genre, quand bien même ils auraient été 200 dont l'inventeur de la photographie ou le pape photographique venu du futur à me le répéter, je n'ai rien changé: les tâches étaient là, je les ai gardées, et ca m'allait.

Un autre jour, une autre humeur, peut-être les aurais-je enlevé, comme peut-être aurais je composé ce pas dans le sable sans les éléments extérieurs coupés sur le côté. Les humeurs jouent, le hasard, les envies, chacun mieux assis dans mes impressions qu'une quelconque vérité photographique de bon goût ou de technique universelle.

Je ne sais pas si cela est une explication viable, mais c'est du moins mon ressenti...

J'ajoute que chaque image fait souvent partie d'une série, proposant plusieurs approches différentes, et que je ne choisis pas toujours de garder la plus "parfaite", mais souvent celle dont je remarque qu'elle donne meilleure impression.

C'est un exercice difficile, surtout pendant les shootings, ou très vite l'impression de devoir conserver "la meilleure" (la plus "comme il faut", la plus "irréprochable") se fait sentir, et tyrannise mon vrai goût personnel, qui s’accommode au contraire très bien des imperfections et qui ressent mieux les images ayant du caractère (floues, tachetée, bizarres, maladroites mais ayant quelque chose, une âme) que les images de concours.

Deux autres du même moment, puisque tu en parles:

42



43

J'avais comparé ta photo 33 à celle que j'avais réalisé, avec une trace de pied sur le sable, une bouteille de soda, un emballage de friandise.
(elle a été prise avec un autre capteur, donc elle ne sera pas ici!)
En la construisant, je pensais à la "bouteille à la mer", avant de revenir, alors que je la post-traitais, à la fugacité du passage de l'humain.
(et c'est cette comparaison, entre deux approches, qui m'a interpelé)
Comme tu dis, les photos se construisent et se développent selon l'humeur, celle du moment, celle du photographe, pas celle des censeurs.

Quant aux règles académiques, la règle des tiers, le sens de lecture, je m'assieds dessus, et aussi sur ces censeurs obtus et sans imagination.

Eh bien, dans la 42, la première chose que j'ai remarquée, c'est le "poisson de sable". Je ne me suis occupé de rien d'autre!

On est d'accords !

Tiens, rien à voir, mais c'est dingue ce que ce forum me fait avec la 43. Il a enlevé toute la couleur et mis des formes en Cyan et en jaune. Gros bugg ! La photo normalement n'a rien à voir !

Je réessaie depuis flickr...


Traces dans le sable by KIM LIBRE, sur Flickr



à travers l'eau by KIM LIBRE, sur Flickr

La différence est... disons... Perceptible, hum hum !

j'aime bien ta 41 en n&b , mais sans le canard , recadrée au carré
ça me fait penser à des écritures maya
moins fan des suivantes

reposant tout ça

Ben, moi, j'l'aime bien c'te "43" et le petit serpent de mer "tout en mousse" m'a effectivement l'air plus naturel dans la deuxième version.

 ainsi que la série de la page précédente.