Udel, en Couleur

joli traitement bien adapté au style de paysage

Extra les 39 et 40 

tadorne a écrit:joli traitement bien adapté au style de paysage

  traitements tout personnels je trouve

MiZar a écrit:

tadorne a écrit:joli traitement bien adapté au style de paysage

  traitements tout personnels je trouve

Je dois aussi y faire attention.

Les traitements peuvent entraîner des artefacts, surtout dans les hautes lumières, qui ne sautent pas directement aux yeux.

Il n'est pas rare que je doive (re)développer une photographie en cherchant où un levier trop poussé a dégueulassé le rendu.

Malgré les performances des matériels et des logiciels, la modération est de rigueur en photo numérique 

41 - by Bertrand Kindt, sur Flickr

J'aime bien cette maison vue au hasard d'une promenade. Elle représente bien le style des constructions de la vieille bourgeoisie dans le namurois. Siégeant au croisement de quelques rues, elle domine une partie du petit village.

Jolie maison , mais ça grimpe pour y arriver ,faut pas oublier le pain  

ben si tu viens d'en haut ça descend   
  

MiZar a écrit:ben si tu viens d'en haut ça descend   
  

C'est sur, mais la boulangerie, elle est en bas.

Belle baraque et belle photo

  Franchement les couleurs de tes photos sont fantastiques ! ça change des images hyper saturées que l'on voit un peu partout sur le web. 

pilou45000 a écrit:  Franchement les couleurs de tes photos sont fantastiques ! ça change des images hyper saturées que l'on voit un peu partout sur le web. 

Merci beaucoup  

La majorité de mes photos sont en n&b. On me le reproche parfois, mais je continue à faire ce que je veux 

Je me lance depuis août dans la recherche d'un rendu coloré qui me procure le même plaisir de développement que le n&b et donne un peu de poésie tout en gardant les détails fins de l'image. Je pense avoir trouvé une base intéressante qu'il me faut à présent développer, peaufiner 

Je vomis à force de voir les images hyper léchées qui inondent les sites. Je me moque de la performance du matériel temps qu'il procure un véritable plaisir photographique. J'attends d'un appareil un minimum de philosophie photographique !

Aujourd'hui, les constructeurs n'ont plus que la vidéo 4K en bouche ; et c'est normal, puisque les geeks en ont une érection !  

Note, je fais de la vidéo 4K (sony Ax53) dans mes recherches de capture et j'en ai aussi une érection, je l'appelle ma caméra-merrill, et les vidéos que je traite (Noir et blanc complexifié, ralenti...), c'est quand même un sacré bel outil de travail !

Un ami cinéaste vient de recevoir la dernière RX10 MK III, appareil photo qui filme en 4k en effet, mais capable d'assumer une plage focale 24-600mm (2.4-4) stabilisé dont tous les tests disent que les résultats sont fabuleux, même à 600mm, et que c'est comme remplacer tout son attirail par un seul appareil... Je dois avouer que rien ne remplacera jamais mes merrills, mais quand même, je bave, je bave ! (j'érecte !)

Entendons-nous bien, je n'ai rien contre la vidéo. Ce qui me désole, c'est l'insistance "marketing" qui donne l'impression que l'appareil photo doit surtout être une caméra. Pour moi les deux se complètent. Le hic, c'est qu'en incluant les technologies nécessaires à la vidéo, les appareils ne font plus que monter de prix. Le photographe pro s'en accommode, c'est son outil de travail. L'expert se sacrifiera - peut-être, ou les plus fortunés. L'amateur se contentera encore plus vite du kit de base, le bon vieux reflex d'entrée de gamme avec deux objectifs moyens à tout faire. Je m'égare...

La moyens mis dans la vidéo, qui l'emportent sur les besoins photographiques, prouvent l'importance pour un photographe pro de pouvoir aujourd'hui élargir son offre de réalisations. Les graphistes sont devenus des infographistes techniciens de l'image diffusée et/ou imprimée. Les photographes deviennent des vidéastes qui doivent jongler avec la photo, la vidéo, la retouche, le montage, la diffusion, l'impression... Ils doivent aussi avoir une connaissance élargie en marketing. Savoir se vendre est plus important que bien faire son boulot.

42 - by Bertrand Kindt, sur Flickr

bel angle de vue

superbe...

La 41 fait "exploser" le Foveon, et ton post-traitement est un chef d'oeuvre en ce sens.

Pour m'immiscer dans l'aparté vidéo, je pensais que le GH4, voire le GH3, pouvaient solutionner l'équation "photo + vidéo".
Mais leurs exigences en matière d'objectifs couteux m'ont ramené à la dure loi bancaire, donc je m'amuse avec une Go Pro.

bien composée

Belles ambiances  

43 - Sigma DP3M



A little monster with striped socks by Bertrand Kindt, sur Flickr

belle bête   

il n'y en a pas de si grosse en France

pentax10d a écrit:
il n'y en a pas de si grosse en France

si si à Marseille

z'avez de bestioles exotiques là bas (ou alors c'est la bière) 

Ouah (photo) Beurk (bestiole) = Ouark, beuh !

42. Je ne raffole pas de la compagnie de ces petites bestioles, mais, quand on voit cette toile qui semble être son travail, on se dit que le rapport poids/intelligence est en faveur de ta petite bestiole par rapport à l'humain. Ta photo fait relativiser...

Merci. Pour moi, c'est un exploit : je suis arachnophobe 

Udel a écrit:Merci. Pour moi, c'est un exploit : je suis arachnophobe 

Même un arachnophobe peut devenir un gladiateur avec l'âme d'un Fauve !

Kim Libre a écrit:

Udel a écrit:Merci. Pour moi, c'est un exploit : je suis arachnophobe 

Même un arachnophobe peut devenir un gladiateur avec l'âme d'un Fauve !

Waow ! joli ça Kim.

Kim ?   
je crois qu'alenoo est passé dans une autre dimension !!! un tou de ver ?
entre prodibi et ici 

M'enfin boss ! Si j'avais voulu commenter la photo d'Udel, je l'aurai fait directement.
Si j'ai cité Kim, c'est que j'applaudis son commentaire.
Quand a Prodibi, le problème que j'ai rencontré était bien réel, je l'ai exposé ici en pensant que peut être d'autres l'auraient également, résolu, et auraient pu m'aider. A priori ça a juste fait bien rire quelques uns. C'est toujours ça à porter à mon crédit, n'est ce pas ?
La même question posée par mail à Probidi n'a pas trouvé plus de réponse. Je n'en veux à personne, depuis bientôt 30ans je gagne ma vie comme technicien support je je suis bien placé pour savoir que quand on n'a jamais rencontré un problème on ne peut pas y apporter de solution sans y réfléchir un minimum. Finalement j'ai compris ce qui se passait, je l'ai expliqué dans ton fil Mizaresolution 100, j'ai également passé l'information à Prodibi, et il ne me reste qu'a demander à Udel de m'excuser d'avoir squattté son fil.
Ah si : comme je n'ai pas signé la charte des administrateurs et modérateurs, ce sera double ration pour toi Boss

Aleenoo, je ne sais pas de quel problème tu parles, mais je suis content que tu l'aies résolu !

Et sinon: oui, mon commentaire était excellent, mais oui, arrêtons de polluer le fil d'Udel !

 Ce n'est pas mon fil que vous polluez...

Mais celui de l'araignée à chaussettes rayées !!! 


@ Kim Libre : une phrase philosophique bien placée. Enfin, je crois. Je la relis demain matin, sans le p'tit verre du vendredi soir 

Salut,
Je décide de représenter cette photographie au concours du salon de la photo, non pas parce que c'est ma préférée prise avec le DP1 Quattro, mais parce qu'elle m'a fait découvrir le potentiel du système Foveon : de la matière et des couleurs !



Grotte Saint-Remacle by Bertrand Kindt, sur Flickr

On veut la voir en full !!!