Noir & blanc le foveon en haut ISO: bien meilleur qu'on le dit ! Démonstration en ISO 4000.

Very interesting . Et avec le Quattro c est pareil ?

Incroyable !
Moi qui suis 90% N&B, je suis bluffé, d'autant que je ne montais jamais mon ex DP2M au delà de 200 ISO.

@cristof a écrit:Very interesting . Et avec le Quattro c est pareil ?

A priori ... non ... pas ou peu de gain ...

Merde le merrill etait donc le graal du n et b .
Je vais me racheter un sd1 m alors .
Apres j ai eu fait des n et b a 1600 isos tres propres ici http://passionfoveon.forumactif.org/t251-le-noir-est-le-blanc-sont-des-couleurs

@Dub a écrit:A priori ... non ... pas ou peu de gain ...

Quel marchant de chaussettes ce Dub !
Je suis sûr qu'il y a du grain très vilain dès 800 avec le Quattro.

Le grain en photo est un sujet très intéressant, mais encore faut-il séparer le bon grain de l'ivraie numérique (vous savez, ces affreux petits bâtons qui grouillent dans l'image !). Je vais tout de même tester ces réglages proposés par peterb du forum getdpi.

Pas besoin d'être un professionnel de la retouche pour capter qu'en ne gardant que la couche bleue d'un X3F de Merrill on obtient un fichier très propre. L'explication est simple: Cela revient à avoir un capteur sans filtre passe bas et sans matrice de Bayer et donc un capteur N&B. Ma photo en 3200 ISO couleur au DP2X est plus que correcte je trouve...

@fromveur a écrit:

@Dub a écrit:A priori ... non ... pas ou peu de gain ...

Quel marchant de chaussettes ce Dub !
Je suis sûr qu'il y a du grain très vilain dès 800 avec le Quattro.

T'as le gain du grain ... ou le grain du gain ...

Vous avez vraiment un grain

j'ai fait plusieurs essais à 3200 isos et c'est vraiment pas terrible ! …bon d'accord, je vous concède que mon anglais est très primaire, mais les images postées en exemples sont très parlantes. En revanche, j'ai fait d'autres essais avec un empilement de 7 images et là c'est bien meilleur !

@cristof a écrit:Vous avez vraiment un grain

Un grain fouveon !

J'avoue que, pareil, je reste à 100iso et déjà quand je vais à 200ISO je me sens peiné... Mais c'est vrai que tout l’intérêt des merrills pour moi est dans la restitution d'une gamme très élargie de nuances de couleurs... C'est où le capteur se différencie de manière presque magique... En NB, jusque 400 ISO, le piqué reste très bon en NB, malgré le grain, mais ce piqué n'est pas ma source d’intérêt principal.

Je vous partage par contre un truc dingue chez ce capteur: sa dynamique. Même une photo complétement ratée comme celle-ci (le jour où j'ai eu l'appareil, pour tester), et prise en JPEG (je venais de l'avoir, ne connaissais pas la magie du X3f...), on arrive à la rattraper de manière démentielle ! Il y a énormément de bruit (qui n'est pas à proprement parler un bruit d'ISO) et la couleur était immontrable... Mais c'est vrai qu'en NB la restitution des détails reste assez fabuleuse vu le déchet de départ !

@Kim Libre a écrit:tout l’intérêt des merrills pour moi est dans la restitution d'une gamme très élargie de nuances de couleurs

Le Merrill m'attire pour en faire au moins 90% de N&B... M'aurait-on menti ?