Digressions autour du concours pour le salon de la photo 2016

Jipé a écrit:

Dub a écrit: à tous pour le concours ...

 

déjà minuit ? …t'as changé l'heure combien de fois 

... merci à tous pour avoir réussi à poster vos photos en respectant le règlement ...

Petit message pour dire que j'ai édité mon post pour changer la photo (raison marqué dans le dit post plus haut)

  tu es dans les temps et aux normes

Que le plus adapté aux goûts du Forum gagne, et vive la Démocratie Photographique Fovéonesque ! (DPF!)

oh la la personne n'a voté pour moi...

nerip a écrit:oh la la personne n'a voté pour moi...

Pleures pas chaton ... moi oui .

nerip a écrit:oh la la personne n'a voté pour moi...

  tu n'as pas encore voté

MTo. a écrit:... Pour moi les photos sous ou sur-exposées sont d'entrée de jeu disqualifiées.

Mais sous ou sur-exposer ce n'est pas une faute MTo.
Cela peut même être un atout.

Voyons, Fromveur!
Rembrandt "sous-exposait", c'est connu, et "La Rentrée des Classes" de MTo, elle-même, n'était-elle pas un peu "High-key"?

fromveur a écrit:

MTo. a écrit:... Pour moi les photos sous ou sur-exposées sont d'entrée de jeu disqualifiées.

Mais sous ou sur-exposer ce n'est pas une faute MTo.
Cela peut même être un atout.

Tout à fait d'accord avec toi, du moment où il y a encore un peu de matière. 
Disons que j'ai expliqué de manière expéditive les raisons de mes choix. 

les commentaires c'est ici, et pas ailleurs

Hûk! a écrit:Voyons, Fromveur!
Rembrandt "sous-exposait", c'est connu, et "La Rentrée des Classes" de MTo, elle-même, n'était-elle pas un peu "High-key"?

C'est exact, tout est dans le "un peu".  

Comme dit plus haut, je cherchais juste à expliquer mes choix.
Je ne pensais pas à mal et encore moins à lancer une quelconque polémique, d'autant plus que les votes ne sont pas terminés! 


Je réitère donc mes encouragements aux mieux notés, la fin approche. 

MiZar a écrit:les commentaires c'est ici, et pas ailleurs

Yep sorry, j'ai compris mon erreur en voyant ma première réponse disparue. 

Après les photo sur et sous exposées on va avoir droit à quel critère d'élimination? Les photo qui ne sont pas toutes nettes?? Le participant qui a claqué un bras pour acheter un objectif qui ouvre à f/1,2 pour faire des boke de folie va apprécier que sa photo soit éliminée parce qu'elle est floue sur les 3/4 de sa surface et que c'est pas bien parce qu'il faut qu'elle soit nette.
Puis le mec qui se fait chier pour faire une désaturation partielle aussi on va le gicler parce que bon elle est ratée sa photo avec des couleurs pas normales. Encore je n'ai pas vu un con qui a pris une photo d'un train, j'aurai éliminé sa photo direct si le paysage faisait comme un filet. Et les fous qui prennent de l'eau on dirait un nuage?? L'erreur d'exposition flagrante: Ils exposent trop longtemps! allez hop é-li-mi-né! On va pas se faire chier il a qu'à aller apprendre à exposer correctement sa photo le mec sérieux...

Le but ultime d'une règle est d'être transgressée, mais elle ne peux l'être que lorsqu'elle est parfaitement comprise. On passe ainsi de la technique à l'art.

Que le concept te sois étranger soit, mais il serait peut-être sympa de ne pas pénaliser des participants dont les photo ne correspondent pas à tes critères techniques avec un commentaire susceptible d'influencer négativement les votes...

chris999 a écrit:Après les photo sur et sous exposées on va avoir droit à quel critère d'élimination? Les photo qui ne sont pas toutes nettes?? Le participant qui a claqué un bras pour acheter un objectif qui ouvre à f/1,2 pour faire des boke de folie va apprécier que sa photo soit éliminée parce qu'elle est floue sur les 3/4 de sa surface et que c'est pas bien parce qu'il faut qu'elle soit nette.
Puis le mec qui se fait chier pour faire une désaturation partielle aussi on va le gicler parce que bon elle est ratée sa photo avec des couleurs pas normales. Encore je n'ai pas vu un con qui a pris une photo d'un train, j'aurai éliminé sa photo direct si le paysage faisait comme un filet. Et les fous qui prennent de l'eau on dirait un nuage?? L'erreur d'exposition flagrante: Ils exposent trop longtemps! allez hop é-li-mi-né! On va pas se faire chier il a qu'à aller apprendre à exposer correctement sa photo le mec sérieux...

Le but ultime d'une règle est d'être transgressée, mais elle ne peux l'être que lorsqu'elle est parfaitement comprise. On passe ainsi de la technique à l'art.

Que le concept te sois étranger soit, mais il serait peut-être sympa de ne pas pénaliser des participants dont les photo ne correspondent pas à tes critères techniques avec un commentaire susceptible d'influencer négativement les votes...

Bah, c'est un éternel débat. Moi non plus je ne suis pas d'accord avec Mto, je pense aussi qu'un concours de celui qui applique le mieux les règles est un concours fade. Mais sur ce forum, les points de vue différents & divergents pullulent, et c'est très bien comme ca, il faut de tout pour faire un endroit de rencontre.

De là à influencer négativement les votes, je n'y crois pas trop, le lieu ne me semble pas propice aux grands novices influencables :-)

On a tous nos critères de toute façon et notre sensibilité, notre culture... tout nous portera à faire des choix "subjectifs".
Pour moi, y'a plus de "règles" depuis longtemps, ou plutôt si, il y en a mais je me suis toujours amusé à "tourner autour" ou à les transgresser franchement.
Ceci dit, je n'ai jamais eu l'intention d'en édicter de nouvelles.
Y'en a une à laquelle j'adhère "Foveon only!" (en tous cas jusqu'à preuve du contraire).
Patounet écrivait qu'il ne tiendrait pas compte des propositions en noir et blanc, parce que le Foveon "c'est la couleur"...soit, c'est son avis. Mais je peux, moi, penser que le modelé et les valeurs de gris obtenues avec ce capteur sont somptueuses.
J'ai, à un moment, téléchargé des images "haute def" issues du fameux Leica M "Monochrome" et j'en ai d'autant plus apprécié les qualités de mon vieux DP1!

chris999 a écrit:Après les photo sur et sous exposées on va avoir droit à quel critère d'élimination? Les photo qui ne sont pas toutes nettes?? Le participant qui a claqué un bras pour acheter un objectif qui ouvre à f/1,2 pour faire des boke de folie va apprécier que sa photo soit éliminée parce qu'elle est floue sur les 3/4 de sa surface et que c'est pas bien parce qu'il faut qu'elle soit nette.
Puis le mec qui se fait chier pour faire une désaturation partielle aussi on va le gicler parce que bon elle est ratée sa photo avec des couleurs pas normales. Encore je n'ai pas vu un con qui a pris une photo d'un train, j'aurai éliminé sa photo direct si le paysage faisait comme un filet. Et les fous qui prennent de l'eau on dirait un nuage?? L'erreur d'exposition flagrante: Ils exposent trop longtemps! allez hop é-li-mi-né! On va pas se faire chier il a qu'à aller apprendre à exposer correctement sa photo le mec sérieux...

Le but ultime d'une règle est d'être transgressée, mais elle ne peux l'être que lorsqu'elle est parfaitement comprise. On passe ainsi de la technique à l'art.

Que le concept te sois étranger soit, mais il serait peut-être sympa de ne pas pénaliser des participants dont les photo ne correspondent pas à tes critères techniques avec un commentaire susceptible d'influencer négativement les votes...

J'ai juste exprimé mon avis, calmement et avec respect il me semble, faut se détendre.  
Soit dit en passant, cette remarque ne te concernait pas. 

'"influencer négativement les votes...", Tu me prêtes beaucoup de pouvoir avec mon statut de chaton.   
Désolé si tu l'as pris comme ça, ce n'était évidemment pas mon but.

Bon on se calme les fov's. Les participants ont donné le meilleur d eux pour ce concours et les votants ont bien du se faire leur propres règles pour faire leur choix tellement les propositions diffèrent et dans le style et dans l intention . C est un très jolie concours presque No limite (on est pas chez leica avec des photos complètements ratées non plus) et le fait d exposer ou sur exposer les raisons de son choix pour le choix des photos n est peut être pas le meilleur choix . Chacun vote comme il le sent mais le mieux est de ne pas trop expliquer pourquoi . 
Bref ..

Je crois que Chris en a gros sur la patate quant à des expériences et des jugements qui outrepassent ce forum et ce concours et concernent les jugements excessifs du milieu de la photo en général. Ici c'est différent, pet & humour ! 

voter c'est bien ! 
…les commentaires sur les votes sont malvenus et inutiles, pourquoi vouloir à tout prix se justifier ???
Donner son avis n'a aucun intérêt sinon que celui d'aiguiser les ressentiments et autres méchancetés gratuites ! …et surtout si en plus ils vont à l'encontre de l'objectif indiqué ! 

"Tu me prêtes beaucoup de pouvoir avec mon statut de chaton"
On s'en fout du statut (FREE FOVEON!)
Seulement, Chris est un "Tigre", lui... (Suis pas sûr que ces "braves bêtes" soient capables -physiquement, s'entend- de rétracter leurs griffes, euh un zoologiste par"minou"?) .

Allez, Chris "Kid gloves"!

Le "Dr. Folamour", n'a blessé personne. Et j'ai bien aimé sa photo.
Allez, j'essaye un truc: la critique constructive.
Bon, le concours n'est pas encore clôturé, mais j'le dis quand-même.
MTo, j'ai pas réussi à afficher les "Exifs" de ta photo; avais-tu "ouvert à fond"(2:8 ) ?
Si c'était le cas, t'aurais peut-être pu cadrer un poil plus bas et "couper" dans la silhouette du monsieur en noir à l'arrière plan, ainsi augmenter un peu le "vide" devant le gamin et en accentuer encore un peu la présence...
Allons, je chicane, là, mais j'aurais traduit le fond de ma pensée.
C'est assez sain, dans un forum, qu'il y aie une petite "prise de bec" de temps en temps, on est pas des moutons et c'est tant mieux!
Remember Rabelais: "Frotter sa cervelle à celle des autres..." c'est comme ça qu'on avance!
"Santé!" les gars, et le mot est choisi.

Hûk! a écrit:"Tu me prêtes beaucoup de pouvoir avec mon statut de chaton"
On s'en fout du statut (FREE FOVEON!)
Seulement, Chris est un "Tigre", lui... (Suis pas sûr que ces "braves bêtes" soient capables -physiquement, s'entend- de rétracter leurs griffes, euh un zoologiste par"minou"?) .

Allez, Chris "Kid gloves"!

Le "Dr. Folamour", n'a blessé personne. Et j'ai bien aimé sa photo.
Allez, j'essaye un truc: la critique constructive.
Bon, le concours n'est pas encore clôturé, mais j'le dis quand-même.
MTo, j'ai pas réussi à afficher les "Exifs" de ta photo; avais-tu "ouvert à fond"(2:8 ) ?
Si c'était le cas, t'aurais peut-être pu cadrer un poil plus bas et "couper" dans la silhouette du monsieur en noir à l'arrière plan, ainsi augmenter un peu le "vide" devant le gamin et en accentuer encore un peu la présence...
Allons, je chicane, là, mais j'aurais traduit le fond de ma pensée.
C'est assez sain, dans un forum, qu'il y aie une petite "prise de bec" de temps en temps, on est pas des moutons et c'est tant mieux!
Remember Rabelais: "Frotter sa cervelle à celle des autres..." c'est comme ça qu'on avance!
"Santé!" les gars, et le mot est choisi.

Mais que tu es méchant! 
Nan, ça va, je déconne...  

Je te confirme qu'elle est bien prise à 2.8 (louche par contre que tu ne vois pas les exifs) et tu as raison pour le cadrage sachant que je l'ai déjà un peu recadrée. 
Après, il aurait peut être simplement fallu que je le prenne mieux ce cliché mais bon, j'ai fais au mieux de mes capacités! 

Bah, dans le feu de l'action et avec un sujet aussi émouvant, j'aurais sans doute pas fait mieux... on est pas "Robert Capa" non plus.

Pour les "Exif", j'ai installé "Exif Viewer" sur les conseils de notre ami Mizar, mais la transmission des données a l'air de bloquer selon les serveurs...

Hûk! a écrit:Bah, dans le feu de l'action et avec un sujet aussi émouvant, j'aurais sans doute pas fait mieux... on est pas "Robert Capa" non plus.

C'est certain que me concernant, il y a bien longtemps que je me suis fait une raison.  

Quoique... "Parfois, sur un malentendu, ça peut marcher..." comme disait Jean-Claude Dusse.
Persévérons!

Salut les fov!

Na na nan suis pas énervé ni en ai gros sur la patate pour cette fois. Les seuls contre qui j'ai les nerfs on dira c'est le forum chassàchiotte car ils profitent de leur statut pour manquer de respect aux autres ou carrément les insulter.

Parenthèse chassàchiottes:




Pour ce qui est de parler de ses choix sur le vote des photo, c'est différent de critiquer les capacités techniques des participants. Le choix de Patou lui appartient et il ne juge pas des qualités des uns et des autres. Si je m'inquiétais pour ma photo j'aurais réagit à ses propos aussi. Je le dis franchement je trouve ça un peu absurde, mais mon choix de privilégier l'impact visuel et la pertinence du traitement est peut-être débile pour d'autres. Cela relève du choix perso et cela me va très bien. Je note au passage que mon critère met tous les traitements au même niveau.
Pour Patou: Je relève surtout que dans un noir et blanc, les couleurs sont d'autant plus percutantes qu'elles sont absentes. Jouer sur l'absence de couleur revient peut-être à s'en servir en définitive...
Donc voilà, Mto, je ne suis en aucun cas fâché ni quoi que ce soit, je trouve juste que c'est maladroit de dire ce genre de chose avant la fin d'un vote et que cela peut être dommageable.Et c'est justement pour "annuler" un éventuel effet négatif que j'en parle.

Hûk! a écrit:On a tous nos critères de toute façon et notre sensibilité, notre culture... tout nous portera à faire des choix "subjectifs".
Pour moi, y'a plus de "règles" depuis longtemps, ou plutôt si, il y en a mais je me suis toujours amusé à "tourner autour" ou à les transgresser franchement.
Ceci dit, je n'ai jamais eu l'intention d'en édicter de nouvelles.
Y'en a une à laquelle j'adhère "Foveon only!" (en tous cas jusqu'à preuve du contraire).
Patounet écrivait qu'il ne tiendrait pas compte des propositions en noir et blanc, parce que le Foveon "c'est la couleur"...soit, c'est son avis. Mais je peux, moi, penser que le modelé et les valeurs de gris obtenues avec ce capteur sont somptueuses.
J'ai, à un moment, téléchargé des images "haute def" issues du fameux Leica M "Monochrome" et j'en ai d'autant plus apprécié les qualités de mon vieux DP1!

Très intéressé par ton avis là dessus!

Je ne peux pas créer un nouveau fil "Noir et Blanc Fovéon" dans la section technique Sigma qui engloberait ainsi tous les boîtiers à capteur Fovéon.
Si un gentil modo pouvait s'en occuper je pense qu'il y aurait 2 ou 3 choses à dire ^^

MiZar a écrit:les commentaires c'est ici, et pas ailleurs

Je ne recommencerai plus !

Huk! a écrit:Le "Dr. Folamour", n'a blessé personne. Et j'ai bien aimé sa photo.

Bien sûr et moi aussi j'ai aimé la photo très originale du jeune Dr Folamour.