Je suis le maitre du monde !

Ce titre pompeux, non parce que je suis jaloux de Di Caprio et de tout ce qui lui a jamais été permis de titanicer, mais parce que je viens de recevoir il y a peu mon DP1M (380euros).

Je suis donc l'heureux possesseur du triple combo DP1-2-3M. Plaisir infini, et pas que de collectionneur, je me sens tout un monde de photo qui n'attend plus que moi !




Pour l'occasion, et parce que je suis du genre passionné qui ne fait pas les choses à moitié, je me suis acheté un petit sac adapté que j'ai redécoré version locale:








J'avais gagné le DP1Q, grâce à vous tous et à Sigma France. Je l'ai revendu initialement pour acheter le DP0Q, et finalement, l'occasion du DP1M a croisé ma route en patientant pour le DP0Q.
Ils ne seront peut-être pas content d'une telle transaction, mais à la minute où j'ai essayé le DP1M, j'ai su que j'avais fait le bon choix.
Pour avoir pu m'essayer aux deux systèmes, voilà mes conclusions:


Je suis de nouveau bouche bée.
Même en connaissant par cœur mon DP2M, même en ne jurant que par mon DP3M... Il me fout une claque.


Il est, à mes yeux, en terme de piqué et de dynamique, le meilleur des 3.
Sa focale, de plus, permets de shooter à mains levés à 1/30ème/1/40ème sans effet de bougé (avec le dp3m je descends pas en dessous de 1/80me), la MAP est la plus rapide des trois (sans parler de l'hyperfocale possible), et le rendu grand angle de la focale se prête particulièrement à l'effet Merrill et à sa profusion de détails subtiles. Il me semble également meilleur en NB, toujours grâce à la focale plus large qui permet de profiter au mieux des écarts de dynamiques et mettre en valeur les différences de relief.



le quattro est plus beau (j'adore son design), plus rapide (merci la petite lampe qui aide à la map proche), son écran est superbe, il est plus véloce (possible de prendre des photos à la volée et de capter vraiment des "instants"), plus agréable à utiliser. Sa batterie plus longue est un avantage selon qu'on en ressente le besoin ou non. Sa poigne est à mon avis son grand avantage (possibilité de le tenir à une main lorsqu'on se balade entre deux photos, donc de réagir vite) etc etc. Il surpasse, dans son ergonomie, en tous points le merrill.


Le merrill, quant à lui, offre un rendu global au dessus du quattro, du moins en terme de piqué pur. La différence n'est pas moindre. Le DP1M me refout une claque incommensurable. Il surpasse le quattro et, à mes yeux, les deux autres merrills.


Renaud de chez Sigma et d'autres forums m'ont laissé entendre que le quattro était meilleur à l'impression. Son rendu plus doux, plus réaliste donnerait de meilleurs images une fois sur papier. Je l'imagine très fortement. Cela se ressent dans le mode de rendu que le quattro est plus en phase avec le réel, et le merrill plus tape-à-l'oeil, plus graphique, plus "spéciale".


Rien que je n'apprenne aux habitués de ce forum, je sais que tout n'est que répétition, mais voilà, je viens d'avoir mon DP1M et je suis tout excité comme à mon premier DP2M, et j'avais envie de vous le partager.

Pour l'occasion je vous partage deux photos issues du DP1M en pleine réso (retravaillées sur sigma pro) prise entre la gare et chez moi:

ARBRE ET PAVES:  https://we.tl/Fh0jMiksoy  (le lien ne fonctionnera qu'une semaine).

et je publie ici deux exemples de sa "dynamique étendue" avec deux images, la première en jpeg originale, sous exposée, et la seconde rattrapée sous SPP:



détail:



2



détail:




Je me suis fait la réflexion, le rêve ultime serait qu'ils ressortent une nouvelle génération de capteurs proches du merrill, avec des optiques 85mm1.4 (le portraitiste en moi qui bave) et 12mm F4 (genre DP0 en plus dingue encore)

S'ils le font, j'appelle mon futur gamin sigma.

belle triplette

Pourquoi sous-exposer ???

Dub a écrit:Pourquoi sous-exposer ???

Parce que je dépasse pas 100/200 iso, que je suis toujours à main levée, et que le jour était finissant ! Donc même à vitesse basse et isos bas, c'était sous exposé...

Et justement, avec un Merrill, si tu bosses en NB, même avec une photo sous exposée tu peux rattraper 80% des détails comme montré ci-dessus, donc autant garder une vitesse pas trop lente pour éviter le flou de bougé, et rattraper ensuite...

Cela fait monter énormément le bruit ... et perdre des informations, contrairement à ce que tu penses ...

Moi j'ai que le dp2 M depuis peu et j'ai le même enthousiasme que toi 

j'adore mon dp1m, pour son piqué et son ...volume, l'avantage du dp0q est sa focale plus large
je pensais le vendre après l'acquisition du dp0q, mais je n'ai pas pu 

Ben, je me contenterai de mon triplé DP1Q, DP2M et DP3M 

Le DP1Q m'a été offert par mes parents. Ça me ferait mal de vendre cette merveille.

Je ne connais pas le DP1M, mais je reconnais aux Merrill (DP2 et 3) un rendu plus croustillant que le Quattro (DP1). Ça se voit à l'écran de mon PC. En impression, la différence est presque nulle. Je regrette par contre l'encombrement du design des Quattro.

Enfin, Merrill ou Quattro, ça met une claque aux autres systèmes 

Dub a écrit:Cela fait monter énormément le bruit ... et perdre des informations, contrairement à ce que tu penses ...

Je ne "pense" rien, j'observe. J'ai les yeux assez avertis pour repérer le bruit, parfois trop même, puisque le Foveon m'a rendu féru de perfection... Et j'écris qu'en NB, les informations sont extrêmement bien conservées sur un X3F bien traité, en perte minime même face à des photos parfaitement exposées... preuves à l'appui. La montée en iso fait bien plus augmenter le bruit. Ici on peut rattraper de manière fabuleuse, inattendue, c'est toute la magie des merrills, je persiste et signe.

C'est surprenant tout ça...et le rendu me plait bien pour du noir et blanc d'origine numérique. Je suis curieux de voir ça imprimé sur un bon papier en A3 ou A2...prochaine sortie avec le DP2m: mission noir et blanc!

Jello B a écrit:C'est surprenant tout ça...et le rendu me plait bien pour du noir et blanc d'origine numérique. Je suis curieux de voir ça imprimé sur un bon papier en A3 ou A2...prochaine sortie avec le DP2m: mission noir et blanc!

C'est le "surprenant" du n&b qui fait moins "numérique" qui fait que je suis tombé amoureux du rendu des images de mon DP1 Quattro, et que j'ai vite chercher les DP2M et DP3M temps qu'ils étaient encore disponibles. En impression A2, je ne sais pas, mais en A3 ou 40x60, ça claque 

MiZar a écrit:j'adore mon dp1m, pour son piqué et son ...volume, l'avantage du dp0q est sa focale plus large
je pensais le vendre après l'acquisition du dp0q, mais je n'ai pas pu 

D'où mon questionnement 

Qu'est-ce qui est le plus intéressant, à prix égal, entre un kit SD Quattro & 30/1.4 et un kit SD1 & 17-50/2.8 ??? 

Le SD1 est vieillot, certes, mais le rendu Merrill... 

Dub qui a les 2 pourrait répondre

MiZar a écrit:Dub qui a les 2 pourrait répondre

M'en vais lui poser la question 

Udel a écrit:

MiZar a écrit:j'adore mon dp1m, pour son piqué et son ...volume, l'avantage du dp0q est sa focale plus large
je pensais le vendre après l'acquisition du dp0q, mais je n'ai pas pu 

D'où mon questionnement 

Qu'est-ce qui est le plus intéressant, à prix égal, entre un kit SD Quattro & 30/1.4 et un kit SD1 & 17-50/2.8 ??? 

Le SD1 est vieillot, certes, mais le rendu Merrill... 

Deux rendus très différents, deux optiques très différentes, difficile de comparer de manière objective... pour le rendu merrill il faut du merrill... Pour le rendu quattro du quattro.

Kim Libre a écrit:

Udel a écrit:

MiZar a écrit:j'adore mon dp1m, pour son piqué et son ...volume, l'avantage du dp0q est sa focale plus large
je pensais le vendre après l'acquisition du dp0q, mais je n'ai pas pu 

D'où mon questionnement 

Qu'est-ce qui est le plus intéressant, à prix égal, entre un kit SD Quattro & 30/1.4 et un kit SD1 & 17-50/2.8 ??? 

Le SD1 est vieillot, certes, mais le rendu Merrill... 

Deux rendus très différents, deux optiques très différentes, difficile de comparer de manière objective... pour le rendu merrill il faut du merrill... Pour le rendu quattro du quattro.

Pour le goût Arabica il faut de l'Arabica... Pour du décaféiné il faut du décaféiné. 

 

    



...

C'est pas tant l'objectif livré en kit, c'est le boîtier comme BASE.

Les kits sont aux mêmes prix, par contre, en boîtier seul, l'avantage va d'office au Quattro

...

PS : j'aime bien la rue(lle) de la photo n°2. C'est typique des petites rues du Nord.

Oui c'est le vieux Lille. C'est très joli la nuit aussi, quand il pleut plus encore...

Lille, en ce moment, doit être secoué par la tempête ! 
Y allant régulièrement, j'adore ses vieilles rues tout autant que je déteste son accès auto épouvantable. 
J'adore ta photo avec les 2 amoureux de dos.
Hormis cela, jolie triplette ; moi aussi, il me manque le DP1M.

ah, bah tu avais déjà vu, Gil... Maintenant nous sommes frères de triplée !

Oui, Kim, mêmes outils, même émerveillement.

PS : Tu as laissé le DP1Q dans ton profil.

Je déterre le sujet avec un essai sur une image que j'allais jeter
Même s'il y a une perte importante d'informations dans le fichier original, on peut quand même en sortir quelque chose.

Tu as posté cette photo où ?

bele demo Mali8ar