SIGMA DP0 QUATTRO
+5
fromveur
Le Titi
MiZar
lalkor
flyingfish
9 participants
Passion Foveon :: Forum Passion :: Club house :: Le salon
Page 1 sur 1
SIGMA DP0 QUATTRO
Bonjour,
J'ai fait découvrir les Merrill a un photographe californien spécialise dans la photo d'immobilier a Beverly Hills.
Estomaque par la qualité, au retour il a acheté un DP0 pour usage professionnel.
Ses premiers tests montrent "stunning details and sharpness" a 100% crop sur TV OLED 4K 65"
Au vu de ces tests et de ces soldes, pour croquer intérieurs et extérieurs de mosquées et de temples pendant mes voyages, j'ai donc craque acheté hier un DP0 solde a 699 euros chez DP DIGIT photo. Voir annonces "Ventes".
A l'usage, je m'apercois que j'utilise plus souvent l’écran arrière que les viseurs Voigtlander, Leitz et autres installes sur ma trilogie Merrill.
Questions :
1/ Quelle marque de protège écran en verre ultra dur acheter pour le DP0. L’écran est-il vraiment 3" ou 3" plus quelque chose ?
2/ Je m'interroge sur l'utilite d'un paresoleil d'ecran repliable genre
Il ressemble au paresoleil du viseur du Rolei 3.5F que j'ai eu dans une autre vie.
En effet, il permet, en théorie, pour 24 euros, de viser en plein soleil et donc un viseur optique devient, de fait, moins utile.
Le seul problème est qu'il faut le replier pour porter l'appareil sur le ventre. A moins que le DP0, porte en bandoulière, bascule naturellement vers l'avant objectif vers le bas...
Utilisateurs de DP0, qu'en pensez vous ?
Cet appareil a déjà une forme encombrante.
Les viseurs dédiés Sigma DP0, couteux, le rendent définitivement, a mon avis, bien plus encombrant encore, notamment en voyage.
J'ai fait découvrir les Merrill a un photographe californien spécialise dans la photo d'immobilier a Beverly Hills.
Estomaque par la qualité, au retour il a acheté un DP0 pour usage professionnel.
Ses premiers tests montrent "stunning details and sharpness" a 100% crop sur TV OLED 4K 65"
Au vu de ces tests et de ces soldes, pour croquer intérieurs et extérieurs de mosquées et de temples pendant mes voyages, j'ai donc craque acheté hier un DP0 solde a 699 euros chez DP DIGIT photo. Voir annonces "Ventes".
A l'usage, je m'apercois que j'utilise plus souvent l’écran arrière que les viseurs Voigtlander, Leitz et autres installes sur ma trilogie Merrill.
Questions :
1/ Quelle marque de protège écran en verre ultra dur acheter pour le DP0. L’écran est-il vraiment 3" ou 3" plus quelque chose ?
2/ Je m'interroge sur l'utilite d'un paresoleil d'ecran repliable genre
[url=http://www.couillaler.fr/epages/188772.sf/fr_FR/?ObjectPath=/Shops/188772/Products/"Kaiser digiShield3 6055"]Kaiser digiShield3 6055[/url]
A-t-il la bonne dimension ?Il ressemble au paresoleil du viseur du Rolei 3.5F que j'ai eu dans une autre vie.
En effet, il permet, en théorie, pour 24 euros, de viser en plein soleil et donc un viseur optique devient, de fait, moins utile.
Le seul problème est qu'il faut le replier pour porter l'appareil sur le ventre. A moins que le DP0, porte en bandoulière, bascule naturellement vers l'avant objectif vers le bas...
Utilisateurs de DP0, qu'en pensez vous ?
Cet appareil a déjà une forme encombrante.
Les viseurs dédiés Sigma DP0, couteux, le rendent définitivement, a mon avis, bien plus encombrant encore, notamment en voyage.
flyingfish- lynx
- Messages : 168
Date d'inscription : 22/09/2016
Localisation : 92 COURBEVOIE, France
Re: SIGMA DP0 QUATTRO
Bonjour,
j'ai acheté le " Kaiser Digishield" que j'ai mis sur le DP2M. Au niveau de l'encombrement pas de problème , au niveau de l'efficacité c'est moyen, on y voit mieux que sans , mais ce n'est pas transcendantale non plus !
sa vis en plastique sous le dessous est très irritante dira t on pour rester poli ! Il lui arrive de se coincer dans les supports plastiques et là seule une pince maniée avec précaution peut vous venir en aide. De plus , il n'y a plus la possibilité d'utiliser de pied .
Pour le DPOQ , j'ai préféré investir dans un QV-1 Kamerar , c'est certain ça prend de la place ! Au niveau confort d'utilisation rien de comparable avec le Kaiser , il y a une loupe pour affiner sa mise au point et son cadrage que l'on peut replier si nécessaire. De plus , on peut continuer à utiliser un pied puisqu'il y a un filetage pour.
Le protège écran provient d'eBay , c'est une marque américaine dont je ne me souviens plus du nom. Il est ultra dur pour le DP2M , par contre , il fait plus feuille pour le DPOQ et les autres DPQ. je suppose que c'est dû à la forme particulière de l'écran tout en longueur .
Autrement, pour le DPOQ , une chose m'irritait fortement , son pare-soleil en plastique qui avait la fameuse habitude de tomber ! Pour une dizaine d'euros j'acheté une bague 58-72 mm et dessus j'ai vissé un paresoleil en métal de 72 mm. Plus de problème ! j'ai fait ce montage pour éviter tout risque de le voir apparaître dans les coins des photos !
j'ai acheté le " Kaiser Digishield" que j'ai mis sur le DP2M. Au niveau de l'encombrement pas de problème , au niveau de l'efficacité c'est moyen, on y voit mieux que sans , mais ce n'est pas transcendantale non plus !
sa vis en plastique sous le dessous est très irritante dira t on pour rester poli ! Il lui arrive de se coincer dans les supports plastiques et là seule une pince maniée avec précaution peut vous venir en aide. De plus , il n'y a plus la possibilité d'utiliser de pied .
Pour le DPOQ , j'ai préféré investir dans un QV-1 Kamerar , c'est certain ça prend de la place ! Au niveau confort d'utilisation rien de comparable avec le Kaiser , il y a une loupe pour affiner sa mise au point et son cadrage que l'on peut replier si nécessaire. De plus , on peut continuer à utiliser un pied puisqu'il y a un filetage pour.
Le protège écran provient d'eBay , c'est une marque américaine dont je ne me souviens plus du nom. Il est ultra dur pour le DP2M , par contre , il fait plus feuille pour le DPOQ et les autres DPQ. je suppose que c'est dû à la forme particulière de l'écran tout en longueur .
Autrement, pour le DPOQ , une chose m'irritait fortement , son pare-soleil en plastique qui avait la fameuse habitude de tomber ! Pour une dizaine d'euros j'acheté une bague 58-72 mm et dessus j'ai vissé un paresoleil en métal de 72 mm. Plus de problème ! j'ai fait ce montage pour éviter tout risque de le voir apparaître dans les coins des photos !
lalkor- chat
- Messages : 21
Date d'inscription : 27/08/2016
Age : 68
Localisation : champagne sur seine 77430
DP0Q, equipement de voyage, pixellisation & stabilisation sans trepied
Bonjour LALKOR,
Un grand merci pour ton attention et ton retour d’expérience.
J'ai bien note pour le viseur Kamerar
https://kamerar.com/products/qv-1-lcd-view-finder
Il est impressionnant et doit être très efficace. Mais dans mon sac a dos de 26 litres que j'utilise pour mes voyages il est bien trop encombrant. Il faut la berline qui va avec !
La chance m'a fait trouver sur eBay au Japon un viseur Voigtlander optique 21 mm en plastique pour 80 euros. Il est correct et me permet de viser en plein soleil.
A ce propos, je n'ai trouve qu'un viseur optique chinois qui dispose d'un petit rectangle lumineux (en bright line) situe dans le centre de son cadre lumineux de visée. Il correspond avec le carre de visée de l’écran. Ainsi, sans avoir a regarder l’écran, on est sur de la justesse de la mise au point. CQFD ! Apparemment aucun grand faiseur de viseur optique (Leitz, Voigtlander, Nikon, Sigma...) n'y a pense. il serait intéressant de pouvoir déposer un petit point a l'encre de Chine au centre de ces viseurs de marque
Très bien ton pare-soleil. Le mien tient encore bien. Je saurai me souvenir de ton astuce, quand il aura des faiblesses. Je suppose que tu as installe, de facto, un pare soleil Nikon.
Je suis enthousiasme par le piqué du Sigma DP0 Quattro qui "arrache" littéralement. J'ai la trilogie Merrill et les avis sont très partages sur la gamme qui a le meilleur piqué.
Pour le voyage (en routard), j'ai longtemps cherche le meilleur compromis piqué/poids & encombrement. Je pense partir avec un OMD-OM1 + zoom Oly 14-150mm pour les hauts ISO et les portraits sur le vif et le Sigma DP0 pour l'architecture intérieure, extérieure, paysages et scènes de rues*. Soit 830 gr d'Olympus + 625 gr de Sigma = 1455 gr au total...
J’agrandis mes photos sur un écran TV 65" Oled 4k. Avec de tels appareils mon critère de netteté c'est 100%. A partir de 200% je note l'apparition d'une pixellisation. Sur le net, Je n'arrive pas a savoir si cela provient de la carte graphique, de la résolution de l'appareil ou de celle de l’écran. Tu as une idée ? Mizar a peut-être une explication ?
J'ai écrit un post sur une méthode pour faire des photos en basse lumière avec un système de stabilisation a base de cordons tendus "4 axes". Il doit rester simple pour éviter de se retrouve emmêlé, voire "saucissonné" dedans ! Tu as du être confronté a cette situation : porter un trépied même très léger - 613 gr - est pénible a la longue.
Ton avis et celui de Mizar me ferait plaisir.
* Avec le DP0, miser sur un premier plan quasi touchant doit permettre d'obtenir une grande profondeur dans les cliches.
Salutations
FlyingFish
Un grand merci pour ton attention et ton retour d’expérience.
J'ai bien note pour le viseur Kamerar
https://kamerar.com/products/qv-1-lcd-view-finder
Il est impressionnant et doit être très efficace. Mais dans mon sac a dos de 26 litres que j'utilise pour mes voyages il est bien trop encombrant. Il faut la berline qui va avec !
La chance m'a fait trouver sur eBay au Japon un viseur Voigtlander optique 21 mm en plastique pour 80 euros. Il est correct et me permet de viser en plein soleil.
A ce propos, je n'ai trouve qu'un viseur optique chinois qui dispose d'un petit rectangle lumineux (en bright line) situe dans le centre de son cadre lumineux de visée. Il correspond avec le carre de visée de l’écran. Ainsi, sans avoir a regarder l’écran, on est sur de la justesse de la mise au point. CQFD ! Apparemment aucun grand faiseur de viseur optique (Leitz, Voigtlander, Nikon, Sigma...) n'y a pense. il serait intéressant de pouvoir déposer un petit point a l'encre de Chine au centre de ces viseurs de marque
Très bien ton pare-soleil. Le mien tient encore bien. Je saurai me souvenir de ton astuce, quand il aura des faiblesses. Je suppose que tu as installe, de facto, un pare soleil Nikon.
Je suis enthousiasme par le piqué du Sigma DP0 Quattro qui "arrache" littéralement. J'ai la trilogie Merrill et les avis sont très partages sur la gamme qui a le meilleur piqué.
Pour le voyage (en routard), j'ai longtemps cherche le meilleur compromis piqué/poids & encombrement. Je pense partir avec un OMD-OM1 + zoom Oly 14-150mm pour les hauts ISO et les portraits sur le vif et le Sigma DP0 pour l'architecture intérieure, extérieure, paysages et scènes de rues*. Soit 830 gr d'Olympus + 625 gr de Sigma = 1455 gr au total...
J’agrandis mes photos sur un écran TV 65" Oled 4k. Avec de tels appareils mon critère de netteté c'est 100%. A partir de 200% je note l'apparition d'une pixellisation. Sur le net, Je n'arrive pas a savoir si cela provient de la carte graphique, de la résolution de l'appareil ou de celle de l’écran. Tu as une idée ? Mizar a peut-être une explication ?
J'ai écrit un post sur une méthode pour faire des photos en basse lumière avec un système de stabilisation a base de cordons tendus "4 axes". Il doit rester simple pour éviter de se retrouve emmêlé, voire "saucissonné" dedans ! Tu as du être confronté a cette situation : porter un trépied même très léger - 613 gr - est pénible a la longue.
Ton avis et celui de Mizar me ferait plaisir.
* Avec le DP0, miser sur un premier plan quasi touchant doit permettre d'obtenir une grande profondeur dans les cliches.
Salutations
FlyingFish
flyingfish- lynx
- Messages : 168
Date d'inscription : 22/09/2016
Localisation : 92 COURBEVOIE, France
Re: SIGMA DP0 QUATTRO
Bonsoir Flyingfish ,
le pare-soleil et son adaptateur 58-72 mm je les ai acheté sur Amazon .
le pare-soleil n'est pas un Nikon mais un LEADASY à 10.98e.
l'adaptateur est un ARES à 6.99e.
J'ai un DP2M , un DPOQ , un DP3Q . Je trouve le rendu du DP2M plus rond , plus " analogique" , effectivement les deux autres arrachent beaucoup !
Je me suis arrangé pour avoir le DP2M dans une sacoche que j'attache à ma ceinture , le DPOQ est lui dans un sac qui n'est même pas un sac photo avec son viseur Kamerar . Je m'en sort à peu près bien !
Maintenant , pour éviter d'avoir à me casser la tête à me demander si la photo serait mieux avec tel ou tel appareil, je ne pars qu'avec un seul !
Mon écran informatique est un 24 pouces Philips car j'aime bien le rendu naturel des couleurs qu'il propose.
L'ordinateur en lui même . Jusqu'il y a encore 1 mois , j'avais un HP que j'ai acheté il y a 10 ans. J'ai fait changer le processeur et mis davantage de mémoire . Impossible de changer la carte graphique. Comme j'en avais assez d'avoir l'impression que mes photos manquaient de piqué , j'ai opté toujours pour un HP de leur gamme OMEN . C'est un ordi normalement fait pour les gamers . Je l'ai choisi car il a une carte graphique de compétition ! Jeux oblige ! Et là , franchement , ça change tout !
J'ai lu un peu partout que la carte graphique n'était pas importante , une carte basique suffisante ! Grosse foutaise !
Sans changer d'écran , le résultat est à des kilomètres de ce que j'obtenais avant ! Je suis convaincu que la carte graphique est très importante ! L'apparition de pixels je l'ai mais avec des taux d'agrandissements bien plus important qu'auparavant !
J'utilise aussi mon Huawei P9 Lite pour faire des photos et accessoirement pour téléphoner ! Là encore , je trouve le résultat bien plus convaincant !
J'ai un compte Flickr , au nom de lalkor, tu pourras voir ce que j'obtiens avec les Sigma et le téléphone !
En logiciels, à part le Sigma spp , j'utilise Lightzone , il est gratuit et il me rappelle l'argentique . Snaspeed pour fignoler quelques trucs , DXOvp , pour redresser quelques architectures et Inpaint pour les " bidouilles" qui gênent.
Je n'ai jamais rien compris à Lightroom et cie , alors je m'abstiens !
Cordialement,
Henri
le pare-soleil et son adaptateur 58-72 mm je les ai acheté sur Amazon .
le pare-soleil n'est pas un Nikon mais un LEADASY à 10.98e.
l'adaptateur est un ARES à 6.99e.
J'ai un DP2M , un DPOQ , un DP3Q . Je trouve le rendu du DP2M plus rond , plus " analogique" , effectivement les deux autres arrachent beaucoup !
Je me suis arrangé pour avoir le DP2M dans une sacoche que j'attache à ma ceinture , le DPOQ est lui dans un sac qui n'est même pas un sac photo avec son viseur Kamerar . Je m'en sort à peu près bien !
Maintenant , pour éviter d'avoir à me casser la tête à me demander si la photo serait mieux avec tel ou tel appareil, je ne pars qu'avec un seul !
Mon écran informatique est un 24 pouces Philips car j'aime bien le rendu naturel des couleurs qu'il propose.
L'ordinateur en lui même . Jusqu'il y a encore 1 mois , j'avais un HP que j'ai acheté il y a 10 ans. J'ai fait changer le processeur et mis davantage de mémoire . Impossible de changer la carte graphique. Comme j'en avais assez d'avoir l'impression que mes photos manquaient de piqué , j'ai opté toujours pour un HP de leur gamme OMEN . C'est un ordi normalement fait pour les gamers . Je l'ai choisi car il a une carte graphique de compétition ! Jeux oblige ! Et là , franchement , ça change tout !
J'ai lu un peu partout que la carte graphique n'était pas importante , une carte basique suffisante ! Grosse foutaise !
Sans changer d'écran , le résultat est à des kilomètres de ce que j'obtenais avant ! Je suis convaincu que la carte graphique est très importante ! L'apparition de pixels je l'ai mais avec des taux d'agrandissements bien plus important qu'auparavant !
J'utilise aussi mon Huawei P9 Lite pour faire des photos et accessoirement pour téléphoner ! Là encore , je trouve le résultat bien plus convaincant !
J'ai un compte Flickr , au nom de lalkor, tu pourras voir ce que j'obtiens avec les Sigma et le téléphone !
En logiciels, à part le Sigma spp , j'utilise Lightzone , il est gratuit et il me rappelle l'argentique . Snaspeed pour fignoler quelques trucs , DXOvp , pour redresser quelques architectures et Inpaint pour les " bidouilles" qui gênent.
Je n'ai jamais rien compris à Lightroom et cie , alors je m'abstiens !
Cordialement,
Henri
lalkor- chat
- Messages : 21
Date d'inscription : 27/08/2016
Age : 68
Localisation : champagne sur seine 77430
Re: SIGMA DP0 QUATTRO
Bonsoir Henri Lalkor,
Merci pour toutes ces informations. Je suis encore un débutant en Sigma.
Moi aussi j'ai opte pour un ordinateur gamer. L'hyper leger 13" MSI GS30 mais sans le caisson qui accueille les carte graphique gamer. J'ai donc la carte Intel Iris Pro Graphics 5600 sur la carte mere.
Je suis, moi aussi, persuade qu'il faut une carte graphique gamer pour agrandir au delà de 150%. Mais bon a part pour se faire plaisir, agrandir au delà de 100% est le maximum pour recadrer. C'est comme avoir un bolide pour rouler limite a 80 km/h...
Portage : oui moi aussi j'ai opte pour des sacoches (Decathlon) mais finalement comme pour mon ordi une enveloppe plastique a bulle dans mon sac a dos fait aussi l'affaire. Léger, protecteur et bon marche !
Je suis encore sur Aperture et dois migrer mes photos sous Windows. Lightroom ne me poserait pas de problèmes. Mais c'est leur abonnement que je n’apprécie pas.. En fait SPP me parait incontournable. En supplément il faut un catalogueur et une fonctionnalité de géolocalisation sur carte Google. Utile quand on voyage : Mince, ce temple, il est situe dans quelle ville et quel est son nom ? Après il faut éplucher le Lonely Planet pour s'y retrouver. A ce propos, j'ai vu une fonction enregistrement son par photo sur le DP0... ça peut être intéressant d'enregistrer le nom de la ville et du monument après la prise du cliche. Oui, DXO pour redresser la perspective des bâtiments. L'OMD-EM1, lui, redresse les perspectives a la prise de vue...
Il semble que tu vois juste : les DPQ arrachent tandis que les Merrill paraissent plus "ronds", plus "gouleyants".
mais comment fais tu pour les hauts ISO ? en noir et blanc ?
Si l'Olympus est bien plus universel, je pense que les Sigma ont un rendu d'image étonnant. C'est autre chose.
Bonne soirée.
Claude dit FlyingFish
Merci pour toutes ces informations. Je suis encore un débutant en Sigma.
Moi aussi j'ai opte pour un ordinateur gamer. L'hyper leger 13" MSI GS30 mais sans le caisson qui accueille les carte graphique gamer. J'ai donc la carte Intel Iris Pro Graphics 5600 sur la carte mere.
Je suis, moi aussi, persuade qu'il faut une carte graphique gamer pour agrandir au delà de 150%. Mais bon a part pour se faire plaisir, agrandir au delà de 100% est le maximum pour recadrer. C'est comme avoir un bolide pour rouler limite a 80 km/h...
Portage : oui moi aussi j'ai opte pour des sacoches (Decathlon) mais finalement comme pour mon ordi une enveloppe plastique a bulle dans mon sac a dos fait aussi l'affaire. Léger, protecteur et bon marche !
Je suis encore sur Aperture et dois migrer mes photos sous Windows. Lightroom ne me poserait pas de problèmes. Mais c'est leur abonnement que je n’apprécie pas.. En fait SPP me parait incontournable. En supplément il faut un catalogueur et une fonctionnalité de géolocalisation sur carte Google. Utile quand on voyage : Mince, ce temple, il est situe dans quelle ville et quel est son nom ? Après il faut éplucher le Lonely Planet pour s'y retrouver. A ce propos, j'ai vu une fonction enregistrement son par photo sur le DP0... ça peut être intéressant d'enregistrer le nom de la ville et du monument après la prise du cliche. Oui, DXO pour redresser la perspective des bâtiments. L'OMD-EM1, lui, redresse les perspectives a la prise de vue...
Il semble que tu vois juste : les DPQ arrachent tandis que les Merrill paraissent plus "ronds", plus "gouleyants".
mais comment fais tu pour les hauts ISO ? en noir et blanc ?
Si l'Olympus est bien plus universel, je pense que les Sigma ont un rendu d'image étonnant. C'est autre chose.
Bonne soirée.
Claude dit FlyingFish
flyingfish- lynx
- Messages : 168
Date d'inscription : 22/09/2016
Localisation : 92 COURBEVOIE, France
Re: SIGMA DP0 QUATTRO
Pour les questions techniques je ne suis pas le meilleur.... loin de là. Je suis à peu près au niveau du Titi. Mais sans formater moi !!!
Je n'ai ni loupe ni viseur, et râle quand je ne vois rien sur les écrans. Et comme les indiens je met la main en casquette sur l'ecran
Je suis abonné à LR et j'aime bien ce logiciel qui du coup est couplé à PS pour les grosses retouches ou faire du focus staking .Comme je ne fume pas 12€ par mois ça passe...
Merrill ou Quattro ?
J'aime les 2
Les DP Merrill pour la compacité et le rendu... Merrill
Le DP 0 Quattro pour la fidélité des couleurs, la réactivité, l'autonomie la meilleure montée en ISO et surtout sa focale
Pour les SD , le Merrill en macro et télé le SDQH pour le paysage et "portait" mais j'avoue qu'à l'utilisation le SDQH est beaucoup beaucoup ....beaucoup plus réactif et facile
Je n'ai ni loupe ni viseur, et râle quand je ne vois rien sur les écrans. Et comme les indiens je met la main en casquette sur l'ecran
Je suis abonné à LR et j'aime bien ce logiciel qui du coup est couplé à PS pour les grosses retouches ou faire du focus staking .Comme je ne fume pas 12€ par mois ça passe...
Merrill ou Quattro ?
J'aime les 2
Les DP Merrill pour la compacité et le rendu... Merrill
Le DP 0 Quattro pour la fidélité des couleurs, la réactivité, l'autonomie la meilleure montée en ISO et surtout sa focale
Pour les SD , le Merrill en macro et télé le SDQH pour le paysage et "portait" mais j'avoue qu'à l'utilisation le SDQH est beaucoup beaucoup ....beaucoup plus réactif et facile
Re: SIGMA DP0 QUATTRO
Bonsoir ,
j'ai fait beaucoup d'argentique et nous travaillions avec de l'Ilford hp5 dont 400 asa. Perso, je préférais la tri-x qui me semblait plus intéressante au niveau du grain, du rendu final et des essais possible avec des révélateurs différents.
donc, j'ai gardé cela sur les Sigma : 400 iso.
ce n'est que cette année que j'ai osé me lancer dans l'inconnu et j'ai opté pour ;: 100 iso ! c'est certain qu'il y a une amélioration conséquente ! je n'ai pas poussé plus loin mes investigations , je reconnais être assez routinier !
j'ai des " anciens " Olympus , E1 et E520 , je les aime bien, je trouve leur rendu plus classique , plus doux que les Sigma . De temps à autre , je les ressort , ça leur fait plaisir , à moi aussi ...
j'ai fait beaucoup d'argentique et nous travaillions avec de l'Ilford hp5 dont 400 asa. Perso, je préférais la tri-x qui me semblait plus intéressante au niveau du grain, du rendu final et des essais possible avec des révélateurs différents.
donc, j'ai gardé cela sur les Sigma : 400 iso.
ce n'est que cette année que j'ai osé me lancer dans l'inconnu et j'ai opté pour ;: 100 iso ! c'est certain qu'il y a une amélioration conséquente ! je n'ai pas poussé plus loin mes investigations , je reconnais être assez routinier !
j'ai des " anciens " Olympus , E1 et E520 , je les aime bien, je trouve leur rendu plus classique , plus doux que les Sigma . De temps à autre , je les ressort , ça leur fait plaisir , à moi aussi ...
lalkor- chat
- Messages : 21
Date d'inscription : 27/08/2016
Age : 68
Localisation : champagne sur seine 77430
Re: SIGMA DP0 QUATTRO
Bonjour lalkor, j'ai aussi un Oly E1 & E3
_________________
Je me lance dans la méditation.
c'est toujours mieux que de rester bêtement assis par terre sans rien faire.
Je suis pour la corrida no kill, on remet le taureau à l'eau .
Re: SIGMA DP0 QUATTRO
j'ai acheté une bague pour mettre sur l'E1 ou le E520 , un 50 mm Contax : ça dérouille !
une autre bague , un 35 mm Planar de Mathusalem en 42 à vis : ça dérouille itou ! j'ai fait des reproductions de pubs paru dans l'Illustration d'avant guerre , c'est stupéfiant de définition !
encore une autre bague , un 55 mm macro Nikkor : mouais ...
je suis bientôt à la retraite , je vais retester toutes les configurations possible , par contre pas de bague pour le SD15 compatible avec le Contax , dommage ! une affaire de tirage impossible apparemment .
j'ai une bague pour le 42 à vis , que j'ai payé " bonbon" , pour mettre le Planar. Les résultats sont excellents , mais c'est une vraie galère pour enlever la bague du boitier !
une autre bague , un 35 mm Planar de Mathusalem en 42 à vis : ça dérouille itou ! j'ai fait des reproductions de pubs paru dans l'Illustration d'avant guerre , c'est stupéfiant de définition !
encore une autre bague , un 55 mm macro Nikkor : mouais ...
je suis bientôt à la retraite , je vais retester toutes les configurations possible , par contre pas de bague pour le SD15 compatible avec le Contax , dommage ! une affaire de tirage impossible apparemment .
j'ai une bague pour le 42 à vis , que j'ai payé " bonbon" , pour mettre le Planar. Les résultats sont excellents , mais c'est une vraie galère pour enlever la bague du boitier !
lalkor- chat
- Messages : 21
Date d'inscription : 27/08/2016
Age : 68
Localisation : champagne sur seine 77430
Re: SIGMA DP0 QUATTRO
Le "rendu" du DP0Q est moins bon MiZar ?Les DP Merrill pour la compacité et le rendu... Merrill
Le DP 0 Quattro pour la fidélité des couleurs, la réactivité, l'autonomie la meilleure montée en ISO et surtout sa focale
J'aimerais en savoir un peu plus...
_________________
fromveur- lynx
- Messages : 111
Date d'inscription : 09/10/2016
Re: SIGMA DP0 QUATTRO
Il n'est pas moins bon, c'est un Quattro avec un rendu différent, moins "dur" que le merrill
Mais le débat est ouvert la dessus....
Ça reste un foveon avec la def de ouf
Mais le débat est ouvert la dessus....
Ça reste un foveon avec la def de ouf
Re: SIGMA DP0 QUATTRO
@ Fromveur,
Un test du DPOQ te tenterait avant un éventuel achat ?
Tu résides en banlieue pas loin de Paris d’après la carte. Je te propose de venir prendre un café a la gare de Bécon les Bruyères, ligne de St Lazare. Il y a une confortable brasserie sur la place de la gare. Tu viens, le cas échéant avec ton portable et une carte SDHC. Tu feras avec le DPOQ quelques photos de rue, d'immeubles Belle Époque et Art déco, et depuis la passerelle du chemin de fer avec la Défense en arrière plan. Tu les visionneras ensuite au café et, plus tard, plus précisément chez toi. Je peux apporter, le cas échéant, un tripode de 600gr pour un max de netteté pour ce test. En une demi-heure c'est plie.
J'ai aussi le DP1Q pour comparer.
Et nous aurons le plaisir de faire connaissance.
Un test du DPOQ te tenterait avant un éventuel achat ?
Tu résides en banlieue pas loin de Paris d’après la carte. Je te propose de venir prendre un café a la gare de Bécon les Bruyères, ligne de St Lazare. Il y a une confortable brasserie sur la place de la gare. Tu viens, le cas échéant avec ton portable et une carte SDHC. Tu feras avec le DPOQ quelques photos de rue, d'immeubles Belle Époque et Art déco, et depuis la passerelle du chemin de fer avec la Défense en arrière plan. Tu les visionneras ensuite au café et, plus tard, plus précisément chez toi. Je peux apporter, le cas échéant, un tripode de 600gr pour un max de netteté pour ce test. En une demi-heure c'est plie.
J'ai aussi le DP1Q pour comparer.
Et nous aurons le plaisir de faire connaissance.
flyingfish- lynx
- Messages : 168
Date d'inscription : 22/09/2016
Localisation : 92 COURBEVOIE, France
Re: SIGMA DP0 QUATTRO
@ flyingfish
Contrairement à ce qu’indique la carte je ne suis pas cet hiver dans les Yvelines et je ne pourrai venir hélas jusqu’à Bécon les Bruyères pour tripoter un peu ce bel appareil. flyingfish je vous, pardon, je te remercie pour cette charmante invitation et espère te rencontrer à une autre occasion.
Je vais acquérir très vite ce DP0Q, j’en ai vraiment envie.
Hier soir j’ai acheté un filtre de protection pour lui (Sigma Protector WR 58 mm), maintenant je ne peux plus reculer !
Contrairement à ce qu’indique la carte je ne suis pas cet hiver dans les Yvelines et je ne pourrai venir hélas jusqu’à Bécon les Bruyères pour tripoter un peu ce bel appareil. flyingfish je vous, pardon, je te remercie pour cette charmante invitation et espère te rencontrer à une autre occasion.
Je vais acquérir très vite ce DP0Q, j’en ai vraiment envie.
Hier soir j’ai acheté un filtre de protection pour lui (Sigma Protector WR 58 mm), maintenant je ne peux plus reculer !
_________________
fromveur- lynx
- Messages : 111
Date d'inscription : 09/10/2016
Re: SIGMA DP0 QUATTRO
Voilà qui me plaît bien MiZar... c'est un Quattro avec un rendu différent, moins "dur" que le merrill
_________________
fromveur- lynx
- Messages : 111
Date d'inscription : 09/10/2016
Re: SIGMA DP0 QUATTRO
Petite question :
À part ce filtre de protection il y a-t-il des accessoires (vraiment) recommandables pour le DP0Q ?
100ème message.
Me voici devenu lynx.
Lynx à l'affût !
À part ce filtre de protection il y a-t-il des accessoires (vraiment) recommandables pour le DP0Q ?
100ème message.
Me voici devenu lynx.
Lynx à l'affût !
Dernière édition par fromveur le Lun Jan 07 2019, 18:29, édité 1 fois
_________________
fromveur- lynx
- Messages : 111
Date d'inscription : 09/10/2016
Re: SIGMA DP0 QUATTRO
C'est malin Dub !
Est-ce vrai que les DP Quattro sont moins énergivores que les DP Merrill ?
Est-ce vrai que les DP Quattro sont moins énergivores que les DP Merrill ?
_________________
fromveur- lynx
- Messages : 111
Date d'inscription : 09/10/2016
Re: SIGMA DP0 QUATTRO
P't'être Parce que les batteries sont un peu plus grosses .
_________________
Je me lance dans la méditation.
c'est toujours mieux que de rester bêtement assis par terre sans rien faire.
Je suis pour la corrida no kill, on remet le taureau à l'eau .
Re: SIGMA DP0 QUATTRO
Le Titi et Dub font un beau duo au Foveon club !
_________________
fromveur- lynx
- Messages : 111
Date d'inscription : 09/10/2016
Re: SIGMA DP0 QUATTRO
Il faut dire qu'on s'entraine une fois habillés de nos gilets jaunes
http://www.talents-productions.fr/desequilibristes-comiques/
http://www.talents-productions.fr/desequilibristes-comiques/
_________________
Je me lance dans la méditation.
c'est toujours mieux que de rester bêtement assis par terre sans rien faire.
Je suis pour la corrida no kill, on remet le taureau à l'eau .
Re: SIGMA DP0 QUATTRO
Voila quelqu"un de sérieux : moi
Oui les batteries n"ont rien à voir avec les merrill, beaucoup plus endurantes
Et un accessoire pas mal , un filtre gris neutre pour des poses longues et un mini pied de table
Oui les batteries n"ont rien à voir avec les merrill, beaucoup plus endurantes
Et un accessoire pas mal , un filtre gris neutre pour des poses longues et un mini pied de table
Re: SIGMA DP0 QUATTRO
MiZar a écrit:
Oui les batteries n"ont rien à voir avec les merrill, beaucoup plus endurantes
Article 1 : Le boss a raison,
Article 2 : le boss à toujours raison,
…article 3 :
…mais c'est vrai ! une batterie de Merrill fait environ 40 images, une batterie de Quattro fait environ 45 images ! …c'est mieux !
Re: SIGMA DP0 QUATTRO
Donc je ne dis pas que des conneries et Dub bon plus
_________________
Je me lance dans la méditation.
c'est toujours mieux que de rester bêtement assis par terre sans rien faire.
Je suis pour la corrida no kill, on remet le taureau à l'eau .
Re: SIGMA DP0 QUATTRO
et qui dans le rôle d'Ordralphabétix ?
tadorne- Admin
- Messages : 14561
Date d'inscription : 18/09/2015
Age : 80
Localisation : Nord Finistère
Re: SIGMA DP0 QUATTRO
c'est vrai , il va souvent en bord de mer ou de rivière
(mais son poisson voyage trop , doit pas être frais !)
(mais son poisson voyage trop , doit pas être frais !)
_________________
bon à rien , mauvais à tout
Re: SIGMA DP0 QUATTRO
Un peu de sérieux les enfants, je fais appel à votre aide.
Je vais avoir besoin d'un viseur pour ce DP0Q, que me conseillez-vous
le viseur optique VF-51 ?
la loupe de visée LVF-01 ?
Je vais avoir besoin d'un viseur pour ce DP0Q, que me conseillez-vous
le viseur optique VF-51 ?
la loupe de visée LVF-01 ?
_________________
fromveur- lynx
- Messages : 111
Date d'inscription : 09/10/2016
Re: SIGMA DP0 QUATTRO
perso je n'ai aucun viseur, je serais donc de mauvais conseil
mais si je devais choisir je prendrais la loupe qui donne la visée réelle
mais si je devais choisir je prendrais la loupe qui donne la visée réelle
Re: SIGMA DP0 QUATTRO
J'ai le 21mm Voigtlander et le GV-1 21/28 mm Ricoh . On les croirait sortis de la même usine. je les ai achetes d'occasion. Un sur eBay provenance Japon et l'autre sur le Bon Coin. ils ne sont pas rares. Fixes dessus en permanence, je m’aperçois que je les utilise très rarement. la visée sur l’écran est plus intuitive*. Par contre en plein soleil je serai heureux de les avoir. La grosse loupe arrière est probablement efficace mais doit être très encombrante.
le GV-1 Ricoh est a 60 euros sur Amazon Japan sous réserve qu'ils livrent a l'international. En voici un a 100 USD expédition incluse sur eBay en provenance du Japon de la province de Saitama. Les produits en provenance du japon sont en général tres propres. Les japonais sont hyper soigneux. J'ai vécu trois ans au Japon dans une autre vie.
https://www.ebay.com/itm/Ricoh-GV-1-Viewfinder-For-GR-Digital-Camera-Excellent-From-Japan-Tested-2002/153329848366?hash=item23b32bd02e:g:urgAAOSwNXtcMVFr
Pourquoi pas le voile noir utilise sur les chambres a l'ancienne fixe par deux pinces a linge... rire.
Il n'y a pas de viseur optique de qualité avec un petit rectangle correspondant au rectangle de mise au point. Donc on ne sait pas vraiment ou on fait la mise au point. J'avais trouve le viseur chinois le XPRO 28-35 mm qui présentait cette caractéristique astucieuse. Mais sa qualité s'est finalement révélée décevante.
le GV-1 Ricoh est a 60 euros sur Amazon Japan sous réserve qu'ils livrent a l'international. En voici un a 100 USD expédition incluse sur eBay en provenance du Japon de la province de Saitama. Les produits en provenance du japon sont en général tres propres. Les japonais sont hyper soigneux. J'ai vécu trois ans au Japon dans une autre vie.
https://www.ebay.com/itm/Ricoh-GV-1-Viewfinder-For-GR-Digital-Camera-Excellent-From-Japan-Tested-2002/153329848366?hash=item23b32bd02e:g:urgAAOSwNXtcMVFr
Pourquoi pas le voile noir utilise sur les chambres a l'ancienne fixe par deux pinces a linge... rire.
Il n'y a pas de viseur optique de qualité avec un petit rectangle correspondant au rectangle de mise au point. Donc on ne sait pas vraiment ou on fait la mise au point. J'avais trouve le viseur chinois le XPRO 28-35 mm qui présentait cette caractéristique astucieuse. Mais sa qualité s'est finalement révélée décevante.
flyingfish- lynx
- Messages : 168
Date d'inscription : 22/09/2016
Localisation : 92 COURBEVOIE, France
Sujets similaires
» Vente Sigma DP1 Quattro / Sigma DP3 Quattro / Kit complet viseur
» [VDS] Quattro-logie Sigma DPx Quattro
» SIGMA QUATTRO DP3 et Loupe sigma
» DNG sur le Sigma SD Quattro H
» Sigma DP2 Quattro
» [VDS] Quattro-logie Sigma DPx Quattro
» SIGMA QUATTRO DP3 et Loupe sigma
» DNG sur le Sigma SD Quattro H
» Sigma DP2 Quattro
Passion Foveon :: Forum Passion :: Club house :: Le salon
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|