MiZarésolution100

En Jpeg ? Surtout pas !!!

MiZar, ton talent n'est certainement pas en cause, non plus que la netteté, mais plutôt les rapports chrominance/luminance et la version de SPP selon ton système informatique. Cela influe nettement sur le moutonnement, et surtout pour les rouges. Je m'étais livré à des nombreuses comparaisons avec me DP1Q et le problème était le même.

Cela n'est pas inhérent au SDQH mais à la génération quattro. Et cela ne vient pas du capteur, très bon, mais d'un mauvais dématricage des informations contenues dans le X3F.

Cossus s'y connaît certainement mieux que moi, mais je peux te donner quelques (humbles) tips à l'essai, si tu souhaites faire mieux ressortir le détail de ton capteur. On en discute par mail si cela t'inspire.

Avec plaisir Kim mais quand même 

mp

je   un peu moins

une version développé avec SPP selon les conseils avisés de Kim, puis un petit tour via LR
SDQH+18/35mm Art au 19mm
en spoiler les réglages choisis (la luminance tout à gauche amène trop de grains pour moi)
j'ai bon?
et quel est cette barrette "effet de bande" auquel je n'ai pas accès,  

Spoiler:

N°20

C'est un poil mieux en effet .
Mais tu passes par quel hébergeur pour avoir autant de détails ?
Après le Foveon qu'il soit Merrill ou Quattro peut s’apprécier pour son rendu ou pour ses capacités a garder du détail ou pour les deux .

La barette "effet de bande" est pour la génération Merrill ou du moins pré-Quattro. Elle accentue le détail, au détriment d'un grain "vertical" qui se voit fort sur les surfaces neutres type ciel bleu. Le nouveau capteur du Quattro n'est plus concerné.

Chacun ses goûts, mais je trouve cela beaucoup plus "whaou" et Foveon. J'espère que cela te parle.

Pour les réglages de droite (moi je les ai à gauche), expo etc... C'est très personnel et affaire de goûts. D'autres préféreront moins de netteté, des rendus plus doux etc... C'est très subjectif.

Par contre la différence chrominance/luminance est à mes yeux incomparables avec l'effet parfois "dégradé" qui apparaissait avant du fait du réglage automatique. Il n'y a ici pratiquement plus aucun effet de moutonnement en pleine résolution. (un tout petit peu quand même comme tu as voulu contourner le grain, mais c'est léger).

Je suis pressé de voir cela appliqué sur tes (magnifiques) macro !! Ca va dépoter

cristof a écrit:Mais tu passes par quel hébergeur pour avoir autant de détails ?

ic par prodibi   ailleurs par hostingpics

Kim Libre a écrit:La barette "effet de bande" est pour la génération Merrill ou du moins pré-Quattro. Elle accentue le détail, au détriment d'un grain "vertical" qui se voit fort sur les surfaces neutres type ciel bleu. Le nouveau capteur du Quattro n'est plus concerné.

Chacun ses goûts, mais je trouve cela beaucoup plus "whaou" et Foveon. J'espère que cela te parle.

Pour les réglages de droite (moi je les ai à gauche), expo etc... C'est très personnel et affaire de goûts. D'autres préféreront moins de netteté, des rendus plus doux etc... C'est très subjectif.

Par contre la différence chrominance/luminance est à mes yeux incomparables avec l'effet parfois "dégradé" qui apparaissait avant du fait du réglage automatique. Il n'y a ici pratiquement plus aucun effet de moutonnement en pleine résolution. (un tout petit peu quand même comme tu as voulu contourner le grain, mais c'est léger).

Je suis pressé de voir cela appliqué sur tes (magnifiques) macro !! Ca va dépoter

 merci

N°21 la version pano en simple, au SDQH+ 18/35mm Art au 35mm

T’a dernière m’inspire le dicton populaire : ça arrache la chatte mais vu que ça flatte l’oeil Je me contenterai d’un ca déchire la rétine .

c'est bô le lot !

berzip a écrit:c'est bô le lot !

Surtout quec’est le gros .

MiZar a écrit: au SDQH+ 1/35mm Art au 35mm

 Tu l'as trouvé où ce 1/35mm Art , p't'1 sacré range ton bout de verre     

Et il ose se moquer de moi le chef  

à 1 ça déforme pas mal , regarde le chef

   
et tu ne sais pas toutes les cone...ies que j'ai faites ces jours ci titi  ; du pur titi

Tu as formaté ton dd ?

il a commencé par le moteur de sa limousine , mais on ne sait pas ou il s'est arrêté

 

pendant les soldes de Mme, je m'occupe
SDQH + 18/35mm Art F1.8
N°22

y a pas de soldes chez marcel ?

berzip a écrit:y a pas de soldes chez marcel ?

si, il fait dans la galette des rois et t'envoie ça

Cossus Gâte Bois a écrit:

version de la 21 avec les DP3M en pano vertical
N°23

163 + 165 = 182
c'est des maths modernes ?
c'est pilou qui va râler !

joli pano

lumière du jour matin sur St Eustache et les nouveaux jardins
tentative de traitement avec les indications de CGB
N°24

jolie !
il était temps qu'ils les finissent ces jardins

merci tadorne et berzip
ils ne sont pas encore ouverts

Pas mal.



Mais je pense qu'il doit être possible d'avoir une rendu nettement plus détaillé et croustillant (pas la netteté générale, mais la netteté des micro détails). L'herbe et les surfaces texturées.

je suis au max de mes capacités  

pour faire plaisir à Kim, voici les 3 versions de la défense de nuit vues du haut de l'arche
développés avec exactement les mêmes réglages (qui sont différents, eux, à la pdv mais à pleine ouverture pour chaque. Pas de trépied mais pris entre (et appuyé contre) les gardes corps en verre )

N°25 DP0Q 0.5s f4 ISO100


N°26 DP1M  0.3s f2.8 ISO100


N°27 SDQH + 18/35mm au 18mm 1/10s F1.8 ISO100

faudra mettre une boite à fourmis au premier plan .

la 1 à mon goût ! 

MiZar a écrit:je suis au max de mes capacités  

pour faire plaisir à Kim, voici les 3 versions de la défense de nuit vues du haut de l'arche
développés avec exactement les mêmes réglages (qui sont différents, eux, à la pdv mais à pleine ouverture pour chaque. Pas de trépied mais pris entre (et appuyé contre) les gardes corps en verre )

Je trouve les réglages appliqués sur la 20 plus croustillants !

Merci pour ces dernières !!!

La principale différence hors-focale qui m'apparait provient des couleurs. On reconnait les dérives caractéristiques du DP1M (je le sais car je patine souvent avec à ce sujet avec du magenta qui apparait soudain), tandis que le SDQh me semble le plus neutre (décalage un peu vert sur le DP0Q).


Ce sont trois belles images, mais fort bruitées en pleine résolution, ce qui est surprenant pour du ISO 100. D'un autre côté fallait oser faire du 0,3s avec un DP1M à mains levées !! (j'aurai grimpé jusque 250 pour gagner un peu de stab!). Je veux bien que tu aies la main sûre, mais là tu a tenté de devenir le lucky lucke du Foveon !

Conclusion qui vaut pour nous tous (et que j'essaie de me rentrer dans le crâne): partout avoir un petit trépied sur soi quand on peut, ici pour ces images la netteté en aurait été décuplée. Nous manquons tous ici un peu de photos de nuit, c'est un exercice inspirant qui donne envie de s'y essayer. (reste à trouver des jolies vues comme la tienne, ce qui n'est pas donné à Lille).

Bravi m'sieur

Chouette la 23, les vues du haut de la grande Arche aussi .

Pendant que ta belle fait les soldes tu vas au casino de Paris voir de drôles de zozios mon capitaine

Très jolies ces photos de la défense.

Je préfère la 3em.

finalement il n'est pas mal le SDQH  

tadorne a écrit:faudra mettre une boite à fourmis au premier plan .

la 1 à mon goût ! 

pour le dp0q