K.I.M, FUJIFILM XM1... à 100%

Bonjour, à mon tour de m'essayer à la galerie full réso... Mais autre capteur.

Les images que je publierai ici n'auront aucune prétention artistique ou photographique. Je vise uniquement le sample qualitatif pour se rendre compte des possibilités du capteur XTRANS (ancienne version).

J'ai eu mon FUJI XM1 d'occasion à 250 euros; en même temps que mon premier Foveon (DP2M). Je les considérais comme complémentaires: Foveon pour le détail, Fujifilm pour les hauts isos et l'adaptabilité. Toutes les optiques qui l'accompagnent sont des vieilles optiques argentiques uniquement manuelles dégotées entre 15 et 35 euros sur leboncoin. Le défi est de se dire qu'avec un peu de post-prod, on peut tirer des bons rendus sans trop se ruiner - ce qui coïncide à mes yeux avec la philosophie du Foveon (surtout Merrill...)

Je me lance (encore une fois, sans prétention):

1 (400iso, 1/50ème, f2.8, 27mm)



2 (400iso, 1/50ème, f2.8, 27mm)



3 (100iso, 1/50ème, f2.8, 27mm)



4 (2000 iso, 1/200ème, f2.8, 27mm)

Bon, je ne vois rien... Et vous ?

Rien non plus.

Chouette j'ai un disciple !!  

Nada non plus de mon coté et je n'ai touché à rien  

Aaaaaaaaah... Ca y est, ca marche ! Mon album n'était pas mis en public...

5 (200 iso, 1/500ème, f?, 50mm)



6 (1600 iso, 1/125 ème, f1.4, 50mm)



7 (6400 iso, 1/125ème, f?, 50mm)



8 (4000 iso, 1/200ème, f4, 27mm)




Pour du 6400 ISO et 4000 ISO, les dernières, je dis bravo Fuji !

belle série 
la 2 pour moi et le mouton blanc de la 5 

effectivement ça sort bien les 6400 iso
mais le reste aussi 

MiZar a écrit:effectivement ça sort bien les 6400 iso
mais le reste aussi 

Si on pouvait avoir cela avec le fov c'est équivalent à du 400 iso   

9 (200 ISO, 1/50, F4, 27mm)



10 ( (1600 ISO, 1/320, F7.1, 27mm)



11 (320 ISO, 1/200, F.2, 27mm)



12 (2000 ISO, 1/200, F.?, 135mm) (les exifs disent 50mm mais se plantent)

Le Fuji s'en sort mieux avec les textures qu'avec la peau. Sur la peau, il est souvent très mauvais, il "moutonne". (je vois ca aussi sur certaines images quattro).

Ici je trouve l'image plus précise à 2000iso sur le masque qu'à 1600 sur le portrait.

le masque est pris de plus près à 135mm , le portrait à 27mm

ça sort bien tout de même

berzip a écrit:le masque est pris de plus près à 135mm , le portrait à 27mm

Oui, mais même... D'une manière générale, le XM1 gère bien les montées en ISO pour tout, sauf pour la peau. Je ne sais pas, ce doit être affaire d'algorythme, sitôt dépassés 1600ISO ca te fout des aplats à la truelle... Alors que pour les textures plus complexes, la montée est très bien gérée.

Je travaille volontairement en NB presque uniquement avec le fuji pour cette raison, le moutonnement est plus contenu, et la couleur sur les visages fait très vite ressortir cet effet bas-de-gamme sur les visages, en étant très unie, très peu détaillée.

Je continue sur les NB

13  ( 2500 ISO, 1/100ème, F?, 50mm)



14   ( 5000 ISO, 1/100ème, F?, 50mm)



15   ( 6400 ISO, 1/80ème, F?, 50mm)



16   ( 1000 ISO, 1/320ème, F?, 8mm)



17   ( 1250 ISO, 1/400ème, F?, 8mm)

belle ambiance sur cette dernière 

un plus pour les 14 et 17 

Kim Libre a écrit:
J'ai eu mon FUJI XM1 d'occasion à 250 euros; en même temps que mon premier Foveon (DP2M). Je les considérais comme complémentaires: Foveon pour le détail, Fujifilm pour les hauts isos et l'adaptabilité. Toutes les optiques qui l'accompagnent sont des vieilles optiques argentiques uniquement manuelles dégotées entre 15 et 35 euros sur leboncoin. Le défi est de se dire qu'avec un peu de post-prod, on peut tirer des bons rendus sans trop se ruiner - ce qui coïncide à mes yeux avec la philosophie du Foveon (surtout Merrill...)

Je découvre le fil. Il y a de belles photos. Ma préférence : les N&B : portraits et masques aussi 

J'ai presque la même philosophie :

Foveon pour les détails (et pas que), Olympus pour la rapidité et les isos (plus si loin derrière Fuji).

Je me suis beaucoup amusé avec de vieilles focales fixes OM et Hexanon. Quand ces anciens ont une réputation, ils sont encore capables de séduire les utilisateurs. Je regrette que les constructeurs actuels abusent sur les prix !!!

Petit tour par ici pour partager avec vous un réveil joli, dans le pâté !

Et puis, parce que ce n'est pas si souvent que j'utilise mon optique argentique Minolta MD 50mm.
Pour de la photo à la volée, comme ca, j'avoue que le focus peaking du GFujifilm XM1 est vraiment utile !
Le rendu général du piqué, et le grain de l'ensemble possède un charme qui me parle également.

Belle journée à vous malgré la pluie !

18



19



20

Sur chrome ça ne passe pas
Vu sur Firefox, ça donne envie d'aller se recoucher 

J'ai aussi des optiques Minolta 28, 50 et 135
Pas sur que j'arrive à les adapter sur les SD 

Je trouve le rendu général et le détail assez bon pour un fuji, surtout un vieux modèle comme le X31 valant 200 euros.
Je ne l'utilise qu'en NB, bien que Fuji soit réputé pour ses couleurs (je les trouve justes, mais fades, sans punch contrairement aux DPM), et en ajoutant du grain, en jouant le jeu de "comme si cétait en argentique".

Le 50mm minolta est très bon selon moi, sauf à PO, et je l'ai trouvé à 20 euros; j'ai également un 135mm (15euros!) sur LBC qui, lui, est très inégal. Déjà 135mm en manuel avec le petit écran fuji, même en FP, c'est as de la tarte... Ensuite, si le piqué peut être (très) bon une fois sur deux (sur trois...), la dynamique, elle, est mauvaise, me laissant souvent des parties "toutes noires" ou "toutes blanches" dans les images.

Je ne savais pas qu'un objectif pouvait influer sur la dynamique d'une image, pour moi c'était seulement le capteur...

Sympa les photos.

très bonnes photos, un plus pour la dernière

heyey.

Journée cours photo aujourd'hui, avec une amie/élève à qui j'ai appris les bases.

L'occasion de ressortir le 50mm1.4 minolta déniché à 20 euros... Et franchement, avec un peu de travail, le résultat peut être plutôt sympa !

21

on est loin du merrill mais

belles couleurs 

MiZar a écrit:on est loin du merrill mais

Merci Berzip et MiZar !

On est loin du Merrill mais le XM1 vaut 200 euros et touche les 6400 ISO avec facilité et conserve couleur et piqué ! C'est mon passe-partout de poche, et il s'accouple très bien avec les vieux objos argentiques dénichés partout pour des bouchées de pain !

effectivement, bon rapport qualité/prix

Belles couleurs.

Belle tof  et Beau bokeh