Besoin de votre avis

la premiere photo, le géranium du centre est net,celui de gauche flou et le fond ...
200 iso -f4.5 - 1/30s
;!function() {if (window.prodibiAsync == null) { var s = document.createElement('script'); s.async = !0; s.src = 'https://max1.prodibicdn.com/libraries/pages/prodibi.embed.2.0.min.js'; document.body.appendChild(s); }window.prodibiAsync = window.prodibiAsync || [];prodibiAsync.push({ type: "settings", settings: { account: "pentax10d" } });}();
la deuxieme, mise au point sur le poteau et le fond surtout sur les cotés...
;!function() {if (window.prodibiAsync == null) { var s = document.createElement('script'); s.async = !0; s.src = 'https://max1.prodibicdn.com/libraries/pages/prodibi.embed.2.0.min.js'; document.body.appendChild(s); }window.prodibiAsync = window.prodibiAsync || [];prodibiAsync.push({ type: "settings", settings: { account: "pentax10d" } });}();


réglage SPP sans modif ainsi que LR
défault optique du DP0?
vitesse trop lente?
iso 200?
diaph trop fermé?
ou autre chose

Rien de choquant pour moi, à ces vitesses et ouvertures je dirai même que c'est bon ! 
La deuxième, sachant que les DP ne sont pas stabilisés c'est à mon avis très bien !

soit c'est la profondeur de champ qui donne ça, car diaph bien ouvert
soit c'est un pb
essaie en étant bien parallèle à un sujet et à différents diaphs pour tester

C'est ce que je disais, c'est un poil mou sur les bords avec le DP0Q en PO  , il faut fermer plus le diaph.

Merci messieurs,je vais testé sur pied à différentes ouvertures