GFX50R Le Super Full Frame à prix doux

Hello les Fovs .
J'ai codé finalement aux sirènes du petit Moyen format de Fuji . Avec son 50mm a moitié prix et une remise de 1300€ sur le boitier . Bon ça m'a couté tout mon matos mais l'expérience en vaut peut être la peine .
Quelques images et on en reparle .
Tchuss

01
DSCF0057-Modifier by Christophe Carasco, sur Flickr

02
DSCF0181 copie by Christophe Carasco, sur Flickr

03
DSCF0372 by Christophe Carasco, sur Flickr

04
DSCF0459 by Christophe Carasco, sur Flickr

05
DSCF0501 1 by Christophe Carasco, sur Flickr

06
DSCF0514 by Christophe Carasco, sur Flickr

07
DSCF0578 by Christophe Carasco, sur Flickr

08
DSCF0624-2 2 copie by Christophe Carasco, sur Flickr

09
DSCF0586 2 by Christophe Carasco, sur Flickr

10
DSCF0588 2 by Christophe Carasco, sur Flickr

Un rapport 3/4 contrairement au 24x36 et une expo a gauche pour exploiter au mieux le capteur sur ce que je peux en voir pour le moment .

plus propre que propre !
exigeant en lumière ?

Clean !

Bravo  et félicitation pour ce nouveau  joujou.

 Quelle finesse et precision   

top !

Si tu pouvais stp en poster en  big format via prodibi  histoire de voir ce que cela donne ?  

Hello . Oui c’est propre mais a 50mega heureusement que ça l’est. Besoin de lumière ? Non mais pas dans toutes les conditions . Ca monte quand même bien en isos mais c’est bien de limiter a 6400 et puis lumière dans le dos c’est mieux et expo a gauche car les hautes lumières se rattrapent mal je trouve . Pour probidi va falloir que je tente . Depuis le temps .

pour la lumière, tu résumes ce que je ressent avec le S1R   les pixels, faut les nourrir et ils font parfois la fine gueule .....
par contre, en pose lente, expo à gauche, ça pète

Salut Christof,

Bienvenu au "club"   

J'utilise ce boitier depuis fin 2018   avec le 32-64mm et récemment avec le 50mm acheté avec la promo. Pas déçu par les résultats.

Je confirme ton ressenti sur la monté en iso acceptable jusqu'à 6400 et sur les hautes lumières avec l'expo à "gauche". la sous ex. se récupère bien lors du développement.

J'ai fait le choix d'utiliser Capture One Pro pour le traitement des fichiers Raw, facile à prendre en main, accepte les raw compressés (gain 50% sur la taille du fichier)  et tien compte des simulations de films proposés par Fuji, que l'on peu appliquer par la suite lors du traitement 

Pour les "big format via prodibi" c'est par içi -> https://ivanpetit.prodibi.com/


A bientôt

Ivan

belles images , beau jouet et belle galerie aussi pour Ivan

et à vous de nous dire si l'expérience en vaux la peine

MiZar a écrit:et à vous de nous dire si l'expérience en vaux la peine

Je vais encore me faire passer pour l'avocat du diable  
Quel avantage par rapport aux (presque) 50 millions de pixels d'un Lumix R ou d'un Z7 Nikon ou encore d'un Sony ? Même en format de capteur 44 x 33, il serait intéressant de faire un comparatif car à qualité (presque) égale, on perd nettement en polyvalence. Et je ne parle pas de la panoplie (et le prix qui va avec) des objectifs à prévoir.
La vue de ces images ne me saute pas aux yeux par rapport à un format 24 x 36. Il faudrait y regarder de plus près sur un tirage A1 pour mesurer la différence.
Je me pose également la question d'un numérique MF à présent qu'Hasselblad commercialise un dos qui s'adapte aux Victor, mais je veux en mesurer la pertinence avant de faire le saut. Cependant, ça ne remplacera jamais une panoplie de réflex 24x36 (chez moi en tout cas).

Très sympa

Jipé a écrit:

MiZar a écrit:et à vous de nous dire si l'expérience en vaux la peine

Je vais encore me faire passer pour l'avocat du diable  
Quel avantage par rapport aux (presque) 50 millions de pixels d'un Lumix R ou d'un Z7 Nikon ou encore d'un Sony ? Même en format de capteur 44 x 33, il serait intéressant de faire un comparatif car à qualité (presque) égale, on perd nettement en polyvalence. Et je ne parle pas de la panoplie (et le prix qui va avec) des objectifs à prévoir.
La vue de ces images ne me saute pas aux yeux par rapport à un format 24 x 36. Il faudrait y regarder de plus près sur un tirage A1 pour mesurer la différence.
Je me pose également la question d'un numérique MF à présent qu'Hasselblad commercialise un dos qui s'adapte aux Victor, mais je veux en mesurer la pertinence avant de faire le saut. Cependant, ça ne remplacera jamais une panoplie de réflex 24x36 (chez moi en tout cas).

Tu nous saoule a nous empêcher de rêver toi  . 
Mais tu as peut être raison . 

Je pense que le vrai intérêt se ressent a la vision du pixel prés et au tirage , d'ailleurs je vais tirer une photo en A3+ pour voir ce que cela donne .
Et pour le reste on en a assez parlé , le moyen format coute forcement plus cher c'est évident . Mais quand on aime ...

Même quantité de pixels sur deux surfaces différentes      qu'est ce que induit ?

tadorne a écrit:Même quantité de pixels sur deux surfaces différentes      qu'est ce que induit ?

Le mur ?

la dimension du pixel est donc différente . A quantité de lumière (photons) égale, que va-t-il se passer ......



vous le saurez en suivant le prochain épisode ...... 

Les pixels plus gros seront moins petits ?

cristof a écrit:Et pour le reste on en a assez parlé , le moyen format coute forcement plus cher c'est évident . Mais quand on aime ...

…certes ! cependant quand pour le double du prix on n'a pas mieux ou si peu, on peut en déduire que peut-être que le jeu n'en vaut pas vraiment la chandelle ! 
Je reste en tout cas persuadé qu'un tel équipement ne peut en aucun cas remplacer un réflex (ou sans miroir pour ceux qui aiment) sur le plan de la polyvalence et, dans une moindre mesure, du poids et de l'encombrement !

J’en suis persuadé cher Jipé

trève de plaisanterie, je suis persuadé qu'on trouve de l'intéret à utiliser ce type de matériel, à condition de remettre sa pratique
en cause afin de s'adapter aux exigences de ces capteurs. De toute façon, ce n'est pas sur le format forum standard qu'on pourra percevoir quelque chose

tadorne a écrit:trève de plaisanterie, je suis persuadé qu'on trouve de l'intéret à utiliser ce type de matériel, à condition de remettre sa pratique
en cause afin de s'adapter aux exigences de ces capteurs. De toute façon, ce n'est pas sur le format forum standard qu'on pourra percevoir quelque chose

Certes ! …et c'est heureux ! 
Mais il faut remettre les choses dans le contexte, les moyens format n'ont pas vocation à remplacer un système réflex. Architecture et paysage sont ses terrains de prédilection, sans oublier bien évidemment le studio qui en est l'intérêt numéro un. Mais là, pour le coup avec une Synchro au 1/125e, les Fuji restent sur la touche et sont inutilisables !
Mais comme tu le dis, et ça reste valable pour tous les appareils, c'est sur un tirage papier que l'on se rend compte des différences.

Sinon c’est un chouette appareil

cristof a écrit:Sinon c’est un chouette appareil

bien évidemment !

cristof a écrit:Sinon c’est un chouette appareil

par chez nous on dit UNE chouette ! :owl:

Salut Cristof,

Trouvé sur un autre forum... voici un lien vers un retour d'expérience d'une photographe pro qui utilise le Fuji GFX 50R.

http://www.photofolle.net/mon-experience-avec-le-moyen-format-fujifilm-gfx-50-r/

Le contenu de son blog est également très intéressant http://www.photofolle.net/

a+ 

intéressant le blog, et au final , au vu des conclusions où les erreurs techniques se payent cash, mini 1/100s de seconde pour éviter les flous, fermer à f8ou f6 pour la photo de rue, autant rester sur du foveon

superbe tes images cristof.

pour moi l'avantage indéniable d'utiliser un capteur plus grand, c'est l'ouverture du champ de prise de vue et donc avoir une PDC plus courte bien visible sur certaines des photos présentées ce qui demande une bonne maitrise.

cristof a écrit:Sinon c’est un chouette appareil

Il y a certaines photos très impressionnantes ! Bravo, ca en jette !

Si tu as un exemplaire d'image purement "technique" à partager en pleine qualité, je suis preneur, je n'ai jamais vu de photos originales en moyen format

11_DSF0405 by Christophe Carasco, sur Flickr

12_DSF0408 by Christophe Carasco, sur Flickr

13_DSF0308 by Christophe Carasco, sur Flickr

14_DSF0399 by Christophe Carasco, sur Flickr

Ah Ah les deux premières au Rokkor 58 mm a F1.4 ...

beau résultat !