Equation : DP1M + GW5 = DP0M

Un petit rappel : le complément optique grand angle x0.75 dit "GW-3" du Ricoh GR II se visse très bien directement sur le DP1M. De 28mm il  le transforme en hyper grand angle  21mm compact sans perte de diaphragme soit un "DP0M" qui ouvre a f/2.8 ! Je viens de le retester sur pied. Approuvé. Bien pour rester léger en voyage. pour le paysage et surtout l'architecture.
Agrandi 10 fois, le résultat est excellent. L DP0Q, qui ouvre lui seulement a f/4 reste, toutefois me semble-t-il,  legerement supérieur en terme de pique.
Le GW3 est un beau caillou de 188 gr et d'environ 47 mm de diamètre pour la lentille frontale.
Pour l'anecdote le GW3 a besoin d'un intermédiaire en plastique pour se fixer sur le Ricoh GR II. Le système de blocage de cet intermédiaire est très fragile et casse facilement. Ça ne risque pas d'arriver pour le DP1M.
les GW5 avec la sortie du Ricoh GRIII deviennent très raisonnables en terme de prix.
Qu'on se le dise !

DP0M vs DP0Q
Bonjour Mizar,
Je tiens a ta disposition un test cote a cote DP0M vs DPOQ agrandis a 100%. Nature sans post réglage. Photos prises a 100 ISO dans mon jardin par mauvais temps avec pied. Les appareils ne sont pas étalonnés : différence de dominante.
Je parle ici de pique.
Je confirme mes propos ci-dessus. Avec un zeste de post réglage "netteté" le DP0M fait presque jeu égal pour une compacité bien moindre et une ouverture max de f/2.8 vs f/4 pour le DP0Q. le DP0Q a une image un peu plus "déliée"ou"fluide".
Je ne suis inscrit sur aucun site hébergeur : tu as une adresse e-mail privée ou je peux te l'adresser ?
Claude
PS Tu pourras la diffuser sur le site, le cas échéant.

Interessant, mais ... :

F/2.8 c'est pour le DP1M seul.
Le GW3 occasionne forcément des pertes de luminosités ...

Voici un lien avec des essais Leica Q + GW3.

Leica Q et Ricoh GW3 21mm

Bonsoir Claude tu peux l'envoyer sur passionfoveon@gmail.com

attn MIZAR,
je viens de t'adresser
1/ le test DP0M vs DP0Q
2/ deux photos du DP0M avec un viseur Fujifilm 21/28 mm prises avec mon Ricoh GRII
pour juger la compacité
3/ une photo du réglage sur l'ecran mettant en évidence l'ouverture a F/2.8. du DP0M
Pour répondre a BOTREM l’adjonction du GW5 ne réduit pas l'ouverture.
En effet toutes choses étant égales par ailleurs, avec et sans GW5, je garde le mème réglage.
La grandeur de la lentille frontale ni est pas pour rien.
Merci pour vos commentaires.

Pardonnez moi : J'ai fait une coquille. iI faut lire évidemment GW3 au lieu de GW5.
pour le complément optique grand angle 0.75 de Ricoh destine au Ricoh GRII.

flyingfish a écrit:....
Pour répondre a BOTREM l’adjonction du GW5 ne réduit pas l'ouverture.
En effet toutes choses étant égales par ailleurs, avec et sans GW5, je garde le mème réglage.
La grandeur de la lentille frontale ni est pas pour rien.
.....

Le réglage de la focale F/2.8 est sur le DP1M, avec ou sans GW3, même réglage focale et ISO fixe.
Pour compenser la perte de luminosité dû au GW3, le DP1M augmente le temps d'exposition.


Pourrais-tu essayer, stp, ceci :

En mode ouverture - A : Régler F/6.3 sur le DP1M, 100 ISO

Prendre une photo, sans GW3 (28mm), d'une surface assez neutre. Noter la vitesse d'exposition.

En mode vitesse - S :  Régler la vitesse d'exposition ci-dessus sur le DP1M, 100 ISO.

Prendre une photo, avec GW3 (21mm), de la même surface assez neutre. Nous indiquer l'ouverture qu'a déterminé le DP1M.

Merci de ton aide

Hum....
1ere  photo  A F/6.3, 2s, 100 iso  sans GW3
2eme photo S  F/5.6, 2s, 100 iso  avec GW3
Ça confirmerait ta remarque.
Sur le net anglo-saxon les avis sont partages.
Je vais revérifier.
Je savais que pour les converter Tele on perd en moyenne 1 stop.
Pour ce converter grand angle, j'ai maintenant un doute.

Hum....
1ere  photo  A F/6.3, 2s, 100 iso  sans GW3
2eme photo S  F/5.6, 2s, 100 iso  avec GW3
Ça confirmerait ta remarque.
Sur le net anglo-saxon les avis sont partages.
Je vais revérifier.
Je savais que pour les converter Tele on perd en moyenne 1 stop.
Pour ce converter grand angle, j'ai maintenant un doute.
Ici il y a environ 1/2 stop en moins exprime dans les ISO
https://www.dpreview.com/forums/post/60396841
La photo n'est pas un sujet neutre.

Hum, hum...
Je viens de refaire un 3eme test : réglage vitesse, ouverture et ISO absolument identiques sur un écran parfaitement neutre.
Je n'ai fait qu'ajouter le GW3 : Si ce dernier fait peut-être perdre un petit quart de diaphragme, c'est le grand maximum. Et il faut vraiment la chercher.
Pour moi, cette "perte" n'est pas significative.
Agrandi 100%, je confirme que la netteté avec le GW3 est excellente toutefois ça "arrache" moins qu'avec le DP0Q mais ce dernier est hors norme sur ce point.
Cela prouve que l'on peut se déplacer avec un ensemble offrant 28 mm et 21 mm, somme toute, bien plus compact et discret que le DP0Q. Je me fais souvent aborder dans la rue pour me demander quel cet appareil photo sorti de l'imagination d'un dessinateur de science fiction : si vous vous aventurez a faire une photo dans une rame de métro avec le DP0Q on vous croit sorti de "Mars attaque".

Acheter neuf le GW3 sur Amazon Japan en anglais 15350 JPY soit 121 euros livraison incluse. Le viseur optique Ricoh GW1 28/21mm y est en neuf a 112 EUR. Les japonais sont par nature très soigneux. On peut leur acheter quasi les yeux fermes.

https://www.amazon.co.jp/-/en/RICOH-GW-3-Conversion-Rubber-175780/dp/B00CE2VJC0/ref=sr_1_1?dchild=1&keywords=%E3%83%AA%E3%82%B3%E3%83%BCgw+3&qid=1609361946&sr=8-1
Qu'on se le dise ! Tambour !