jim kasson

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,339097.0.html

https://blog.kasson.com/the-last-word/where-does-the-foveon-crunchiness-come-from/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=where-does-the-foveon-crunchiness-come-from

quand je regarde ses images (et surtout le prix qu'il en demande), je comprend mieux

  photo ou physique?

ça me met en rogne quand tu a un mec qui n'a jamais eu entre les mains un boitier et qui ce permet de le critiquer non plutôt détester à partir de courbe d'une photo vraiment pas représentatif de ce dit boitier.
bref si tu veux tu peux effacer ce poste.

Je m’étais pris la tête avec un de ces « nerds » sur dpreview à l’époque. Il clamait dur comme fer qu’un capteur « plein format » ( faux terme pour classer le 35mm) faisait de base des meilleures images qu’un aps-c.
Le gars ne faisait pas de photo donc n’avait pas tous les paramètres à sa disposition, ni la connaissance acquise sur le terrain. Je lui ai prouvé qu’un APSC récent comme le Nikon D500 ou les nouveaux Fuji étaient meilleurs en dynamique, et montée en iso qu’un ancien cmos 35mm. Ce paramètre pourtant crucial ne rentrait pas en compte dans son raisonnement incomplet. Il a mis 2 ans à avouer que le paramètre de l’évolution technologique était hautement important pour pouvoir comparer les capteurs et leur rendu.
Maintenant il le scande haut et fort… bref, le problème avec les intellos, c’est qu’ils ont souvent tord et n’ont aucune pratique. Leur raisonnement sera souvent foireux car incomplet. Mais il est très difficile pour eux de l’admettre.