Je me lance, youpie!

Salut Hûk.

Belles images !

Et non, rien n'est devenu trop facile…
une belle image, quelques soient les outils utilisés, est, et sera toujours, difficile à réaliser.
L'important étant toujours le plaisir qu'on y prend, à la réalisation, ou au vu du résultat !

My two cents…

Hûk! a écrit:

Est ce que tout n'est pas devenu trop "facile"?
Gros baisers de l'hôtel de ville, les gars.

différent, mais pas plus facile ......sans talent quelle que soit la technique ça  le fait pas

Photoshop est devenu incontournable... Pas pour moi en tout cas. Je ne l'ai pas et je ne me sers jamais de l'équivalent libre Gimp.

Ce n'est pas parce que le chimique a précédé le numérique pour photographier qu'il en est plus légitime, ce n'est pas parce que des personnes se sont servi de ses défauts pour en créer une expression artistique que l'élimination de ses défauts est une insulte. Ou alors il faut m'expliquer pourquoi.

Par contre le traitement numérique permet de remplacer les caractéristiques de la pellicule, les paramètres chimiques et temporels du développement, ceux du tirage mais aussi toutes les techniques de création d'image, de découpage, de photo montage, de peinture, d'aérographie et j'en oublie certainement.
Donc autant avant les limites entre la photo qui rend compte de la réalité perçue avec des nuances et la création d'image à partir de support d'image ou pas étaient clairement définies par les techniques mises en oeuvre, autant aujourd'hui on fait tout avec le même programme, donc la limite est devenue floue.

Bon c'est juste un avis, j'espère que tu ne vas pas me balancer que tu es philosophe infographe et que tu savais les réponses à tes questions en fait ...

@ Crislac
 Your two cents worth a penny, mate!

Fucking right you are: le plaisir vient au moment où on prend, après on pense, et puis où on ne regrette pas de l'avoir fait.
Après tout, une photo, c'est ça et rien d'autre. Un moment qu'on peut goûter encore.

@Tadorne
Le talent, c'est 5%, pas plus, le reste, c'est du travail, de l'exercice, et un peu de chance (oui, ça compte aussi).
Tu peux donner à mille personnes mille appareils photos impiégeables techniquement et les faire shooter tous azimuts...il faudra l'oeil d'un photographe pour en choisir un seul bon cliché, mais ça reste juste un "petit trou".

@chris999
Non, je ne voulais pas  "t'escagasser" mon jeune Djedi , l'image a commencé sûrement un peu avant "Lascaux", quand à la philosophie, c'était des millénaires avant ce qu'on en "ramasse" aujourd'hui avec des  Honfrey ou Henry-Levy.
La "réalité perçue"  vaut de l'or si on trouve avec qui la partager.

Bonjour Hûk!

J'aime bien la 7 (et la première aussi).

Merci Milou!

La première "The Van", j'avais l'impression d'être dans un "Western"... merci Sigma!

Super le portrait N&B au DP3M (j'ai zappé de le dire plus haut).

nous n'avons pas la même perception du talent, mais ça revient au même : le talent, c'est l'art de fusionner l'élan et la maitrise technique
AMHA

Merci Chris, c'était l'un de mes premiers essais avec le DP3 Merrill et j'ai été éberlué par le détail.
J'avais déjà depuis un certain temps mon vieux DP1 et je trouvais magique la définition des images, j'ai donc "sauté" deux générations et deux "pointures" de focale d'un coup!
La photo originale , c'était ça:


Soit, une image qui n'aurait suscité l'intérêt de personne à part moi et encore, c'était purement affectif...mais quand j'ai affiché ce truc "à 100%" je me suis dit "Woaaaw!" et j'avais coupé une partie à pleine définition à l'attention d'un collègue de travail qui était persuadé que Sony n'avait pas de concurrent possible (Il a payé son, superbe- je le reconnais- A7 rII plus de 3000 Euros!), mais il n'a jamais connu la photographie "d'avant".
"Avant", on trichait aussi, sans Photoshop ou Gimp: on rajoutait un peu d'hydroquinone et de phénol au bon moment dans le processus et on croyait avoir découvert le "Grâal", on pinaillait sur les capacités de résolution de tel objectif ou du traitement de telle ou telle pellicule traitée avec je ne sais plus quoi, on chicanait même autour de la règle des 21° Celsius des bains de traitement.
Les photos de Robert Capa étaient techniquement "de la Daube", celles d' Ansel Adams, du même point de vue (technique, j'entends, tiens fais une recherche sur le "zone system") magistrales...
Non, c'est pas de la "philosophie de comptoir", c'est juste une interrogation...
T'imagines pas à quel point les "choses" on changé et en très peu de temps pour nous, qui étions déjà "mûrs"  en 1990 .
Merci de tes compliments, en tous cas!

Au passage, j'ai "zappé" aussi la remarque de Titi ..."Ton demi-frère..." très drôle!


Salut Tadorne

Ah, NON!! Le talent n'a rien à voir avec la "maîtrise technique" , je me souviens d'une interview de Robert Doisneau ( remember le "Rolleiflex 6X6" !!) où il confessait avoir mis des années à comprendre à quoi servait cette drôle de bague sur l'objectif, il l'avait toujours laissé à 5,6 depuis qu'il avait acheté l'appareil !
Quoi qu'il en soit, je trouve le Foveon merveilleux, le travail de Sigma admirable et votre contribution à tous très appréciable.
C'est bien aussi qu'on puisse discuter et critiquer sans en arriver à se "battre".



J'insiste: un beau boulot, c'est 5% de talent et 95% de travail!

Un autre petit autoportrait dans la veine du tout premier ("The Van", qui a plu à Milou, merci à lui):




J'ai repeint ma porte d'entrée "à l'Irlandaise" en hommage à Dub (et à Rory Gallagher )
En plus, la marque de la peinture, c'est "Sigma" 

Hûk! a écrit:Un autre petit autoportrait dans la veine du tout premier ("The Van", qui a plu à Milou, merci à lui):
J'ai repeint ma porte d'entrée "à l'Irlandaise" en hommage à Dub (et à Rory Gallagher )

... à ELLE ...

... et

Sorry,Milou!



This is a man's man world but it would be nothing without a woman or a girl!

Allez, celle d'aujourd'hui:
#8
"And The Mouse Police Never Sleeps"



Bon, je fais du "Cross posting" avec "Quelle musique écoutez-vous?", mais, c'est un Hommage à Jethro Tull pour "Heavy Horses" soit l'un des plus beaux albums de tous les temps

très beau travail !

miaou

Merci, "my Fovers".
Hier, j'ai rendu le DP3 Merrill à son propriétaire, donc c'est un cadeau de mon vieux DP1 qui ne m'en veut pas trop de lui avoir été infidèle.
J'adore ce "petit ancêtre", c'était déjà "quelque chose". A l'époque, les "DP" battaient tous les "Compacts", puis ils ont rossé tous les "Reflex", maintenant, ils font la nique aux "Moyens formats"! 
    SIGMA!

super le chat   à sa tête il a du voir "le titi"

pentax10d a écrit:miaou

pareil 

Tenez, je me suis amusé aux dépends d'un de mes sites de référence
http://www.imaging-resource.com/
(C'est des pros qui savent de quoi ils parlent)

Voici donc des découpes de leurs images test de base (voir dans chacune de leurs "review", "samples", "still-life"), ils calibrent tout ça de manière admirable.

Crop Pentax 645z (9600 Euros, boîtier nu)



Sony Alpha 7RII (3200 Euros boîtier nu):



...Et Sigma DP2 Quattro (849 Euros, tout compris):



Devinez mon choix!

les couleurs du pinceau de droite sont plus verte chez sigma !
c'est le côté écolo du fovéon ? 

Non, ça c'est sans doute une dérive du Fovéon!
Il se fait que j'ai un pinceau de la même marque (Daler-Rowney Séries "Expression") sous les yeux et les couleurs rendues par le Pentax et le Sony sont plus "justes" sur ce coup, là!
Mais vous remarquerez aussi la "finesse" et l'absence de "moiré"  (due à la trame d'impression) sur l'étiquette (verte aussi, et là c'est peut-être le Sony qui se plante en la rendant un poil plus bleue que ses concurrents) de la bouteille de ce brave Mr Smith, brasseur de son état.
Et en revanche aussi, il me semble avoir aussi perçu un peu de "choucroûtage" de la part du sigma dans les nuances de rouge .
Mais sa définition "brute" est souveraine!

Ah, voilà le "truc" bizarre dans les rouges:
Pentax:



Sony:



...et notre "Choucroûte" Foveon:



Peut-être est-ce dû au fait que la couche sensible au rouge du capteur est la dernière à "choper" les photons...

Avec les dernières versions de SPP les motifs sont plus apparents dans le rouge:

Tes réalisations et ton point de vue photographique sont intéressant  

Les essais avec le DP3 Merrill sont sympas. Pour ma part, j'ai eu un coup de cœur pour l'appareil en découvrant les premières photos prises avec lui. Je suis content d'être parvenu à m'en procurer un dernier exemplaire en magasin. Je me suis procuré un DP1 Quattro il y a un an. J'ai été bluffé par le rendu et je me suis rapidement procuré les DP2M et DP3M, moins onéreux. La combinaison capteur/objectif du DP3M offre un rendu photo exceptionnel.

Tes illustrations déchirent aussi. J'ai moi-même suivi mes études dans les Arts, plus précisément... en illustration 

Je n'avais pas regardé tes autres photos et tes illustrations. Beau travail.

Merci Udel et Cossus,
Oui, j'ai rendu le DP3M  à son propriétaire la semaine dernière et j'ai pu en profiter pendant quelques mois...Oooumph, quelle "Bête"!
Vieux partisan de la "focale standard" je rebondirai sans doute sur l'achat d'un DP2 Q, mais le "Merril" m'a offert de sacrés bons souvenirs.
Je vais donc redécouvrir mon vieux DP1 pour les semaines à venir et Dieu sait que déjà cet "ancêtre" était attachant et plein de qualités.
Encore une fois "merci Sigma".
Pour Udel, mes "illus" étaient réalisées à l "Ecoline" et les cadres sous "Painter" , celles-ci étaient destinées à une maison d'édition de "Jeux de rôle" canadienne du nom de I.C.E. (" Iron Crown Enterprise ") depuis longtemps disparue.
Marrant, "Cossus", le "pédalage dans la choucroûte rouge" ne serait dû qu'au traitement des fichier Raw par SPP?
Bien à vous chers "Fov's"

Allez, encore une autre...
J'espère pas devenir trop "chiant".

"Euh...combien, M'Dame?"

prendre son pied, ça peut être cher !

Oui et non... Tadorne.
Mon Dp1 m'a été offert, mon Manfrotto est "amorti" depuis longtemps .
Mais, en tant qu'amateur de (vieilles) voitures, oui, ça coûte "un bras et une jambe" comme disent les anglo-saxons.
Pour le reste, c'est juste des "envies"; regarde: toi par exemple, t'es un sale veinard de breton, t'as "au pas de la porte" des paysages merveilleux...bon, Loguil parcourt la France entière et Le Titi tient Paris dans sa main (son oeil, je veux dire).
Moi, je n'ai droit qu'à des poteaux électriques, à des bouts de chemin de fer (en grève, le plus souvent) à des tronçons de tarmac dégradé, mais...
Dans mon coin, c'est plein de "malades" d'autos. A 15km à la ronde, il y a tous les "spécialistes" du monde: Porsche, Ferrari, Rolls-Royce, j'en passe forcément, la liste serait trop longue. Spa et ses rencontres d'ancêtres (presque quotidiennes en été) et le célèbre circuit de Francorchamps!
J'ai fait des tonnes de photos sur le sujet, puis j'en ai eu marre.
Ah,un petit bout de Brocéliande...

c'était un mauvais jeu de mot de l'époque, on bouffait le "h" de panhard pour prononcer panard ....

Mais de ce que je me souviens, les Ardennes , c'est magnifique ...

des reflets de reflets dans le reflet  
belle panhard et puis ça nous change de la mer

@Tadorne

Ca m'avait échappé , le "Panard" .
Les Ardennes, ouais c'est aussi très abimé .

@ Berzip,
Merci, et tout compte fait, "c'est dégueulasse, les poissons baisent dedans"!

  les ardennes, ça fait 55 ans que je n'y suis pas allé......

T'es pas le seul...




Mais, si tu y reviens..." 0498 844477" et on s'en boira une ensemble!