Re: Pplemoko N&B

par Dub Dim Jan 15 2017, 11:20

cristof a écrit:Oui mais concrètement quel intérêt , par exemple pour un tirage papier en 60x90 au hasard ?

Regarde un histogramme de photos retouchées en 8bits et en 16bits, tu comprendras vite ...

Cela a été débattu des milliards de fois ...

par cristof Dim Jan 15 2017, 11:22

Dub a écrit:
cristof a écrit:Oui mais concrètement quel intérêt , par exemple pour un tirage papier en 60x90 au hasard ?
Regarde un histogramme de photos retouchées en 8bits et en 16bits, tu comprendras vite ...

Cela a été débattu des milliards de fois ...

Je regarde jamais les histogrammes moi boude

par KazukyAkayashi Dim Jan 15 2017, 11:36

Dub

D ailleurs je comprend pas pourquoi on peut faire du prophoto 8bits vu que ça sert strictement a rien lol!

par Pplemoko Dim Jan 15 2017, 14:03

Pour l'instant je n'utilise que le logiciel de sigma qui me va très bien pour le moment ,allez je vous mets deux autres que j'ai fait aujourd'hui, après je fait une pause, vous allez saturé siffle

15 - Palissade

Pplemoko N&B - Page 2 31480223984_ff8b29433d_k

Palissade by Arnaud Lahoche, sur Flickr

16 - Balade

Pplemoko N&B - Page 2 31480254664_6ee6897e91_k

Balade by Arnaud Lahoche, sur Flickr

par **berzip** Dim Jan 15 2017, 14:08

j'aurai poussé le contraste sur la "palissade"
la 16 est très réussie je trouve yes

par Dub Dim Jan 15 2017, 15:25

berzip a écrit:j'aurai poussé le contraste sur la "palissade"

elle le mérite, là, c'est un peu grisou ... Wink

par **MiZar** Dim Jan 15 2017, 15:38

par KazukyAkayashi Dim Jan 15 2017, 17:16

Plus contrasté pour la 15 Smile

par Pplemoko Dim Jan 15 2017, 17:26

Voilà je l'ai plus contrasté Wink

Pplemoko N&B - Page 2 31515730473_9059ffcb05_k

Palissade by Arnaud Lahoche, sur Flickr

par Dub Dim Jan 15 2017, 17:34

Ah ... ???

rires

Tu peux encore tirer sur ton histo ... Wink

par Pplemoko Dim Jan 15 2017, 17:50

Bon ok

Pplemoko N&B - Page 2 32287910076_d50c24184b_k

Palissade by Arnaud Lahoche, sur Flickr

par Hûk! Dim Jan 15 2017, 17:54

Avant de régler le contraste global , joue d'abord avec les curseurs "Ombre" (dans ce cas-ci, descends un chouïa) et "Zones claires", c'est là qu'on trouve les meilleures balances Wink

.

par Pplemoko Dim Jan 15 2017, 18:08

C'est ce que j'avais fait à la base, j'attend d'autre avis sur la dernière avant de rectifié siffle

par **MiZar** Dim Jan 15 2017, 18:51

pour moi

la dernière

par Dub Dim Jan 15 2017, 19:01

MiZar a écrit:pour moi la dernière

Ben voui ... hein ... rires

par Pplemoko Dim Jan 15 2017, 19:42

ok cool

par Kim Libre Dim Jan 15 2017, 20:06

J'aime beaucoup la 16 !

Pour poursuivre sur cette histoire de SPP.

Personellement, j'ouvre toujours chaque image deux fois sous SPP. Je sors une première version en lumière naturelle (je ne touche pas au fill light) pour garder la cohérence. Ombre au minimum, clarté au maximum, contraste poussé (mais pas au maximum) et luminosité selon.
Ensuite une seconde fois la même image, fill light à 9 (en général) pour récupérer tous les détails, mais en applatissant l'image et au détriment de son "réalisme". Ombre au maximum, clarté au minimum, contraste à maximum, et luminosité selon.
Pour chacune c'est netteté maximum et toutes les barres (crhominance, luminance etc) au minimum. (on me l'a déconseillé mais je préfère).
Je retouche dans 95% des cas la WB manuellement en cherchant le gris neutre ou bien à l'oeil. Les teintes naturelles de spp sont selon moi toujours un poil trop chaudes.
J'enregistre ensuite en TIFF (normal) chacune des deux images.

J'ouvre les deux dans toshop, et je les fonds en une seule à 50% (en général, selon image) pour conserver à la fois le réalisme de l'image initial et le microcontraste plus développé de la seconde. Cela me donne un premier pas vers un rendu que j'estime plus fin et particuliers.
Ensuite je joue encore avec quelques calques pour faire ressortir étape par étape le potentiel de mon image, je vous passe les détails, chacun ses méthodes... Mais celle décrite plus haut est appliquée sur chaque image.

Je viens de découvrir récemment (hier!) qu'il existait un meilleur JPEG que le JPEG de base de toshop. Je n'enregistre JAMAIS (sauf pour ce forum) mes images foveon en JPEG, je ne les garde qu'en tiff quitte à prendre de la place, car je trouve le rendu inimitable.
Hors en travaillant hier une image de mon fujixm1, que j'utilise en JPEG sortie boitier, je me suis rendu compte qu'après l'avoir travaillé sur toshop, et enregistré en qualité maximale (12) le résultat subissait des pertes fatales en terme de netteté. De JPEG vers JPEG ! en trifouillant, et en essayant d'enregistrer mon JPEG retravaillé en TIFF (oui c'est absurde, mais j'essayais toutes les solutions) que le format TIFF proposait une compression propre... En JPEG.
J'ai essayé -et le résultat était enfin à la hauteur de mes attentes.

Désormais, même sur mes photos provenant de JPEG initial, je n'enregsitrerai plus que dans ce "jpeg" spécifique issu d'un enregistrement en TIFF, bien au dessus du simple JPEG même en qualité maximal.

Je ne sais pas si ce que je dis est clair, mais si ca peut aider...

par **MiZar** Dim Jan 15 2017, 21:09

je n'en fait pas autant Shocked

d'où ce rendu kimiesque qui t'es particulier Wink

par Kim Libre Dim Jan 15 2017, 21:57

MiZar a écrit: je n'en fait pas autant d'où ce rendu kimiesque qui t'es particulier

Ca c'est la base, ensuite il y a tous des petits trucs que je bricole.

Par contre cette histoire de TIFF/Jpeg m'a mis sur le c...

J'aimerai avoir vos avis là-dessus ? Car pour tous les membres du forum qui enregistrent au final en JPEG, cela peut changer pas mal...

par Mori Dim Jan 15 2017, 23:07

Quand je suis en olympus c'est direct DxO pour le N&B. Par contre avec mon SDQ je n'ai jamais ressentie le besoin d'utiliser autre chose que SPP, le noir et blanc est tellement beau que j'en vois pas l'intérêt. Pour le JPEG face au TIFF, sachant que ce dernier en 12 bits possède au moins 4096 couche par couleur RVB par rapport au 256 de l'autre . Que le TIFF peut être sauvegardé autant de fois que l'on veut sans dégradation . Pour moi le JPEG c'est juste pratique pour la diffusion sur le net et l'échange. Le TIFF pour la sauvegarde et le tirage