Sigma 14mm F1.8

http://www.sigma-photo.fr/content/208-cp-2017-sigma-14mm-f18-dg-hsm-art

dans le genre jamais content, quitte à avoir un UGA, pourquoi pas un 12mm, puisqu'il existe le 12/24mm

MiZar a écrit:dans le genre jamais content, quitte à avoir un UGA, pourquoi pas un 12mm, puisqu'il existe le 12/24mm

il n'ouvre pas à 1,8 !
et là, sur ton SDQ-H tu vas avantageusement remplacer ton DPQ0 ! 

oui...mais quand même

MiZar a écrit:oui...mais quand même

Ah la-la !!! on n'est jamais content, …pourtant l'offre est pléthorique chez Sigma !!! 
au fait, tu as les prix de ces nouveaux joujoux ???

non, pas encore sortis mais ça ne sera pas donné amha

ça m'a l'air d'un beau caillou, niveau prix ça risque de faire mal aussi, à mon avis supérieur à 1200 roros. Dommage que Samyang n'adapte pas ses optiques en montures Sigma, l'AF en UGA c'est moyennement utile...

  je m'étais fais la même reflexion sur Samyang

Ca c'est objo qui me plairais bien, a voir le prix mais vu celui du 24 xD et le seul UGA pleinement compatible avec le SDQ-H

1170 gr l'objectif !!! Et bin

Mori a écrit:1170 gr l'objectif !!! Et bin

avec un bon boitier derrière ça peux faire muscu !!!

Bouletto a écrit:ça m'a l'air d'un beau caillou, niveau prix ça risque de faire mal aussi, à mon avis supérieur à 1200 roros. Dommage que Samyang n'adapte pas ses optiques en montures Sigma, l'AF en UGA c'est moyennement utile...

mouai niveau prix ca va faire mal
Vu le nombre d'user sigma samyang n'a rien a y gagner, mais ce qui aurais pu être cool c'est que sigma ponde une bague pour Fuji comme celle pour SONY

Fuji ne vend pas assez pour que Sigma face quoique ce soit avec ou pour cette marque. Après ça peut changer d'ici quelques années

Mon samyang 8mm premier du nom date d'il y a 6 ans (avant même que ce soit connu ici) et donne toujours un des meilleurs piqués que j'ai pu voir.. Et effectivement en UGA, l'AF tient souvent du détail.

Je dis qu'en attendant, le DP0Q reste un petit bijoux qui fait bien le job, pas sûr qu'il y ait nombre d'utilité créative à disposer d'une telle ouverture (1. en UGA, sauf pour la luminosité quand il fait sombre et qu'on a pas de trépied, mais en général, en paysage/archi, on préfère fermer pour avoir une vaste pdc... de plus, on peut déjà photographier à assez basse vitesse, comme la focale le permet sans trop pénaliser la tremblotte... (avec mon 8mm je photographie à 1/15ème sans effort)... 

Donc sauf à vouloir phographier un sujet en très grand angle avec un joli bokeh, surtout de nuit, et surtout sur ces capteurs qui supportent mal la montée en ISO et limitent les possibilités créatives pures, je ne trouve pas que cet objo se montre indispensable sur un SDQ, face à un DP0Q...

Jipé a écrit:

MiZar a écrit:dans le genre jamais content, quitte à avoir un UGA, pourquoi pas un 12mm, puisqu'il existe le 12/24mm

tu vas avantageusement remplacer ton DPQ0 ! 

Ah, tu le vends déjà ?

Gil a écrit:

Jipé a écrit:

MiZar a écrit:dans le genre jamais content, quitte à avoir un UGA, pourquoi pas un 12mm, puisqu'il existe le 12/24mm

tu vas avantageusement remplacer ton DPQ0 ! 

Ah, tu le vends déjà ?

Merci qui ? …tu as vu Michel, j'ai trouvé ton acquéreur pour le DP0 ! 
…tu sais où envoyer le magnum de Cheval Blanc ? 

@Mori : Sony ne vend pas vraiment beaucoup plus que Fuji (en hybride je parle)

@Kim : moui mais ça reste la seul solution UGA pour le SDQ-H

Kim Libre a écrit:Mon samyang 8mm premier du nom date d'il y a 6 ans (avant même que ce soit connu ici) et donne toujours un des meilleurs piqués que j'ai pu voir.. Et effectivement en UGA, l'AF tient souvent du détail.

Je dis qu'en attendant, le DP0Q reste un petit bijoux qui fait bien le job, pas sûr qu'il y ait nombre d'utilité créative à disposer d'une telle ouverture (1. en UGA, sauf pour la luminosité quand il fait sombre et qu'on a pas de trépied, mais en général, en paysage/archi, on préfère fermer pour avoir une vaste pdc... de plus, on peut déjà photographier à assez basse vitesse, comme la focale le permet sans trop pénaliser la tremblotte... (avec mon 8mm je photographie à 1/15ème sans effort)... 

Donc sauf à vouloir phographier un sujet en très grand angle avec un joli bokeh, surtout de nuit, et surtout sur ces capteurs qui supportent mal la montée en ISO et limitent les possibilités créatives pures, je ne trouve pas que cet objo se montre indispensable sur un SDQ, face à un DP0Q...

Je suis d'accord avec toi, l'utilité d'un UGA à ouverture 1.8 est très limité, à part en photo astronomique/ciel étoilé mais pour cela il faut également un boitier qui monte en zizo.
Concernant Samyang j'ai une expérience très positive avec le 21 1.4 monté sur mon A6000, niveau piqué on est pas loin d'un Zeiss vendu 5 fois plus cher !

KazukyAkayashi a écrit:@Mori : Sony ne vend pas vraiment beaucoup plus que Fuji (en hybride je parle)

@Kim : moui mais ça reste la seul solution UGA pour le SDQ-H

C'est pas moi qui le dit mais le CEO de sigma 

J'aurai aimé l'avoir pour L'aps cette objectif. Une ouverture 2.8 m'aurait suffit. Bien moins lourd et surtout bien moins chère. Il y a plus qu'à attendre une éventuelle mise à jour du 10-20 f3. 5 en formule Art. Je veux bien comprendre que Sigma veut montrer au monde entier qu'ils sont capable de faire de superbes cailloux lumineux. Mais un jours il serait bien qu'ils pensent au commun des mortels qui n'ont pas spécialement besoins de telles ouvertures. Proposer leur gammes 1.4 (20, 24, 35, 50 et 85) en f2 voir f1.8.  Sinon encore bravo à Sigma pour ces prouesses techniques  

Jipé a écrit:

Gil a écrit:

Jipé a écrit:

MiZar a écrit:dans le genre jamais content, quitte à avoir un UGA, pourquoi pas un 12mm, puisqu'il existe le 12/24mm

tu vas avantageusement remplacer ton DPQ0 ! 

Ah, tu le vends déjà ?

Merci qui ? …tu as vu Michel, j'ai trouvé ton acquéreur pour le DP0 ! 
…tu sais où envoyer le magnum de Cheval Blanc ? 

Je pensais que le magnum faisait partie de la vente ; je suis déçu.

 
puisque c'est comme ça, je ne le vends pas

sample au 14mm

la sample n'apparait pas...?

C'est un lien vers les samples mon bon Kim

annoncé par Sigma pour début Juillet à 1649€
https://www.facebook.com/SigmaFrance/?hc_ref=SEARCH

https://www.focus-numerique.com/focale-fixe/tests/sigma-14-mm-f-1-8-dg-hsm-art-3121.html

https://www.lensrentals.com/blog/2017/07/sharpness-tests-of-the-sigma-14mm-f1-8-dg-hsm-art/

Bonjour ce Sigma 14mm 1.8 est-il compatible avec le SDQH ?

C'est une optique pour le plein format donc oui pour le sdqh
Perso j'ai le 12/24mm 

Ok super nouvelle mais je ne le trouve pas sur internet en monture H ? La production a-t-elle cessé pour cette monture ? 
J’hésite à acheter un boîtier SDQH ou apsc normal. Le H me tente beaucoup pour sa résolution supérieure et son capteur plus grand.

Le  SDQH utilise la monture Sigma SA, comme le SDQ C, et les SD9, 10, 14, 15 et 1Merrill. La difference entre SDQ H et C ne vient qie de la taille des capteurs.

A voir sur lapetiteboutiquephoto par exemple...

Ah ou c’est sur ce site que j’ai trouvé mon sigma dp2 quattro merci ! 
En effet le 14mm 1.8 ne semblait que dispo sur le site de Sigma France 
Et à plein tarif !  
J’hésite beaucoup entre le quattro H et la version apsc normale. Idéalement j’aimerais investir dans 3 objos couvrant le grand angle, le 35 ou 50mm et le 85-105mm. Bien sûr un 135mm serait top aussi mais le budget l’est moins