SDQH premières impressions

Bonjour,

Je vous avais promis un test,il arrivera bientôt avec des photos en exemple.

Je voudrais tout d'abord vous livrer mes premières impressions qui ont un peu tardé à venir car j'ai attendu l'objectif 50mm Art plus de 15 jours.
Entre temps j'ai acheté un zoom 17-50mm f/2.8 qui m'a permis de faire quelques tests et ceux ci me permettent de conseiller sans réserve cette optique pour les amateurs possédant le SDQ normal à capteur format apsc. Bien entendu avec le capteur plus grand du H il vaudra mieux s'orienter vers les zoom de la série Art mais leur tarif pourra être dissuasif pour un simple usage privé. Un 17-50mm à l'état neuf qu'il est possible de trouver pour 250 euros n'est pas une mauvaise solution et les résultats sont très honorables.
En précisant que ces premières photos ont été faites sans une grande connaissance du boitier et il ne fait aucun doute que je serais en mesure de les améliorer aujourd'hui après avoir fait une centaine de photos et avec meilleure approche des différents paramètres et réglages possibles.

Passons maintenant aux choses sérieuses et aux photos de tableaux avec le 50mm Art. 
La comparaison est faite avec une prise de vue de la même peinture effectuée avec un boîtier Sony A7R et une optique Leica 60mm macro f/2.8 
Comme d'habitude les deux photos côte à côte visionnées à l'aveugle avec photoshop, il est impossible de déterminer si l'une est supérieure à l'autre. Un traitement d'image particulièrement soigné donne peut être un infime avantage au SDQH, mais la photo faite avec le Sony était peut être passée par moins d'étapes et l'image agrandie avec photozoom pro4

La méthodologie employée:
Prise de vue en RAW développée dans le logiciel Sigma avec les paramètres automatiques de développement, sortie en format TIF en agrandissement S-High qui donne presque un 90 X 60 en 254 dpi
Ensuite passage dans lightroom pour la netteté et colorimétrie (sans ce passage par lightroom et avec toutes les opérations effectuées dans le logiciel Sigma, le résultat est moins bon)

Donc mon bilan est que je ne regrette pas cet achat qui me donne aussi envie de faire quelques photos autres que pour mon métier et j'envisage à terme l'achat d'un zoom 24-35 Art

Pour ceux que ça intéresse j'ai obtenu le 50mm à 749 euros chez Photo Saint Charles à Paris (au lieu de 850 meilleur tarif web)

merci pour ton retour
par contre je ne vois pas l’intérêt du 24/35 mm Art F2 par rapport au 18/35mm Art F1.8 sur le SDQH , car même avec le crop automatique du boitier ça nous fait un 19/35mm et avec une ouverture un poil plus grande
cf mes tests de focale ce jour, ici
https://passionfoveon.forumactif.org/t812-test-du-sdqh-maj-du-03-03#41657

Voici mes 1ères impressions du SDQH, qui restent à confirmer

Déjà pour le poids et l'encombrement ça change des DP , mais ça je le savais ...

Je viens de l'utiliser en mode reportage (je sais je suis un peu fada), et ...pas facile
Réglage en X3F, 3 fois plus léger moins lourd que le DNG (50mo pour 150mo pour 1 photo)
Pour la map d'abord, l'automatisme ne brille pas pas la rapidité (mais on le sait aussi), du coup j'ai fini en map manuelle avec le focus peaking. Mais au final 1/3 de photos floues, pourtant à des diaph et vitesses suffisantes (du genre F6.3, 1/800s, beaucoup de soleil). Un objectif stabilisé aiderai pas mal je pense. Trépied ou monopode étant exclus dans ce mode de travail.
Par contre quand la map est là, ça pique
Pour les réglages, pas évident non plus, le soleil faisant que selon l'axe j'ai du beaucoup joué sur les EV.
Au départ je vérifiai avec la prévisualisation de 2 secondes, et corrigeais. Puis le pb de batterie, ont fait que j'ai économisé l'énergie en supprimant cette fonction. Du coup j'ai bossé en tout manuel avec les visualisation des modifications en direct dans le viseur....quand ça marchait (surement pas encore tout compris, faut que je relise le mode d'emploi en français  ) .
Du coup j'ai gagné aussi en réactivité, en gagnant ces 2 secondes entre les prises de vue.
Pour le pb de batterie j'ai fini  par utiliser mes batteries de Pentax K3 pendant les recharges partielles de ma batterie Sigma. Et pas de soucis, tout a été ok ( je sais, j'ai pris des risques .. mais j'aime ça... )
Le développement des X3F est en cours, je traiterai ça dans quelques heures quand SPP aura fini.
A suivre....

MiZar a écrit:Voici mes 1ères impressions du SDQH, qui restent à confirmer
Je viens de l'utiliser en mode reportage (je sais je suis un peu fada), et ...pas facile

C'est sûr ! le reportage avec un SDQ c'est l'élément casse-gueule assuré !!!  …t'es un peu maso là pour le coup 

comme toi hier, un reportage avec des enfants qui sautaient et courraient partout !!! IMPOSSIBLE tout simplement !
Heureusement que j'avais anticipé et prévu le 750 dans le sac sinon je n'aurais pas rapporté (ou qu'exceptionnellement) d'images à donner aux parents !
Comme je le disais sur un autre fil, je réserve définitivement ces apn aux usages pour lesquels ils sont destinés : paysages, portraits, nu, studio !

Je lis, je vous ai bien lu, chers Foveonistes

Avec mon Dp2M, je prends quelques photos de rue, avec des humains qui bougent (si, si), pas d'enfants pour sur hein, mais quelques piafs( bon pas de l'animalier non plus hein, à l'affut avec le 30mm:D))

MiZar a écrit:Mais au final 1/3 de photos floues, pourtant à des diaph et vitesses suffisantes (du genre F6.3, 1/800s, beaucoup de soleil).

?? Floues ou le focus loupé, car c'est inquiétant avec cette vitesse non ?
Toujours avec le Dp2M( c'est l'apn qui est toujours avec moi), jusqu'au 1/40-1/50, je n'ai pas ces flous.

Hum  

Bon je vais suivre les conseils de Jipé : je vais me mettre au nu.

Ce sont bien des pb de focus de ma part, pas assez précis, ou des flous de bougés surement. Je dois pouvoir améliorer ça. L'apn n'est pas en cause, mais il demande beaucoup d'attention et de précision du fait du capteur.
Et j'ai utilisé aussi mes DP avec beaucoup moins de déchet (mais je les connait mieux) 
Quant au nu, il faut faire quand même une map au poil 

--JN-- a écrit: je vais suivre les conseils de Jipé : je vais me mettre au nu.

Avec un DP2M à 100 ISO en intérieur ?

ben oui, avec un trépied et de la lumière

Ah ouais, vu comme ça... Un DP2M dans un p'tit sac, et 4 flashes/torches sur trépieds dans une malle.

Gil a écrit:Avec un DP2M à 100 ISO en intérieur ?

je t'assure que ça fonctionne très bien ! …et pas besoin de trépied ! jusqu'au 1/1000e avec une bonne source lumineuse 

sourire content   sourire très content.

Les DPM m'ont redonné totalement goût aux photos de nu, les rendus de la peau (des veines même...) étant uniques dans leur micro-contraste... Mais pour leur rendu si spécifique !