Re: au Lumix

par **berzip** Mer Sep 06 2017, 11:43

jolie la 9 yes

par Udel Mer Sep 06 2017, 14:19

J'aime bien les tonalités de la n°8 yes

La n°9 prouve que le Panasonic doit être un sympathique compagnon de route.

Peut-être que finalement, le gros point négatif, c'est le nombre de pixels effectifs. Seulement 12 MP, ça marque un retour en arrière de 10 ans. Pourtant, c'est amplement suffisant...

par **pentax10d** Mer Sep 06 2017, 16:22

Udel a écrit:

La n°9 prouve que le Panasonic doit être un sympathique compagnon de route.

Peut-être que finalement, le gros point négatif, c'est le nombre de pixels effectifs. Seulement 12 MP, ça marque un retour en arrière de 10 ans. Pourtant, c'est amplement suffisant...

Avec la même plage il y a le RX100 III avec 20mpx

par tadorne Mer Sep 06 2017, 17:41

Personnellement, je partage l'analyse de celui qui est mon tuteur photographique : avant de multiplier les pixels, nourrissons
généreusement ceux que nous avons en leur offrant les optiques capables de leur apporter la lumière dont ils ont besoin pour s'exprimer
convenablement .
Je sais ce que les 20Mp de mon 5D ont dans le ventre depuis que je l'ai équipé du distagon 35 mm et du 70/200 f4.
Je connais le capteur 1" de mon FZ 1000 - et ses limites f2.8 - 4
J'ai choisi le LX 100 pour son couple capteur 4/3 optique Leica 24/75 j1.7/2.8.
Le FZ 1000 ne va pas tarder à faire le bonheur de l'une de mes filles

par tadorne Mer Sep 06 2017, 17:43

par Udel Mer Sep 06 2017, 19:20

tadorne a écrit:Personnellement, je partage l'analyse de celui qui est mon tuteur photographique : avant de multiplier les pixels, nourrissons
généreusement ceux que nous avons en leur offrant les optiques capables de leur apporter la lumière dont ils ont besoin pour s'exprimer
convenablement .

C'est certain yes

12 mp, c'est plus que suffisant pour diffuser des photos sur le Web ou imprimer de belles photos en format 30 x 40 cm.
J'ai utilisé cette valeur pendant quelques années et je possède encore un E-PL1 que j'utilise pour enseigner. Les valeurs que j'utilise depuis trois ans, 16 mp et 19 mp (Olympus et Sigma) me conviennent pleinement. Les 24 mp (Sony A7), je suis dubitatif (manque de piqué et flou optique/capteur). Si le marketing galopant le permet, laissons l'indigestion de mp aux professionnels de l'image et aux photographes qui bossent "à la manière de David" rires

@ pentax10d :

un RX100 ? J'aime pas ces machins là. Le hic avec Sony, ce n'est pas la technologie, c'est le feeling. Ça manque sérieusement de "philosophie photo" siffle

par tadorne Mer Sep 06 2017, 19:40

il suffit de voir l'exigence des SDQ en matière d'optique .....

par jcr33 Jeu Sep 07 2017, 10:47

ça pique bien quand même et dans pas mal de circonstances différentes .... Wink

par tadorne Jeu Sep 07 2017, 16:14

par **Le Titi** Jeu Sep 07 2017, 18:14

jcr33 a écrit:ça pique bien quand même et dans pas mal de circonstances différentes ....

par tadorne Lun Sep 11 2017, 18:17

par tadorne Lun Sep 11 2017, 18:18

par **MiZar** Lun Sep 11 2017, 22:07

super le n&b super

par tadorne Lun Sep 11 2017, 22:23

ce petit lumix tient la route, mais vu son ergonomie, pas fait pour les novices.

par **MiZar** Lun Sep 11 2017, 22:40

aujourd'hui j'ai rencontré quelqu'un de sympa (pour cristof, tarte

, il comprendra rires

) qui revend ses apn dont Lumix, pour ne garder que ses argentiques...et foveon siffle

par tadorne Lun Sep 11 2017, 22:49

à ce niveau, je comprends parfaitement ...Il a totalement le droit de péter un plomb. A un moment donné, il faut se refermer sur soi même
pour occulter ses propres pertes de facultés d'élargissement . affraid