MiZarésolution100

jolie !
il était temps qu'ils les finissent ces jardins

merci tadorne et berzip
ils ne sont pas encore ouverts

Pas mal.



Mais je pense qu'il doit être possible d'avoir une rendu nettement plus détaillé et croustillant (pas la netteté générale, mais la netteté des micro détails). L'herbe et les surfaces texturées.

je suis au max de mes capacités  

pour faire plaisir à Kim, voici les 3 versions de la défense de nuit vues du haut de l'arche
développés avec exactement les mêmes réglages (qui sont différents, eux, à la pdv mais à pleine ouverture pour chaque. Pas de trépied mais pris entre (et appuyé contre) les gardes corps en verre )

N°25 DP0Q 0.5s f4 ISO100


N°26 DP1M  0.3s f2.8 ISO100


N°27 SDQH + 18/35mm au 18mm 1/10s F1.8 ISO100

faudra mettre une boite à fourmis au premier plan .

la 1 à mon goût ! 

MiZar a écrit:je suis au max de mes capacités  

pour faire plaisir à Kim, voici les 3 versions de la défense de nuit vues du haut de l'arche
développés avec exactement les mêmes réglages (qui sont différents, eux, à la pdv mais à pleine ouverture pour chaque. Pas de trépied mais pris entre (et appuyé contre) les gardes corps en verre )

Je trouve les réglages appliqués sur la 20 plus croustillants !

Merci pour ces dernières !!!

La principale différence hors-focale qui m'apparait provient des couleurs. On reconnait les dérives caractéristiques du DP1M (je le sais car je patine souvent avec à ce sujet avec du magenta qui apparait soudain), tandis que le SDQh me semble le plus neutre (décalage un peu vert sur le DP0Q).


Ce sont trois belles images, mais fort bruitées en pleine résolution, ce qui est surprenant pour du ISO 100. D'un autre côté fallait oser faire du 0,3s avec un DP1M à mains levées !! (j'aurai grimpé jusque 250 pour gagner un peu de stab!). Je veux bien que tu aies la main sûre, mais là tu a tenté de devenir le lucky lucke du Foveon !

Conclusion qui vaut pour nous tous (et que j'essaie de me rentrer dans le crâne): partout avoir un petit trépied sur soi quand on peut, ici pour ces images la netteté en aurait été décuplée. Nous manquons tous ici un peu de photos de nuit, c'est un exercice inspirant qui donne envie de s'y essayer. (reste à trouver des jolies vues comme la tienne, ce qui n'est pas donné à Lille).

Bravi m'sieur

Chouette la 23, les vues du haut de la grande Arche aussi .

Pendant que ta belle fait les soldes tu vas au casino de Paris voir de drôles de zozios mon capitaine

Très jolies ces photos de la défense.

Je préfère la 3em.

finalement il n'est pas mal le SDQH  

tadorne a écrit:faudra mettre une boite à fourmis au premier plan .

la 1 à mon goût ! 

pour le dp0q

merci berzip  

N°28 SDQH F7.1, 1/100s ISO100 FS de 5 photos

ça le fait aussi en grand

berzip a écrit:ça le fait aussi en grand

 Ouais 

merci berzip et titi

N°29 X3F traité par CossusGB

Il y a des pertes de détails et de netteté par rapport à l'original.
J'ai testé sur ma page prodibi, j'ai un résultat bien meilleur. Mais tout de même pas aussi bon que l'original.

Tu compresse peut être un peut trop tes fichiers en JPG?

La version que tu a posté est plus claire que celle que ma version. Mais sur se point, je préfère la tienne.

Undétail 100% de l'original.
Détail 100 by Noël Billy, sur Flickr

Je me suis permis de mettre un crop sur ma page flickr. Si tu désirs que je l'enlève dit le moi.

oui j'ai éclairci ton traitement  
par contre je ne compresse pas en jpeg, j'exporte directement de LR vers probidi avec le gestionnaire externe
et pas de pb pour le crop sur ta page flickr 

La maitrise du piqué pur y gagne un peu ! Bien joué !

Tiens, me viens une idée: que diriez vous de créer un espace commun de partage d'image en X3F pour voir les différents traitements de chacun sur une même image ?

Chacun y serait libre de partager des X3Fs passagers (par exemple avec wetransfer, qui disparaissent au bout de 2 semaines) et de les publier en pleine def (prodibi, flickr...) afin de voir les différentes manières d'aborder un même fichier natif.

Personnellement, je serais honoré de filer quelques uns de mes X3F (en toute confiance pour ne pas utiliser ailleurs  ensuite) et d'essayer quelques rendus provenants de combos objectifs/appareils que je ne possède pas.

Une sorte de mutuelle Foveonne 

on a déjà le compte probidi du forum   faudrait un espace de stockage pour les X3F

Ben non, juste un endroit où ce partage serait possible, via wetransfer, en lien URL, et ensuite disparaitrait, juste le temps que les intéressés puissent s'amuser à comparer leurs manières et à publier...

C'était juste une idée, je ne veux pas polluer ton fil avec ! Je peux essayer de créer un truc du genre si ca te dit.

si vous avez suivi le fil https://passionfoveon.forumactif.org/t1266p35-vos-bidouillages-de-montage-objectif-m42#65633

N°30 SDQH + multiplicateur Pentax1.4 + Vivitar S1 105mm macro monture K !!!

Je préfère sur les photos de nuit celle au SDQH.
Sur la dernière avec la fleur : tâches à gauche de la branche (facile à enlever sur LR)

c'est rectifié, merci

N°31 SD1M + 105mm macro


N°32 idem


N°33 idem

N°34 un vulcain au SD1M+ 105mm macro

bon pied, bon oeil, donc tout va bien !

il est comme Félicie

Je trouve la 33 très poétique !

merci tadorne, berzip, cgb et kim  

N°35 le SDQH n'est pas mal non plus  

merci tadorne et cgb
N°36 SDQH+12/24mm Art