Entretien avec Kazuto Yamaki, le PDG le plus classe du monde...

http://mizuwari.fr/index.php/2018/02/28/entretien-avec-kazuto-yamaki-le-pdg-le-plus-classe-du-monde-1-3/

Bonne lecture...

 

Personne ne réagit ???

Même là ???

Pourtant, l’année dernière, vous avez introduit le format DNG dans le sd Quattro H lors du CP+ 2017, généralisé dans vos autres APN Quattro depuis, qui est un peu plus universel que votre format propriétaire X3F que seul Sigma Photo Pro sait exploiter. Cela n’est-il pas censé rendre les choses plus simples ?
Oh, si… mais pour le photographe ! Pas forcément pour les ingénieurs. Le format DNG tel qu’utilisé chez nous n’est pas un vrai RAW car les données du capteur sont d’abord traitées dans notre propre format RAW puis les résultats sont convertis en DNG. Il ne s’agit donc pas tout à fait de RAW dans le sens où les données ne sont pas directement issues du capteur mais sont déjà passé par une phase de pré-processing. Et celui-ci est assez différent de celui utilisé pour les capteurs à matrice de Bayer.

trės interessant ce 2ème volet 
perso, je suis resté en X3F

Rien de neuf. C'est le DNG !

J'ai connu ça avec l'excellent Pentax MX-1. Le DNG était tellement mauvais que j'ai fini par ne plus utiliser que le JPEG.

Udel a écrit:Rien de neuf. C'est le DNG !

Euhhh... t'as du "vrai" DNG, un vrai RAW quoi... là c'est plus ou moins du "TIF" encapsulé...

pour preuve le DNG fait la taille du tiff (3 fois le poids. du X3F)

Merci pour cette triplette d'interviews !

J'en retiens l'énorme humilité et honnêteté du PDG.  D'ailleurs, comme lui, je pense le plus grand bien de Samyang, optiquement.

Je copie ces deux passages qui, philosophiquement, sortent du lot:


"Je pense que, d’une manière générale, c’est très bien d’avoir un maximum d’options pour le photographe. Ce ne serait pas sain que le marché et l’industrie n’aillent que dans une seule direction, dominée par des marques puissantes profitant de leur quasi-monopole pour imposer leur vision de l’image. C’est donc très bien que, à côté des opticiens qui visent les sommets en termes de raffinement optique, cherchant à toujours repousser les limites de la physique, il existe d’autres marques alternatives, avec des visions plus exotiques.
Je ne rejette donc pas cette tendance des objectifs vintage, surtout si cela correspond aux goûts des photographes. Cependant, en ce qui concerne Sigma, notre mission est différente. Nous pensons que notre mission est de fournir aux photographes des objectifs au sommet de l’état de l’art et des produits les meilleurs possibles en termes de performances optiques. Mais nous respectons tout autant les objectifs vintages.
Pour faire une comparaison… imaginons que vous adoriez la cuisine française. Mais des fois, vous avez envie de manger japonais, chinois, italien, indien. Vous pouvez aimer la haute gastronomie mais, des fois, vous avez des envies de junk food, de burgers, de chips. Ce serait donc triste de ne pas avoir le choix et d’être contraint de toujours manger la même chose. Pour la photographie, c’est pareil. À chaque type de gourmet sa cuisine. À chaque type d’esthétique ses optiques. Nous, nous nous spécialisons dans le high-tech, et n’irons pas gêner ceux qui veulent faire du vintage ni leur dire ce qu’ils doivent faire."



Belle leçon d'humilité, encore, qui rejoint beaucoup des bidouilleurs du forum... Et gagnerait à s'étendre sur tout le marché à la course du "toujours plus" (pas mieux).

Et cet autre passage:

" Ce que l’Histoire nous montre, c’est que, souvent, les progrès majeurs sont le fruit d’un seul homme, ou groupe d’hommes, mais jamais celui d’un consensus établi par un consortium d’entreprises. Cela parce qu’une technologie ou un standard issus de négociations est, par nature, pleine de compromis qui étouffent les coups de génie ponctuels. C’est pourquoi, pour moi, je dis non à un système photographique universel et standardisé. Ce principe peut très bien fonctionner dans d’autres industries mais, à mon sens, la photographie ne s’y prête pas."



Très juste encore, et rarement lu. Pour la science, par exemple, et dans de vastes domaines (comme l'astronomie) de nombreuses découvertes ont été rendues possibles par la détermination de personnes ou de groupes isolées, souvent simples amateurs, mais offerts pleinement à leur passion, plutôt que par des groupuscules dédiés à la créativité bridée par leur interdépendance à un système figé, réglé comme une pendule.

nouvel interview (merci Mistral)
https://www.lenstip.com/index.php?art=143

Udel a écrit:Rien de neuf. C'est le DNG !

J'ai connu ça avec l'excellent Pentax MX-1. Le DNG était tellement mauvais que j'ai fini par ne plus utiliser que le JPEG.

C'est n'importe quoi ! …et je rejoins Dub là sur le coup !!!

Un DNG natif est un RAW, point ! il est issu des capteurs à matrice de Bayer.  Tu peux l'utiliser à ta guise et faire toutes les corrections nécessaires tout comme n'importe quel autre format des autres fabricants. Et je peux t'affirmer qu'un DNG natif (pas celui de Sigma) est tout aussi satisfaisant qu'un Raw de chez Nikon, Canon ou autres ! 

MiZar a écrit:nouvel interview (merci Mistral)
https://www.lenstip.com/index.php?art=143

Hola Boss ! tu peux nous faire une traduction siteplé 

Il dit que le forum est super et que la galerie charme doit être étoffée 

MiZar a écrit:Il dit que le forum est super et que la galerie charme doit être étoffée 

Bien reçu Boss ! …et comme tu sembles très bien le connaître, pourrais-tu lui demander de nous passer le prochains appareils avec du 3200 iso sans bruit ! Siteplé ! 
parce que la galerie "Charme" elle va se partager entre Nikon et Leica ! 

un autre interview , pour les anglophones
https://www.dpreview.com/interviews/7487852065/cp-2019-sigma-interview-optical-design-is-always-a-battle-with-the-design-constraints

extraits via reverso

Quel est l'avenir de Sigma comme un fabricant d'appareil photo?

J'ai expliqué que notre mission est de créer des lentilles uniques, un produit unique pour le client et finalement j'espère que les clients ont plus de choix. Ils peuvent choisir des produits ordinaires de fabricants d'appareil photo et le produit unique de fabricants de lentille [comme nous].

Notre affaire d'appareil photo future sera encore plus extrême: je voudrais livrer des appareils photo encore plus uniques que les grands joueurs ne peuvent pas livrer pour commercialiser. Nous aimons être un fabricant d'appareil photo unique dans l'avenir.

Unique en quoi?

Tout de suite je ne peux pas dire: vous verrez à un certain point dans l'avenir.
Espérez-vous faire le type d'appareil photo que quelques personnes pourraient vouloir seulement cela des entreprises la taille de Canon et Sony ne ciblerait pas?

Quand nous avons lancé premier DP c'était le premier appareil photo compact à représenter un grand capteur. Nous [étions par conséquent dans] une position très unique mais ce n'est pas unique désormais, donc nous poursuivrons une autre solution de nous rendre uniques.

Quels avantages potentiels un client devrait-il s'attendre voir d'un cadre plein le capteur Foveon?

La technologie de base est la même, il n'y a aucun changement complet de silicium. Les gens peuvent attendre à la meilleure qualité d'image simplement à cause de la taille de capteur: l'AP-C et le Cadre Plein sont tout à fait différents, pour que les gens puissent attendre à la meilleure performance.

J'ai donné une présentation [à un public japonais à CP +] et nous avons annoncé les spécifications de base [du cadre plein] le capteur [actuellement étant développé]. Ce sont 20 temps de mégapixels trois, ainsi de 60MP. Ils ne sont pas des pixels minuscules: ils sont de relativement grands pixels pour que chaque pixel puisse capturer assez de lumière. Et nous sommes retournés à la structure de pixel originale: 1:1:1, pour que les gens puissent attendre aux données très agréables, riches du capteur.

J'espère qu'ils l'aiment, mais le public japonais [à la présentation] a un visage impassible: ils ne montrent pas leurs sentiments sur leurs visages, donc je n'ai pas vu de réponse claire, mais j'espère qu'ils l'aimeront [des rires].

Quelles améliorations visez-vous principalement?

Nous avons essayé d'améliorer tous les aspects [la vitesse de saisie, la séparation colorée, la performance sonore]. Avec ce capteur nous avons essayé d'améliorer la haute performance ISO mais la séparation colorée est la même: nous avons maintenu les mêmes caractéristiques qu'auparavant. C'est stimulant: si nous gardons les mêmes caractéristiques c'est stimulant pour la haute performance ISO mais cela signifie que nous pouvons reproduire la meilleure gradation colorée entre bleu, vert et rouge.


.........................


Cette image [démontrée par M. Yamaki dans l’interview et reproduite ci-dessus - la bande supérieure provient d’un capteur Foveon, les trois dernières proviennent de trois capteurs Bayer différents] est prise par un capteur Foveon. Foveon peut capturer plus de graduation entre chaque couleur. Ceci est à partir d’un fichier Raw mais si les données brutes ont la bonne réponse à chaque longueur d’onde, alors nous pouvons rendre toutes ces couleurs dans le traitement.

Un des projets que nous avons en ce moment est de recréer cette belle graduation couleur dans l’image finale. Vous ne pouvez pas créer cette graduation à partir de rien, alors pendant que nous conservons la même séparation de couleur, nous essayons d’améliorer le traitement.

un autre entretien
https://www.imaging-resource.com/news/2019/04/29/sigma-interview-l-mount-lenses-aplenty-mirrorless-to-take-over-from-dslr

extraits
Kazuto yamaki : Le capteur Quattro est une structure idéale pour augmenter le nombre de pixels. Parce que si nous avons des pixels minuscules pour les trois couches, la structure des pixels devient très compliquée. Donc, tout en gardant la structure du pixel simple, nous avions besoin d’augmenter la résolution. Nous avons donc décidé de diviser le calque supérieur en quatre pixels [pour Quattro]. Dans ce cas, cependant, nous avons une plus grande zone de matrice [pour plein-cadre]. Donc, nous n’avons pas besoin d’augmenter le nombre de pixels plus que nécessaire. Donc, nous gardons le pas de pixel relativement grand.

Dave Etchells : Mmm.

Kazuto yamaki : Ici, nous maintenons simplement la [résolution] de 20 mégapixels, puis multipliée par trois couches à chaque emplacement de pixel.

Dave Etchells : Ouais, ouais. Hai. Ce sera donc des pixels assez grands.

Kazuto yamaki : Oui.

Je ne me trompe pas, ils disent bien qu'ils sont en train de refaire un Merrill plein format meilleur en ISO ...?

O_o

retour au merril, oui, pour le reste, je ne sais pas

J'économise déjà, vu le prix du fp :'(
Si quelqu'un est intéressé par un organe, j'échange!

PnBo a écrit:J'économise déjà, vu le prix du fp :'(
Si quelqu'un est intéressé par un organe, j'échange!

je suis trop vieux pour une vente d'organes, surtout pas le foie   ni même le reste.

mon prochain achat et en pre commande et cela ne sera pas un Foveon, mais je garde mes quattros 

Pour moi l'affaire est classée. A moins de trouver le trésor de Rackham le Rouge en plantant mes patates, je vais devoir faire durer les DP et SD pour le Foveon et le D700 pour le 24 x 36.
C'est pas très drôle, mais il y a largement pire dans l'éventail de coups de pieds en traitre que la vie peut nous balancer.
Bon dimanche les fauves et hon

aleenoo a écrit:Pour moi l'affaire est classée. A moins de trouver le trésor de Rackham le Rouge en plantant mes patates, je vais devoir faire durer les DP et SD pour le Foveon et le D700 pour le 24 x 36.
C'est pas très drôle, mais il y a largement pire dans l'éventail de coups de pieds en traitre que la vie peut nous balancer.
Bon dimanche les fauves et hon

    c'est bien vrai 

En ce moment, il y a une sorte d'inflation terrible sur les boitiers... Quand je touche un boitier, il y a directement 4 chiffres au prix! (et il n'y a pas 4 "0" hein! )

Alors ? Les nouvelles ?  

Rien

MiZar a écrit:Alors ? Les nouvelles ?  

Moi j'ai entendu qu'ils sont à la bourre sur le développement du capteur full frème fovéon parce que c'est compliqué à faire, et qu'ils ont changé de fondeur, que le dit capteur sera monté dans un boitier plus gros que le FP parce que le capteur demande un gros processeur pour être exploite, que la limitation à 20mp par couche permettra une meilleure sensibilité, les photosites étant plus gros, qu'une gamme d'objectifs de dimensions et ouverture plus modeste à l'image du 2,8-45mm, va être développée, et que la priorité est donnée au fovéon full frème. au détriment d'une évolution ou refonte de la Gamme DP.

Aleenoo à tout dit .

J'ai le temps de remplir le cochon alors...


...Il s'agit bien de ma tirelire...

une belle image , on y voit des fovs attentifs (ou qui font semblant) et dont la tête va faire le tour du monde

sur youtube  toute son interview

https://www.youtube.com/watch?v=cCkjap3WsmU&feature=youtu.be

Présentation du FP, le FF Meccano de Sigma.
A gauche Baudoin Prové de Sigma France et à droite Kazuto Yamaki, le boss de Sigma. Sur le meuble le nouveau 24-70 f2,8 pour mirrorless, prometteur au vu des courbes FTM publiées par Sigma et qui semble de dimensions contenues.



D'après M. Yamaki, FP signifie Fortissimo / Piano, pour symboliser la grande étendue de ses capacités incluse dans un petit boitier.

je pensais que le boss Sigma serait en visio conference et pas sur place vous avez compris le japonais?

pentax10d a écrit:sur youtube  toute son interview

https://www.youtube.com/watch?v=cCkjap3WsmU&feature=youtu.be

à la 28me mn arrivée des titi et aleenoo, 33'20 adn 
et à la bourre pentax10d à 55'10

MiZar a écrit:

pentax10d a écrit:sur youtube  toute son interview

https://www.youtube.com/watch?v=cCkjap3WsmU&feature=youtu.be

à la 28me mn arrivée des titi et aleenoo, 33'20 adn 
et à la bourre pentax10d à 55'10

Ils ont bien de la chance ces "petit jeunes" de pouvoir se liberer un jeudi après-midi pour aller au salon