Animalier au SD1m objectif 70 300 mm

MiZar a écrit:c'est tout de même incroyable ce que tu sors avec ce culdebouteille objectif
 

Ben, en petit sur le forum, les objectifs art et les objectifs plus abordables se valent.

C'est quand on zoom que la différence apparaît, en pleine définition, dans le piqué, la précision, le contraste, etc.. Où là ce n'est plus du tout comparable.


Ps: pour la méthode de Cossus citée plus haut, c'est pour le Quattro, qui est compliqué à gérer sans avoir de bruit/moutonnement, avec le Merrill c'est normalement beaucoup moins casse-tête ! En général SPP suffit, je trouve.

moi qui pensais avoir progressé techniquement

   comme quoi, entre de bonnes mains on arrive à sortir le meilleur d'un objectif.

15/ 133mm F8 200iso

tu fais bien de mettre la photo via prodibi pour Kim 
 c'est au poil !!! 

bonjour

avec la sortie de darktable 2.6 j'ai modifié ma façon de faire et j'ai utilisé les nouvelles fonctionnalités .

les petits c'est mignon mais ça reste pas en place

15/ 133mm f8 iso 200


16/ 133mm f8 iso 200

bon traitement
tu fais remonter la cote de cet objo 

merci

une un peu plus compliqué en contre jours sous les arbres

17/ 70mm  F4   ISO 400

superbe

belle série

berzip a écrit:belle série

j'aime bien la dernière, la grosse sieste au pieds des arbres 

même à 300 mm ouverture F5.6 iso 200 je trouve qu'on arrive à quelque chose de pas si mal  

18/

C'est la panthère des neiges de Peaugre, non ???

exact je la trouve magnifique suis tomber amoureux

joli chat

Superbe animal, elle a de jolies petites papattes   

Il est pas mal ce 105 Macro 

des-clic a écrit:exact je la trouve magnifique suis tomber amoureux

Tu m'étonnes, superbe animal avec une queue magnifique !!!
(... à suivre... )

tu sais vraiment en tirer le meilleur de ce cul de cet objo

la 17 est impressionnante, une vraie affaire cet objo !

Superbe Galerie, qui m'avait échappée ! La 5 les rhinos blancs est super émouvante... Ce sont des animaux que l'on ne peut presque plus voir à l'état sauvage et là tu as réussi un portrait d'anthologie ! Presque une image encyclopédique. Netteté, matière de la peau, qualité.

Tes portraits de lémuriens sont aussi très beau. Beau Harfang aussi.
Le renard et la panthère semblent très rouges sur mon écran ?

Mais tes rhinos je ne m'en lasse pas !

Merci

les premières photo sont un peut trop saturé depuis j'ai un peu changer mon post traitement
la panthère photo 11 et la 18 on été pris en même temps même réglage mais entre les 2 j'ai changé la façon de traiter mes photos et la 18 est beaucoup mieux au niveau couleur je pense.

pour la prochaine un volatile histoire de changer un peu

19/ 100mm F6.3 200ISO

 
tu maitrises le traitement
va falloir que tu nous donnes tes trucs

Impressionnantes toutes ces photos, Le suricate, le petit rhino, le bison, la panthère des neiges sont mes préf   

bête de brousse a écrit:Superbe Galerie, qui m'avait échappée ! La 5 les rhinos blancs est super émouvante... Ce sont des animaux que l'on ne peut presque plus voir à l'état sauvage et là tu as réussi un portrait d'anthologie ! Presque une image encyclopédique. Netteté, matière de la peau, qualité.

Tes portraits de lémuriens sont aussi très beau. Beau Harfang aussi.
Le renard et la panthère semblent très rouges sur mon écran ?

Mais tes rhinos je ne m'en lasse pas !

ci dessous la 5 les rhinos traité avec mon nouveau workflow censé être plus respectueux des teintes d'origine dite moi si vous préféré le traitement de la 5 ou de la 20

20/

teintes plus douces sur la 20......

superbe !
Les deux sont magnifiques. Spontanément j'aurais tendance à préférer la 5, mais c'est aussi le première version, celle de ma rencontre avec cette image. J'y suis donc probablement "attaché", avec mon souvenir rétinien. Mais au-delà de ça, j'aime bien le contraste plus prononcé et la teinte qui me semble sensiblement plus froide. La 20 est très douce et respectueuse des valeurs de l'image, mais presque un peu trop. Comme si la neutralité nuisait à la masse des "personnages". Comme si, en tant qu'auteur tu ne prenais pas parti... Tout cela est évidemment très subjectif et chacun pourra préférer l'une ou l'autre pour mille raisons différentes. En tout cas le traitement est pour moi impeccable, une "objectivité" très foveonesque et somme toute très subjective. Ce traitement (les deux versions) est à mon avis beaucoup plus juste que tes flamants roses qui sont très rouges et du coup, un peu trop poussés dans le sens de l'image. À part ces considérations Technico-esthétiques, il est quand même incroyable de se dire que ces animaux, qui viennent de la nuit des temps, sont en train de disparaitre sous nos yeux. A cause de la cupidité et de la folie d'échanges mondialisés illégaux. Le patrimoine du vivant qui se désagrège sous nos yeux... Ton image sera bientôt un document d'histoire.

les rhinos sont fantastiques

bête de brousse a écrit:superbe !
Les deux sont magnifiques. Spontanément j'aurais tendance à préférer la 5, mais c'est aussi le première version, celle de ma rencontre avec cette image. J'y suis donc probablement "attaché", avec mon souvenir rétinien. Mais au-delà de ça, j'aime bien le contraste plus prononcé et la teinte qui me semble sensiblement plus froide. La 20 est très douce et respectueuse des valeurs de l'image, mais presque un peu trop. Comme si la neutralité nuisait à la masse des "personnages". Comme si, en tant qu'auteur tu ne prenais pas parti... Tout cela est évidemment très subjectif et chacun pourra préférer l'une ou l'autre pour mille raisons différentes. En tout cas le traitement est pour moi impeccable, une "objectivité" très foveonesque et somme toute très subjective. Ce traitement (les deux versions) est à mon avis beaucoup plus juste que tes flamants roses qui sont très rouges et du coup, un peu trop poussés dans le sens de l'image. À part ces considérations Technico-esthétiques, il est quand même incroyable de se dire que ces animaux, qui viennent de la nuit des temps, sont en train de disparaitre sous nos yeux. A cause de la cupidité et de la folie d'échanges mondialisés illégaux. Le patrimoine du vivant qui se désagrège sous nos yeux... Ton image sera bientôt un document d'histoire.

C'est triste... Mais beau, ce que tu dis !

pour de l'animalier on peut monter jusqu’à 1600 iso si on peut pas faire autrement mais c'est vraiment la limite
une photo de mon chat par temps très couvert sous les cyprès (crop 50%)

21/ 168mm F5 1/320 ISO 1600

la madame vérifie si le nid est correctement fait

22/ 300mm F6.3 1/500 ISO 250


23/ 300mm F5.6 1/500 ISO 250


24 300mm F7.1 1/500 ISO 200

belle 23

  c'est décidé je me lance dans l'animalier, ça semble facile 

belles prises !

2 autres toujours à 300mm

25/


26/