Mon coté mouton (fuji)

58


59

 
t'as essayé la 58 au format carré ?

Rahhhh le rendu fuji quand même . C est quelque chose . L’œil du photographe est toujours très bien placé aussi faut dire . Bravo .

Quand on voit le xt1 et qu'on peut penser que le xt2 est meilleur , que reste il aux autres ? Hein je pose la question là .

cristof a écrit:
Quand on voit le xt1 et qu'on peut penser que le xt2 est meilleur , que reste il aux autres ? Hein je pose la question là .

ben, le foveon
jolies kazuk

Bonne réponse Chef

Merci les Fov's

@Berzip : ouep mais je suis pas super fan du format carré, puis je lai pas cadré pour

@cristof : le XT2 oui est bien sympa et oui il reste le Foveon :p

PS : je rappel que j'accepte tout don d'un 150-600 Sport pour en faire de même au Foveon

Retour sur les lions \o/ Bonnes fêtes a tous

60. Tendresse

joli moment et beau n&b

Les gris sont somptueux 

Ton fuji et toi vous jouez avec mes nerfs mes questions existentielles... 

Je Poste ici car je ne sais pas où poster ailleurs... Un petit coup de gueule sur Fuji.

Personnellement, en dehors de mes Sigma, j'ai un Canon 7D qui commence à accuser son âge et un FujiXM-1 (avec un 27mm2., que j'ai acheté en même temps que mon premier Sigma (DP2M) il y a tout juste un an.

J'avais opté après plusieurs tests pour le fuji, en dehors de son petit prix, parce qu'il était partout défendu comme un mirrorless camera au "piqué exceptionnel" et tutoyant sans broncher "les reflexs plein format" en terme de rendu, soit supposément meilleur que mon 7D.

Hors, rien à faire, depuis un an, j'ai dû garder 3 ou 4 photos sur les milliers prises. Je ne m'en sers générale que pour des photos de famille, et encore, je suis généralement déçu et cela ne sert qu'à prendre de l'espace sur mon HDD.

Le 7D est meilleur en tout point (sinon, limite, à très forts isos, encore que le fuji "lisse" excessivement), ses images ont plus de "volume", de solidité, de détails, et les rendus couleurs (une fois contraste etc configurés) en jpeg sont agréables et très "pro", tout en restant en deça des dernières générations.

Alors j'ia l'impression quil y a une erreur quelque part, je suis parti télécharger moult fichiers (jpeg) de Fuji xt1 et fuji xt10 pour voir si je n'avais pas la berlue, ou si mon xtrans était défectueux, et rien à faire: toutes les images trouvées m'ont décu, je les trouve molles, même à 100iso, comme des photos de téléphone 2.0...

J'ai essayé le Ricoh GR, et téléchargé quelques samples, et celui-ci, en plus d'être une foudre de guerre niveau MAP, a aussitôt donné des résultats bien plus détaillés, même si les couleurs sont plus sobres (ce qui m'arrange), plus fins, déjà plus comparables à des images de reflex pro ou semi-pro...

Les images de Kazuk sont souvent impressionanntes, je targue que le format du forum et l'utilisation d'un télé influent beaucoup, car elles semblent très détaillées, mais de mon côté, je ne me suis jamais remis de cette déception fuji au point de remettre en vente mon xm1 pour 250 euros, ou bien de le garder pour l'offrir à des potes débutant vite conquis.

C'est si étrange, quand je lis tant de critiques unanimes, cet impression de "bugg", si décevant aussi !

nb: je n'ai jamais eu que le 27mm2.8 dessus, mais il est considéré comme très bon et très piqué, et les samples téléchargés venaient de tous genres d'objectifs...

Merci les Fov's

@Kim le 7D est très bon, le XM1 que je trouve pas super pour ma part en ayant vu des samples ... m'enfin les JPEG Fuji à haute iso sont à fuir (mais je fait jamais de JPEG sauf quand quand je partager vite RAW+Jpeg via l'appli pour foutre sur insta/twitter et encore c'est rare), le XT1 étant bien meilleurs que le XM1 de toute façon

Après perso même si le XT1 à l'époque ou le XT2 sont de loin les meilleurs MRL (et oui Sony je trouve le rendu dégueu pour avoir bosser avec ) on est encore un peu loin d'arrivé au niveau des reflex, mais ça arrivera surement un jour ou pas
Bon le XT1 et les modèles en dessous niveau AF c'est très bon mais en AF-C c'est pas ça, la ou le XT2 et Xpro 2 ce sont améliorer de façon presque magique.

Kim Libre a écrit:Les images de Kazuk sont souvent impressionanntes, je targue que le format du forum et l'utilisation d'un télé influent beaucoup, car elles semblent très détaillées, mais de mon côté, je ne me suis jamais remis de cette déception fuji au point de remettre en vente mon xm1 pour 250 euros, ou bien de le garder pour l'offrir à des potes débutant vite conquis.

Hmm pour les avoir imprimées en 70*50 c'est juste Waouh, le détail est bien la je te rassure le forum n'y est pour rien et le 100-400 c'est juste un monstre de piqué, après faut pas oublié non plus que je fait du RAW pas du JPEG, et que mes N&B sont post-traités, je passe entre 25min à 1h dessus pour obtenir le résultat voulu (les couleurs à coté j'y passe 30sec à coté)

Et le XF 27 f2.8 je le trouve franchement mauvais personnellement

C'est dommage que tu es été déçu, mais les gout les couleurs toussatoussa le principal c'est que ton GR te donne ce que tu recherche, y en a bien qui shoot au Tampax ici 

KazukyAkayashi a écrit:Après perso même si le XT1 à l'époque ou le XT2 sont de loin les meilleurs MRL (et oui Sony je trouve le rendu dégueu pour avoir bosser avec ) on est encore un peu loin d'arrivé au niveau des reflex, mais ça arrivera surement un jour ou pas

Je ne veux pas polémiquer ici, mais les hybrides Olympus ont un niveau technologique que d'autres n'atteignent pas encore 
(Je garde l'espoir qu'Olympus propose un système avec un capteur plus large... Mais ce n'est peut-être qu'un rêve...)

Pour avoir essayé Fuji, sans heureusement acheter  , c'est mou en JPEG, très mou. Il faut passer par le RAW pour pouvoir renforcer subtilement les détails, sans forcer. Je juge le système sympa pour le portrait, mais pas pour le paysage ou l'exploration. Evidemment, aucun système µ4/3 et APS-C (Bayer) n'offre le rendu des Sigma entre 100 et 800 ISO. Du coup, après avoir acheté quelques représentants DP, j'ai moi-même du mal à digérer le rendu de mes Olympus, que je garde pour mes objectifs manuels mais pour lesquels je n'envisage plus de dépenser de l'argent.

Udel : hmm avec Sony oui je suis d'accord, mais ils proposent aussi tout 2 des prix que d'autre n'ont pas encore atteint non plus (rhoo vilain troll)

Perso les paysages à part pour du gros plan de loin, vu que j'ai que le 100-400 fuji en télé, le reste c'est Foveon only, je peux plus faire de paysage avec du bayer

61

pffff c'est de la triche, c'est une peluche

KazukyAkayashi a écrit:Udel : hmm avec Sony oui je suis d'accord, mais ils proposent aussi tout 2 des prix que d'autre n'ont pas encore atteint non plus (rhoo vilain troll)

Troll ou pas, je suis d'accord. Il y a actuellement une mégalomanie des prix chez les constructeurs que la seule force du Yen par rapport à l'Euro ne saurait justifier ! Sigma a également annoncé pour février prochain la flambée des prix sur une palette d'objectifs 

@Udel : mouai ça me fait peur moi qui voulais un 150-600 je pense que je vais attendre encore un peu et joué au loto

Une au ressortie en N&B

62

beau traitement

Dommage pour les feuilles en avant-plan "posées" sur le petit chat , mais jolie photo.

Udel je viens juste de posté sur ton fil n&b avec aussi une petit critique :p, et oui il se planque le salaupiau, mais je l 'ai eu

J'ai vu. Tu es encore plus vicieux que moi sur les détails. 

Très belle série, ainsi que la dernière de la page précédente.

Ta photo 8 a tué ma vision de Dublin !

Sur la 61 il à un p'tit coté Polnareff je trouve........sans ses lunettes bien sûr :-)

Belle série :-)

@Gil : Why ??

@Titi :

Une autre en n&b mais celle la je pense pas l avoir posté même en couleur.

Un petit PDF sur la situation de ce petit chat : https://t.co/8B3x63QSg8

63

superbement traité toute cette série 

KazukyAkayashi a écrit:@Gil : Why ??

Ben, ça tue mon Irlande de "Un taxi mauve".

64

belle bête !

Merci berzip

tu appâtes au hareng ?    

des superbes noir et blanc 

Merci

@Tadorne :

KazukyAkayashi a écrit:
@Tadorne :

c'est comme ça qu'ils leur font faire le beau à océanopolis