S RVB ou Adobe RVB ?

et quel usage pour chaque système ?

S RVB (ou L* sRGB si écran en L*) à la toute fin du traitement pour le web ...

Adobe RVB ... jamais ... obsolète ... Son "remplaçant" dépendra de ce que tu as choisi pour calibrer ton Eizo ...

Prohoto le plus étendu, ECI-RGB ... ou leurs variantes en L* ...

Pour Sigma, Prophoto (et export en TIF 16bits) ... le seul choix dans SPP, hélas ...

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,240011.0.html

Y'a d'autres fils ...

very interestingue ! ça pose plus de questions que ça n'en résoud

en attendant que ça infuse, puis que ça sèche, je reste sRGB.....

Merci pour le lien

tadorne a écrit:very interestingue ! ça pose plus de questions que ça n'en résoud  

en attendant que ça infuse, puis que ça sèche, je reste sRGB.....

Merci pour le lien

Oui, c'est un sujet très intéressant !!!

Pourquoi "rester" en sRGB ??? Tu gardes tes photos en TIF 16 Bits Prophoto (en plus du RAW évidemment) pour avoir un maximum d’informations et tu en extrais une version JPEG 8 bits sRGB pour le web ...

Quel est ton "workflow" ??? Si c'est LR c'est encore plus simple (enfin presque avec les X3F)

je suis sous LR 5.7 et vais m'abonner sous peu à LR 6

tadorne a écrit:je suis sous LR 5.7 et vais m'abonner sous peu à LR 6

Bé ... alors ... pourquoi cette question ????

Tu n'as pas le choix de ton espace de travail ...
(C'est d’office la bâtarde Melissa)

Le seul choix c'est à l'export, en fonction de la destination du fichier (Web , tirage prestataire ... )

Peux tu préciser ta question ???????

donc il est normal si je fais trois exports de la même photo - un sRVB, un A RVB et un prophoto - j'obtienne trois résultats différents ?
Reste à vérifier si l'export prophoto est en tiff ou si il faut que je le spécifie au moment de l'export

tadorne a écrit:donc il est normal si je fais trois exports de la même photo - un sRVB, un A RVB et un prophoto  - j'obtienne trois résultats différents ?
Reste à vérifier si l'export prophoto est en tiff  ou si il faut que je le spécifie au moment de l'export

Tout à fait ...
(Cela doit etre encore plus flagrant sur ton Eizo)

Le Prophoto exige du TIF 16bits ...
A régler dans le menu export.
(De mémoire, je n'utilise plus LR)

Mon grain de sel :


Srgb et Argb sont tous les deux en illum D65, donc parfaitement adaptés aux écrans...
Les autres en D50 donc pour l'impression...

On pourrait rêver que tous les écrans du monde soit capables d'afficher le gamut de l'espace Adobe Rgb, mais ce n'est pas le cas bien sûr...

Le gain de Argb par rapport à Srgb si situe dans la zone des verts et verts/jaune, primordial pour restituer nos sapins  et arbres etc...
Il est vrai que ce gain ne saute aux yeux...

Donc rester en Srgb est sage; cependant rien n'empêche de tout publier sur le web en Argb, le color management fera la translation (bien qu'il faille faire attention aux capacités des navigateurs à gérer les profils, encore un autre sujet à traiter; je vous le dit : on a pas fini!)...Quand on a mis le doigt dans l'engrenage du color management, il vous happe et pour longtemps...

Tadorne,

http://www.guide-gestion-des-couleurs.com/choisir-entre-srgb-adobe-rvb-98-prophoto.html

Te permettra de dégrossir le sujet ...

merci, je vais aller voir .
Pas de problème pour les sorties de LR : sRVB en jpeg, prophoto en tiff, il suffit de demander . Le prophoto est plus sombre et donne des couleurs atténuées ( mais la photo choisie -raw pana, temps grisounet - n'est sans doute pas le meilleur choix).

si je n'ai pas trop mal lu entre les lignes, étant donné que je ne fais que très peu de tirages, et quand j'en fais faire,je ne contrôle pas
ni l'imprimante ni son réglage si je passe par le tirage lambda, sRVB en D65 me convient d'autant mieux que mon éclairage est en 865.
Les rares cas de saturation des couleurs se présentent sur certaines fleurs , ce qui ne représente que quelques photos par an.
Par contre, il est utile de savoir ce qu'il faut faire si un jour, on décide de faire tirer quelques papiers, mais dans ce cas, mon tireur de Quimper sait ce qu'il souhaite, et me demande des tiffs! (qui peuvent sortir en photopro)
Donc, calibrage de l'écran pour sRVB D65... Me reprendre si je me suis planté dans le raisonnement  Merci  

.... pourquoi pas ... mais alors pourquoi un Eizo ???

Un BenCul de base aurait suffit ...

De plus LR son Melissa est une bâtarde à base de Prophoto ...

Comme dit Patou-Net, calibrer à 6000° ou 5500° ... un truc moyen qui va bien partout ... en plus ce sera meilleur ...

J'comprends pô trop ... mébon ... c'est vous qui voyez ...

simplement parce que un Eizo fera ce qu'on lui programmera de faire en fonction du choix technique que l'on aura fait, ce qui ne sera
pas le cas d'un moniteur de base.
Je n'ai pas encore déterminé de choix, j'explore des pistes .....

Par défaut, tu as plusieurs réglages de base dans ColorNavigator ... Essaye !!!

Trouvé ça:

http://www.imagescience.com.au/kb/questions/61/How+to+Calibrate+an+Eizo+ColorEdge+Monitor+using+ColorNavigator

Je ne sais pas ce que ça vaut ...

Je suppose que tadorne a voulu s'affranchir définitivement de tous les soucis de réglage écran avec une base sûre, automatisée et sans soucis...pour mieux se consacrer à peaufiner le développement.

Je viens de regarder les prix chez GR...ça a pas mal baissé. Une Lut interne 16 bits dans un écran à 700 €, c'est pas si mal. Il me semble que la gamme CG a bien baissé aussi.

Tadorne qu'est ce que vous avez pris comme sonde avec : I1 display  pro ou spyder 5 pro...

Patou-Net a écrit:Je suppose que tadorne a voulu s'affranchir définitivement de tous les soucis de réglage écran avec une base sûre, automatisée et sans soucis...pour mieux se consacrer à peaufiner le développement.

Oui, mais je pense qu'il y a aussi confusion entre les possibilités de l'écran et le profil des photos ...

Je ne sais pas sur l'écran de tadorne, mais sur le mien (EIZO ColorEdge CG223W) tu peux effectivement le régler en sRVB ...

Cela ne sert à rien, autant profiter du gamut étendu pour LR, par exemple ... Une photo sRVB, de toutes façons, s'affichera correctement ...

My2cts

Tadorne peux choisir, sans rien toucher, un des trois réglages de base de Colornavigator ...

http://www.eizoglobal.com/products/coloredge/cn/index.html

Pour l'instant, il est en réglage usine. Il s'agit d'un CS 2420, et la sonde est une spyder 5 pro.
Mon éclairage bureau (lampe spéciale broderie) est à 6500 K.
Le mode d'emploi de colornavigator étant en anglais, j'attends d'avoir le manuel en français avant de prendre une décision quelle qu'elle soit . Je n'ai -à priori- nulle envie de réduire les capacités de la machine.
Le prix : moins cher qu'un LG 4K !
Pour l'instant, il me semble avoir constaté une réactivité très fine aux curseurs couleur, saturation luminance, qui n'est pas sans rappeler
mon apprentissage (amateur ) en peinture (aquarelle et acrylique) à partir d'un blanc et des trois primaires

Dub a écrit:Tadorne peux choisir, sans rien toucher, un des trois réglages de base de Colornavigator ...

http://www.eizoglobal.com/products/coloredge/cn/index.html

ce sera sans doute la solution de départ.
Bon je file, c'est la journée du club photo .....

tadorne a écrit:donc il est normal si je fais trois exports de la même photo - un sRVB, un A RVB et un prophoto  - j'obtienne trois résultats différents ?
Reste à vérifier si l'export prophoto est en tiff  ou si il faut que je le spécifie au moment de l'export

Oui, c'est parfaitement normal qu'il y ai une différence, car les valeurs RGB ne sont pas les mêmes selon l'espace...(pour une même couleur).

Prenez une couleur bien précise qui va donner les valeurs suivantes en Srgb : R=230; G=180; B=110
En AdoveRgb elle pourra être codée ainsi                                                   : R= 210; G=160; B=90
En Prophoto                                                                                            :  R= 190; G=140; B=80

Lol, come disent les jeunes...!  mon prophoto aurait moins de marges de  nuances que mon srgb...? et en plus, il serait plus sombre (un rouge à 190 est plus foncé qu'on rouge à 230)...

C'est oublier qu'on est là en codage 3X8 bits, donc 3X (0-255).  D'où cette obligation de travailler en 16 bits avec prophoto (ou n'importe quel espace wide gamut), ces 16 bits donnant 3 X 16 bits, donc 3X (0-65535); les possibiltés sont là énormes et suffisantes pour coder nos chères nuances Foveon.

Vérifiez donc que, lorsque vous sauvegardez votre X3F développé dans Sigma photo pro, vous choissisiez bien Tiff16, comme vous l'a recommandé Dub (attention il y existe aussi un Tiff 8 )...C'est valable aussi pour Argb.

Je veille à respecter le format tiff 16 bits .....
je vais continuer les expérimentations

Colornavigator pris en main, une calibration web et une calibration papier installées ....

Une bonne chose faite...!

Quelles cibles avez vous choisi...?

J'ai de gros soucis avec ma Spyder 5 et basICColor...!

Pourtant, displayXCAL/Argyl me sort bien quelque chose de sympa (pour un écran de 7 ans d'âge allumé plusieurs heures par jour)...préréglages parfait :



quand au volume/gamut : encore bien : quasi supérieur à Adobe (en pointillé ci dessous) :



Ce serait sympa, Tadorne, si vous pouviez fournir quelques rapports sur votre écran, à l'occasion.

comment fait on une capture d'écran afin que je poste les deux réglages retenus ?

tadorne a écrit:comment fait on une capture d'écran afin que je poste les deux réglages retenus ?

Tu peux éditer un rapport de calibration, il y a tous les paramètres ...
(DeltaE, Gamma , Luminosité, point blanc ...)

première colonne    web              deuxième colonne  impression

brightness             80 cd/m2                      120 cd/m2

black level             mini                              mini

white point            6500 K                          5500 K

Gamma                 2.20                              L*

Brightness, c'est plutôt le contraire ...
120 (Ce qui est beaucoup, sauf à travailler au jour) pour le web ...
80 pour la papier est plus réaliste de ce que tu auras à l'impression ...

http://www.01net.com/actualites/snip-le-nouvel-outil-de-capture-d-ecran-de-microsoft-910210.html

bien pratique...mais il faut être sous Windows...

Intéressant votre fil j'ai bien fait de venir faire un tour chez vous.
Moi aussi je patauge pas mal dans ces histoires de couleurs alors je pars du principe que dans une chaine on met l'element le plus faible en fin de process et pas au milieu ou au debut mais bon..
Pour mémoire j'e viens d'utilser le captureur d’écran Snip au dessus il est sympa mais ne vaut pas Fast Stone ou encore Evernote qui lui est genial pour des tas d'autres trucs.

bonjour cocagne
peux tu venir présenter ton dp1 ici stp?
https://passionfoveon.forumactif.org/f3-presentation-des-membres

Hello,

Perso j'ai une spyder 5 avec un imac 2017 4K qui me donne des résultats plus que satisfaisant.

Je sors mes images en Tiff 16 Prophoto de Sigma Prophoto 6
que je traite légèrement sous ProPhoto 6, expo, contraste, haute lumière et éventuellement netteté.

Puis Lightroom 7.4, pour les retouches plus travaillées.
Un fois terminée passage dans Toshops pour la conversion en plus petit et SRGB pour le Net.

Salutations