Griller une peloche de temps en temps en 2016?

Ola les ancêtres!

Est-ce que certains parmi vous ont parfois envie de se griller une pellicule argentique ou voire même le font, malgré leur matos numérique? Et pourquoi?

J'ai une possibilité d'acheter un minolta SRT 101b pour quelques euro, je kiffe sa construction et sa visée télémétrique de l'an pèbre mais bon, me demande si ça a un intérêt autre que mettre l'objectif sur un hybride.

Chris ... tu m'inquiètes ...  
T'es sur qu'ils t'ont tout dit à l'hosto ...  

Ceci dit un petit Davidoff de temps en temps ...

J'ai acheté leur tabac pour pipes réputé, et bien c'est très désagréable, me suis fait rayer le casque et ma copine de l'époque à fini par vomir sans avoir le temps d'avaler la fumée... Et la couleur des dents ensuite  On ne m'y reprendra plus

Sinon j'en déduis que tu n'as strictement aucune envie d'argentique

Avec un M6 et un noctilux pourquoi pas .

chris999 a écrit:J'ai acheté leur tabac pour pipes réputé, et bien c'est très désagréable, me suis fait rayer le casque et ma copine de l'époque à fini par vomir sans avoir le temps d'avaler la fumée... Et la couleur des dents ensuite   On ne m'y reprendra plus

Chris, tes pratiques dépravées et immorales ne nous regardent pas ...

Si tu n as pas de coeur Dub sache que Chris oui(les photos au sd Quattro de son chirurgien pourrait le prouver)
Apres le sucré salé des substances ingérables par les copines de ducatiste ... Chacuns ses gouts mais de grace laisse lui faire ses experiences .

Dub a écrit:

chris999 a écrit:J'ai acheté leur tabac pour pipes réputé, et bien c'est très désagréable, me suis fait rayer le casque et ma copine de l'époque à fini par vomir sans avoir le temps d'avaler la fumée... Et la couleur des dents ensuite   On ne m'y reprendra plus

Chris, tes pratiques dépravées et immorales ne nous regardent pas ...

C'est vrai ça quel baltringue ce Chris ! 

Cris, figure toi que j'ai demandé à l'infirmière anesthésiste de me photographier avec sont tel quand on pouvait apercevoir la valve (ça étonne quelqu'un?? )

Donc pour toi photographier en argentique ce serait pour utiliser un matos exceptionnel.
Quelque part ça rejoint ma démarche, même si mes prétentions sont nettement plus modestes...

pilou45000 a écrit:C'est vrai ça quel baltringue ce Chris ! 

Bah quoi je n'aime pas le tabac, ça me file la gerbe et ça Johnny les dents.
Et son casque pour un motard c'est vital, même si en fait tu t'en sers que si tu t'envoies en l'air

Alors elle l a fait ?
Et tant qu a se faire plaisir en argentique autant le faire avec classe . Non ?
Tu fais bien de la moto en Ducati .

Elle m'a dit oui mais pas eu de nouvelles. Je dois y retourner j'essaierai de la trouver et de lui demander. J'imagine qu'elle ne l'a pas fait...

Bah oui tant qu'à faire autant le faire avec classe. Ceci dit je ne roule pas en Ducatis parce que c'est classe ou beau mais parce que c'est bon.

Pour la photo je parlais surtout du processus de la prise de photo avec un argentique, qui plus est un vieux. Les appareil d'avant c'est vraiment trop primitif, il me faut au moins un posemètre sur l'appareil.
Un Télémètre de Leica ou de Minolta c'est pareil, la pellicule idem, reste l'objectif. f/0,95 ça doit le faire sérieux. Mais ça le ferait autant sur ton A7 ^^

C est sure que ca le fait mais ça reste du domaine du fantasme tout de même . Ça doit coûter combien un machin comme le noctilux . 4 ou 5 sd Quattro ?

m'étonnerait qu'on puisse rentrer un téléphone plein de germes dans un champ stérile .....c'est exclusion définitive de salle d'op !

Dans un capote . Bon apres ça fait un peu Hamilton la photo sans les nymphes ...

Salut Chris, je grille de temps à autre une péloche pour le plaisir et surtout parce que en 6 x 6 je n'ai pas de numérique. 
J'ai deux Hasselblad (des Victor) et un télémétrique Contax, plus toute une série d'objo qui vont bien avec. 
Le Minolta, si tu l'as pas cher et s'il fonctionne correctement, n'hésite pas, c'est un bel objet !!! …et je me souviens que ça fonctionnait pas mal du tout. 
L'avantage des ces engins, c'est de pouvoir développer et tirer soi-même. Aujourd'hui, un labo ne coûte pratiquement plus rien, on trouve partout du matos pour trois sous !
…et regarder monter l'image dans la cuvette, je t'assure que c'est magique !!! 

cristof a écrit:C est sure que ca le fait mais ça reste du domaine du fantasme tout de même . Ça doit coûter combien un machin comme le noctilux . 4 ou 5 sd Quattro ?

Ils sont assez rares en occasion mais ne valent très cher assurément. Pour beaucoup moins cher et pourtant très très bon, le Voïtglander 1,1 fait très bien l'affaire !

Ah oui exact le voigt nokton .

tadorne a écrit:m'étonnerait qu'on puisse rentrer un téléphone plein de germes dans un champ stérile .....c'est exclusion définitive de salle d'op !

Elle l'avait quand je suis rentré en salle d'opération, ça s'est sur je l'ai vue...
Après est-ce autorisé ça c'est moins sur. Vais pas la griller pour ça même si c'est éventuellement peu sérieux. En réà il y avait une aide soignante qui toussait comme une dingue elle disait qu'elle ne s'en sortait plus à l'infirmier qui s'occupait de moi, je l'ai vu après tousser sans se mettre la main devant la bouche et postillonner comme une dingue sur des appareils blanc en métal d'un peu moins de 2m de haut style radio transportable. En RÉA! Après ils ne comprennent pas les origines des maladies nosocomiales. J'y suis allé parce que opéré par un professeur au top mais tout le reste

Jipé a écrit:

Salut Chris, je grille de temps à autre une péloche pour le plaisir et surtout parce que en 6 x 6 je n'ai pas de numérique. 
J'ai deux Hasselblad (des Victor) et un télémétrique Contax, plus toute une série d'objo qui vont bien avec. 
Le Minolta, si tu l'as pas cher et s'il fonctionne correctement, n'hésite pas, c'est un bel objet !!! …et je me souviens que ça fonctionnait pas mal du tout. 
L'avantage des ces engins, c'est de pouvoir développer et tirer soi-même. Aujourd'hui, un labo ne coûte pratiquement plus rien, on trouve partout du matos pour trois sous !
…et regarder monter l'image dans la cuvette, je t'assure que c'est magique !!! 

Ah ben voilà une réponse qu'elle est bien

Le truc c'est qu'effectivement j'en étais arrivé à la conclusion que si c'est pas pour faire du MF l'argentique ça ne vaut plus le coup. Mais le côté magique du développement je n'y avais pas pensé. Du coup faudrait que je m'équipe! Et j'aimerai faire de la diapo j'adore son rendu. Je me demande pour combien j'en aurai...
Je l'ai eu entre les mains, l'objo à l'air nickel, le petit bicou à l'intérieur qui, si j'ai bien compris, sert à réglé l'expo, bougeait comme il le devait en fonction des paramètres que je modifiais, donc j'imagine que le posemètre fonctionne toujours bien. Le retardateur j'ai testé il fonctionne bien (j'ai mis un moment à comprendre ce que c'était  ), la mise au point télémétrique aussi fonctionne nickel.

Donc en fait si intérêt il y a il faut développer soi même. Je progresse je progresse...

Ah oui regarder apparaître l image dans le bain c est magique . Je me souviens de mes cours àu club photo du collège . 
Du coup jupe euh non hope non plus putain d orthographe intuitive bref jipe ca reviendrait à combien une labo complet .

Dub a écrit:Ceci dit un petit Davidoff de temps en temps ...

Le chateau Margaux : mon préféré à l'époque; car il faut savoir qu'il y a plusieurs dizaines d'années que les Davidoff sont fabriqués à St Domingue, et non plus à Cuba...!

Et ce n'est plus du tout la même chose. Infectes, les Davidoff de St Domingue.

Du coup je m'étais rabattu sur les Henri Upmann Sir Winston Cohiba etc...

Patou-Net a écrit:Le chateau Margaux : mon préféré à l'époque; car il faut savoir qu'il y a plusieurs dizaines d'années que les Davidoff sont fabriqués à St Domingue, et non plus à Cuba...!

beaucoup plus de 10 ans, plutôt 20 ans voire davantage ! …et c'est vrai que le produit n'a plus rien à voir avec l'original caribéen !
Quant au Château Margaux, lui aussi passé par des vicissitudes diverses, reste un magnifique produit ! 

cristof a écrit:Ah oui regarder apparaître l image dans le bain c est magique . Je me souviens de mes cours àu club photo du collège . 
Du coup jupe euh non hope non plus putain d orthographe intuitive bref jipe ca reviendrait à combien une labo complet .

Tout dépend de tes envies en fait ! une entrée de gamme en 24 x 36 avec un objectif de 50mm + les accessoires (cuvettes, margeur, thermo, etc.) compte en gros 150 €.
Ensuite, selon le prestige (et la qualité) de la marque, celle de l'objectif (plusieurs centaines d'euros) tu peux dépasser allègrement les 1000 €.
Mais pour démarrer, en petit format, une entrée de gamme est suffisante pour qui veut se familiariser avec le tirage. Si la mayonnaise prend, tu seras vite convaincu de passer à la taille supérieure !!! 

chris999 a écrit:Le truc c'est qu'effectivement j'en étais arrivé à la conclusion que si c'est pas pour faire du MF l'argentique ça ne vaut plus le coup. Mais le côté magique du développement je n'y avais pas pensé. Du coup faudrait que je m'équipe! Et j'aimerai faire de la diapo j'adore son rendu. Je me demande pour combien j'en aurai...
Donc en fait si intérêt il y a il faut développer soi même. Je progresse je progresse...

Si tu veux " toucher " au 6x6 voire 4,5x6, la première chose à faire est l'achat d'un appareil de prise de vue ! là également, on trouve de tout et à tous les prix ! si tu es un adepte des vide-grenier, parfois des miracles se présentent ! (j'ai pas dit mirages   )
Mais expert comme tu semble l'être, tu sais que l'objectif est un choix crucial, par conséquent un Zeiss sera meilleur qu'un culot de bouteille ! d'où un prix plus élevé. Je ne vais pas encombrer le forum mais si tu es intéressé, je te donnerais des infos par le biais de ta messagerie.
Pour les agrandisseurs, un grand format est évidemment plus cher mais on trouve aujourd'hui pour des prix raisonnables ! Attention, on te vendra souvent un objectif sans rapport avec le format. Sache qu'un 50mm ne couvre que le 24x36, pour du 6x6 il te faudra un 75mm ou un 90mm ! …mais c'est plus cher ! 
Rassure-toi, on trouve toujours du papier et de la péloche !
Pour la diapo, je te conseille fortement de faire développer par un labo ! pour m'y être essayé, c'est une grosse galère car la tolérance en degré est si minime qu'un coup de vent fiche la chimie par terre ! …et à Marseille, me semble que le vent aime bien cette région !

ne pas oublier le local qui va avec et ses servitudes !

tadorne a écrit:ne pas oublier le local qui va avec et ses servitudes !

il suffit d'un point d'eau et d'électricité et de bien calfeutrer pour éviter les fuites de lumière.

et comment Madame le prend elle quand on lui transforme sa cuisine ?

Elle est contente pour une fois que son mec y pose les pieds .

Jipé, le MF trop cher et contraignant pour moi.

L'idée du fil c'est de prendre un vieil appareil argentique basique et à pas cher mais à la qualité d'objectif excellente pour s'adonner de temps en temps au plaisir de l'argentique et du FF.

La pièce sans lumière avec eau et électricité ce ne sera pas possible pour moi. Idem l'agrandisseur, trop gros et trop cher pour moi.

Diapo c'est dév labo obligé, donc en fait soit je développe une pellicule et je scanne et éventuellement imprime, soit je fais tirer par labo. Resterai de trouver un club avec tout le matos mais j'ai déjà testé, bof.
 

Me demande si le jeu en vaut la chandelle...

Non, tu vas vite en avoir marre ...
(Développements pourris, rayures, poussières ...)

j'ai un olympus IS-200. Ca fait d'excellents 24x36, noir ou couleur

Dub a écrit:Non, tu vas vite en avoir marre ...
(Développements pourris, rayures, poussières ...)

et le plaisir Dub ! le plaisir !!! 

Jipé a écrit:

Dub a écrit:Non, tu vas vite en avoir marre ...
(Développements pourris, rayures, poussières ...)

et le plaisir Dub ! le plaisir !!! 

Be ... ??? devant un écran 27" 5K !!!

That else ???

et devant un 24p c est bon aussi ?

cristof a écrit:et devant un 24p c est bon aussi ?

Limite limite ...