Quel écran comme écrin

Salut a tous .
De la définition c est bien et les fovéons nous en donne , de la couleur c'est chouette et les quattro en sont les champions , de la texture c'est sure que Sigma est devant .
Mais quel écran avez vous ou faudrait il pour profiter de nos œuvres uniques a la maison et pour avoir un rendu réel (je parle pas de la calibration) ?

Moi c'est un LLyama prolite 24p . Et vous les fov's ?
Je lance le topic .

BenQ vient de sortir un écran au rapport qualité/prix imbattable, 24 ou 27 pouces je ne sais plus ! testé sur un des derniers MDLP !
Perso je suis chez Mac, donc un 27 - 5k. Qualité d'écran tout a été dit (y compris beaucoup de conneries) 
Il y a ceux qui aiment et ceux qui détestent …de ne pas pouvoir se l'acheter !!! 

Quels sont les criteres alors pour avoir un ecran pour la tu te touches photo ?
Le prix ?
La marque quelque soit le prix (Eizo ?)

Le critère principal n'est pas l'écran en lui même, mais la finalité de tes photos ...
(Inutile de mettre 3000€ dans un Eizo si tu ne fais que du oueb)

-Impression  -> Fine art
                   -> Imprimante perso
                   -> Prestataire "bas de gamme"

-Web (sRGB)

-Visu chez toi ... + télé par exemple ...

En fonction de ces critères il te faudra un écran HDG (Large gamut ... Eizo, Nec), un écran "brillant" 4K ou 5K ... un écran "basique" sRGB ...

Faisant peu, voir pas d'impression, j'ai troqué mon Eizo contre un Imac 27¨5K, par exemple ...

Eizo est une des marques les plus connues, ce n'est pas pour autant la panacée ! Dub a raison en te donnant le conseil de la finalité de tes images.
Les gros Eizo ne t'apporteront pas ou peu de choses (en regard de leur coût) si tu ne fais pas des centaines d'impressions mensuelles, et comme (j'imagine) que c'est dans un cadre amateur, inutile de t'embarquer dans des écrans au coût exorbitant !
Comme je te le disais en préambule, regarde les derniers BenQ ! …bluffant paraît-il !!! 

Suite ...

Ne pas oublier la sonde+ le logiciel qui va bien, d'optimiser l'éclairage de ton "bureau", éviter les reflets et avoir un environnement le plus neutre possible (gris ...) ...

Sinon, Eizo sort vraiment du lot ... Qualité/uniformité de la dalle, qualité du logiciel de calibration ...

"Je n'ai pas les moyens de ne pas mettre cher ..."




http://www.direct-eizo.fr/15-ecrans-d-occasion

j avais oublié , il faut un ecran hd pour aller sur jackie et michel le temps que la magie spp opere

BenQuoi ? j ai encore dit une connerie ?

j'ai vu aussi l'article sur le BenQ, il a l'air pas mal, et un BenQ pour un sdQ normal , non? c'est juste une histoire de Q  
bien ton lien Dub  
perso j'ai un Samsung 23' mat !!! 2380M et une sonde Spyder 3

cristof a écrit:j avais oublié , il faut un ecran hd pour aller sur jackie et michel le temps que la magie spp opere

…mais c'est si long que ça chez vous ? Cristof ! change de PC, passe à la concurrence, les 386 ça rame un peu !

Mon pic rame pas mais je suis precoce

cristof a écrit:Mon pic rame pas mais je suis precoce

comme dans éjaculation précoce ? 

Jipé a écrit:

cristof a écrit:Mon pic rame pas mais je suis precoce

comme dans éjaculation précoce ? 

Jipé .... on va se faire mettre dehors ... Un peu de sérieux je te prie frère capucin .

cristof a écrit:

Jipé a écrit:

cristof a écrit:Mon pic rame pas mais je suis precoce

comme dans éjaculation précoce ? 

Jipé .... on va se faire mettre dehors ... Un peu de sérieux  je te prie frère capucin .

pardonne-moi bien cher frère ! …je vais dire 2 avé et 3 pater et nous réintègrerons ensuite notre cellule à l'abbaye !

Hello, en écrans j'ai deux Asus, 23 pro art et 27 pro art, les 2 sont pas mauvais pour afficher mes bouzes, idéalement j'aimerais bien un Nec Spectraview en 32 pouces 4k pour simuler une impression, mais mon banquier lui il ne veux pas !

Bouletto a écrit:Hello, en écrans j'ai deux Asus, 23 pro art et 27 pro art, les 2 sont pas mauvais pour afficher mes bouzes, idéalement j'aimerais bien un Nec Spectraview en 32 pouces 4k pour simuler une impression, mais mon banquier lui il ne veux pas !

Le problème des NEC est leur logiciel de calibration ... hors celui-ci est obligatoire pour la calib' hard' ...
Eizo est plus performant et mis-à-jour régulièrement ...

My2cts

Dub a écrit:

Bouletto a écrit:Hello, en écrans j'ai deux Asus, 23 pro art et 27 pro art, les 2 sont pas mauvais pour afficher mes bouzes, idéalement j'aimerais bien un Nec Spectraview en 32 pouces 4k pour simuler une impression, mais mon banquier lui il ne veux pas !

Le problème des NEC est leur logiciel de calibration ... hors celui-ci est obligatoire pour la calib' hard' ...
Eizo est plus performant et mis-à-jour régulièrement ...

My2cts

Si tu le dis, il y a 10 ans mes tauliers ne jurais qu'avec cette marque d'écran pour de la photogravure

Bouletto a écrit:

Dub a écrit:

Bouletto a écrit:Hello, en écrans j'ai deux Asus, 23 pro art et 27 pro art, les 2 sont pas mauvais pour afficher mes bouzes, idéalement j'aimerais bien un Nec Spectraview en 32 pouces 4k pour simuler une impression, mais mon banquier lui il ne veux pas !

Le problème des NEC est leur logiciel de calibration ... hors celui-ci est obligatoire pour la calib' hard' ...
Eizo est plus performant et mis-à-jour régulièrement ...

My2cts

Si tu le dis, il y a 10 ans mes tauliers ne jurais qu'avec cette marque d'écran pour de la photogravure

   ... j'en avais un ... Un LaCie, des NEC rebadgés ... excellent ...

Avant (du temps des tubes cathodique) la marque Barco c'était le top du top

Y'a aussi ça:

http://www.prad.de/en/guide/hersteller146.html

Un ingé Foveon aux States disait récemment dans un interview (il y quelques semaines), que les points faibles de la "chaine photographique" sont : les écrans et les imprimantes.

Personne n'a parlé de Dell, qui a pourtant fait beaucoup d'efforts pour offrir aux photographes amateurs des écrans de bonne qualité à un prix "raisonnable"...

J'ai un gros doute sur les écrans 4K et 5k pour la raison suivante : (sous Windows, du moins) : les OS et les applications ne savent pas redimensionner automatiquement le texte (menus, fenêtres additionnelles etc...) en fonction du pitch de l'écran.

Alors Microsoft promet que cela sera dispo dans Win10 (prochaine mouture!), mais il faudra forcément que les développeurs mettent à jour leurs applications, ce qui va prendre plusieurs années...!

Je vous mets 2 exemples : Silkypix et Edius  :





Mon écran est un 27" (2560x1440), donc il faut le regarder à 70 cms mini, ce qui n'arrange rien!

Personnellement je suis fan des écrans Eizo, j'ai travaillé sur des Nec La Cie, Ilyama et depuis que j'ai trouvé Eizo, je suis vraiment satisfait de la douceur de la lumière et du confort pour les yeux. Quand on passe toute la journée devant des écrans, cela fait vraiment du bien d'avoir un bon écran au boulot.  A la maison, évidemment on a pas les même moyens et les même besoins non plus.  Le top c'est le logiciel de calibration de Eizo qui peut se programmer automatiquement.
Il y a un Eizo 24'' à moins de 700 € (699,00 je crois !) En ce moment, je trouve que c'est la meilleure solution qualité/prix.  Le iMac retina est bluffant bien sûr, mais à la longue je ne sais pas s'il n'est pas trop "agressif" pour les yeux...Et puis la vitre avec reflets je ne m'y suis jamais habitué.  Le problème c'est que les moniteurs vieillissent assez vite, s'ils sont allumés tous les jours, ils commencent à faiblir au bout de 3 ans, passé 4 ans il y a des bandes visibles, ainsi que les sondes qui se périment très vite également... Il ne faut peut-être pas passer trop longtemps devant son écran ?

bête de brousse a écrit:Le iMac retina est bluffant bien sûr, mais à la longue je ne sais pas s'il n'est pas trop "agressif" pour les yeux...Et puis la vitre avec reflets je ne m'y suis jamais habitué.

c'est un faux débat, un faux problème ! …installé dans un environnement idoine, l'écran ne souffre d'aucune critique ! 
Bouletto nous parlait des Barco du temps de CRT, les reflets existaient et tous vantaient l'extrême qualité du produit.

Même si l'affichage est superbe sur les imac rétina, les brillances de l'écran sont rédhibitoire pour moi, d'autre part les imacs (j'en ai eu 2) sont de plus en plus cher pour des performances assez médiocre, dernière escroquerie d’Apple : souder la RAM sur la carte mère (ben voyons!!!)

Bouletto a écrit:Même si l'affichage est superbe sur les imac rétina, les brillances de l'écran sont rédhibitoire pour moi, d'autre part les imacs (j'en ai eu 2) sont de plus en plus cher pour des performances assez médiocre, dernière escroquerie d’Apple : souder la RAM sur la carte mère (ben voyons!!!)

sûr que si tu mets une fenêtre dans le dos tu auras des problèmes ! …quant aux performances médiocres des iMac, par rapport à quoi ?

attention à ne pas toucher au Mac, Dub pourrait s'énerver

Même pô ... Je n'ai rien à vendre ...
Quand tu vois la volée de bois vert, que j'ai reçu du boss de l'autre "forum", pour avoir oser affirmer que je
n'avais aucun reflet dans mon Imac ...

Ainsi vont les forums, ce sont toujours ceux qui n'ont pas la matériel qui en parle le mieux ...

Jipé, c'est pas pour rien que dans le matos pro dédié photo/photogravure/CAO aucunes dalles avec un revêtement brillant n'est au catalogue !
Pour le prix d'un iMac 27 de base rétina j'ai préféré renouveler mon matos l'année dernière avec un PC comprenant SSD 256 GO garantie 10 ans, Core i7,DD3TO, 32 GO ram, carte graphique potable, machine refroidis avec 2 gros ventilo + un écran Asus couvrant 99% Adobe RVB, le tout est démontable et upgradable...

Mais bon chacun prêche pour son église dans le matériel

Dub a écrit:Quand tu vois la volée de bois vert, que j'ai reçu du boss de l'autre "forum", pour avoir oser affirmer que je
n'avais aucun reflet dans mon Imac ...

Ainsi vont les forums, ce sont toujours ceux qui n'ont pas la matériel qui en parle le mieux ...

  j'affirme n'avoir aucun reflet dans l'écran de mes iMac ! 

…c'est bien connu ! les Ferrari à 300 000 € ne marchent pas mieux qu'une simple grosse allemande à 10 fois moins cher ! …et pourtant 

Bouletto a écrit:Jipé, c'est pas pour rien que dans le matos pro dédié photo/photogravure/CAO aucunes dalles avec un revêtement brillant n'est au catalogue !
Pour le prix d'un iMac 27 de base rétina j'ai préféré renouveler mon matos l'année dernière avec un PC comprenant SSD 256 GO garantie 10 ans, Core i7,DD3TO, 32 GO ram, carte graphique potable, machine refroidis avec 2 gros ventilo + un écran Asus couvrant 99% Adobe RVB, le tout est démontable et upgradable...

.... et ... et ... et .... surtout ... ?????

Windows !!!

Bouletto a écrit:Jipé, c'est pas pour rien que dans le matos pro dédié photo/photogravure/CAO aucunes dalles avec un revêtement brillant n'est au catalogue !
Pour le prix d'un iMac 27 de base rétina j'ai préféré renouveler mon matos l'année dernière avec un PC comprenant SSD 256 GO garantie 10 ans, Core i7,DD3TO, 32 GO ram, carte graphique potable, machine refroidis avec 2 gros ventilo + un écran Asus couvrant 99% Adobe RVB, le tout est démontable et upgradable...

Mais bon chacun prêche pour son église dans le matériel

je suis graphiste et j'utilise des Mac depuis 1986 !!! à l'époque, la plupart des éditeurs de PAO (pour ne pas dire tous) équipaient exclusivement du Mac et des Silicon graphic (super engin à l'époque pour en avoir eu un) ! j'ai donc appris là-dessus et quand le monde PC s'y est greffé (bien des années après) les plis étaient déjà pris, malgré l'usage des deux plateformes, je ne me suis jamais habitué à ce monde PC où les virus et les plantages quotidiens vous pourrissent la vie (le temps est trop précieux).
Des progrès énormes ont été fait dans l'univers PC, il y a aujourd'hui de bonnes machines, certes, mais le plus gros ennemi de ces engins reste windows !!! …à l'image du Tupolev qui a très mal copié Concorde !!! 

Dub a écrit:.... et ... et ... et .... surtout ... ?????

Windows !!!

Edit : grillé par Dub

Désolé Dub, je faisais moi aussi ma réponse ! …comme quoi !!! 

 

J'aurais le courage et les compétences je me lancerais dans le montage d'un HackIntosh ...
Ou comment concilier le meilleur des deux mondes ...