bonsoir

bonsoir , je me nomme Xavier, 51 ans et Picard .....enfin de la baie de somme...ancien pentaxiste (K100, K10D, K20D, K5), ancien nikoniste (D300, D700 et D800) et ancien de chez Fuji (XE2)...pour finir , j'ai pas fait de photo depuis pas mal d'années ...enfin si mais avec un iPhone 13 pro ...passons......
Après étude du Foveon, je désire acquérir un exemplaire car la rapidité n'est pas un critère important pour moi, j'aime prendre mon temps pour la photographie de paysage et surtout la qualité intrinsèque de ce capteur m'attire ....voila voila , merci pour votre accueil

 Xavier, bienvenue à toi sur le forum.

  Xavier 
Tu ne devrais pas  être  déçu par le foveon 
Au plaisir de découvrir tes photos

Bonjour  Xavier et   je me réveille  et j'avais lu " 51 ans de Ricard "  oups   , mais remarque que  c'est bien aussi.     

Le foveon devrait  vite te séduire et  on s'y attache vite.. 

merci à vous.....je déteste le Ricard! et avant de vous proposer des photos, faut que je trouve un compact .....

 2 sites qui parlent du N/B en Foveon

https://www.ultrasomething.com/2014/04/sigma-vs-nerd-part-1/ 3pages

https://histoires-de-photos.com/2013/09/22/que-valent-les-sigma-merrill-en-noir-et-blanc-tests-monochromes-avec-le-dp1/

un peu très en retard, désolé... Bienvenue Xavier ! Perso, je suis passé direct de l'argentique au foveon (bon, d'accord, avec pas mal d'année d'interruption), et je  n'ai pas l'intention de changer !
Ok, je  suis (un peu) comme toi : la photo rapide n'est pas ma priorité.
Et comme je suis plutôt souvent en Grèce, la lumière disponible n'est pas un problème majeur

bonsoir Legrec...merci pour ton accueil...

la technologie du Foveon approchant celle de la peloch, enfin au niveau des traitements couleurs par couche, est interessante pour moi qui suis attaché à certains fondamentaux...

je m'explique:
j'ai utilisé des bayer avec satisfaction mais quelque chose me dérangeait dans la qualité globale des images ....je ne savais pas l'expliquer .....j'ai adoré le D700 et le D800, le rendu FF avec ses gros pixels (surtout le D700) me rapprochait un peu plus vers le rendu argentique mais sans vraiment convaincre .....enfin avec le recul. 
Le Fuji avec son xtrans, oui pas mal ...mais les verts sont moches...et puis cela reste une matrice bayer .....comme les autres susnommés, les couleurs sont interprétées par logiciel ....
le Foveon .....je regrette de ne pas l'avoir "découvert" auparavant !! Sigma qui va à l'essentiel , c'est à dire la photo de qualité avec cette culture toujours bien présente , qui est celle de l'argentique.... en techno et dans la pratique ...pas de vidéo, pas de gps, pas de wifi....génial. 

enfin si.....j'avais bien lu des infos sur ces sigma à l'époque mais .......mais j'étais dans le troupeau avec ses fabricants favoris que tout photographe sérieux se devait de posséder et ceci sans m'être intéressé véritablement sur la techno Foveon....

Tout à fait d'accord avec toi, d'autant que j'ai tâté du moyen format (chambre Linhof Kardan Bi 4X5').
Mais j'ai eu la chance de rencontrer un fervent des premiers boîtiers SD 8 à l'époque).
Mais il n'est jamais trop tard  
J'ai gardé mon SD 1 Merrill, et j'ai aussi un SD Quattro H (que j'aime bien pour son ergonomie) mais malgré les chiffres en faveur du Sd QH, je préfère le rendu du SD 1 ; je ne crois pas être le seul...
Bonne soirée à toi

Bonjour xav80, et bienvenue chez les fadas du Foveon.
A bientôt pour tes premières photos au DP1Q.