Re: SIGMA SD Quattro C ... Il arrive !!! le H aussi!!!

par Jipé Lun Sep 12 2016, 08:07

Udel a écrit:Large débat ! J'ai par exemple quelques frustrations avec mon DP1 Quattro. Par exemple, la photo du navet (voir ma galerie couleur) : sur celle-ci, les détails du navet sont bluffants, mais il est photographié à moins de 30 cm. En paysage, je déplore une perte significative des détails fins, surtout sur les bords. Alors ? Capteur, objectif, ou bien les deux combinés ?

Pourquoi le capteur ??? …cela n'a rien de commun avec un objectif dont la composition complexe donne lieu à plus ou moins d'aberrations ! si le capteur est bon au centre il le sera tout autant sur les bords !!!
Les pertes de détails situés à des points précis de l'image ne peuvent être dus qu'à des défauts optiques ! (ou alors les capteurs sont fabriqués chez Playmobil) Wink

par Jipé Lun Sep 12 2016, 08:15

Cossus Gâte Bois a écrit:Sinon j'avais fait une petite comparaison (à partir d'une même photo d'un membre de dpreview, à partir des raw), entre le Dp2q (ce n'est pas le sdq) et dp2m.
A définition native pour les deux, et merrill interpolé à la définition du quattro:
https://www.dpreview.com/forums/thread/4051937

sur ces exemples, il semblerait que le Quattro l'emporte très largement au niveau du piqué ! …pour la colorimétrie, c'est plus une histoire de goûts (et de développement du raw), perso je préfère les rendus du quattro plus naturelles !

par Udel Lun Sep 12 2016, 09:11

Jipé a écrit:Pourquoi le capteur ??? … (ou alors les capteurs sont fabriqués chez Playmobil)

Ca, c'est pas gentil ! Playmobil capte les enfants depuis quarante ans rires

par Jipé Lun Sep 12 2016, 09:19

Udel a écrit:Ca, c'est pas gentil ! Playmobil capte les enfants depuis quarante ans

là pour le coup, je dis rien ! …playmobil est une des rares marques qui aident au développement de l'enfant ! Very Happy

par cristof Lun Sep 12 2016, 09:21

Mais qui fabrique les Playmobil alors ?

par Jipé Lun Sep 12 2016, 09:36

cristof a écrit:Mais qui fabrique les Playmobil alors ?

Ben ! c'est Nestlé en binôme avec Bayer ! t'as jamais goûté ? dilué c'est du yaourt nature, pour la couleur c'est Bayer ! …

par cristof Lun Sep 12 2016, 09:41

Ah bin merde alors , moi qui croyait que Nestlé c 'etait les pneus et Bayer les chambres a gaz .
Notez que j 'ai rien contre personne .
dehors

par Jipé Lun Sep 12 2016, 09:58

cristof a écrit:Ah bin merde alors , moi qui croyait que Nestlé c 'etait les pneus et Bayer les chambres a gaz .
Notez que j 'ai rien contre personne .

cépafo non plus !!!

par **aleenoo** Sam Sep 17 2016, 12:13

En test dans le nouveau numéro du Monde de la Photo.
Les conclusions sont comme d'hab' pour les boîtiers Sigma et corroborent les impression ressenties lors de la prise en main chez Marcel.

Sinon sur le forum d'une revue de photo, le toujours bien informé Mistral annonce une mise à jour du firmware du SDQ (version 1.02) améliorant notamment la vitesse et la précision de l'AF.
https://www.sigma-photo.co.jp/english/new/new_topic.php?id=609

par Jipé Sam Sep 17 2016, 12:31

aleenoo a écrit:En test dans le nouveau numéro du Monde de la Photo.
Les conclusions sont comme d'hab' pour les boîtiers Sigma et corroborent les impression ressenties lors de la prise en main chez Marcel.

Sinon sur le forum d'une revue de photo, le toujours bien informé Mistral annonce une mise à jour du firmware du SDQ (version 1.02) améliorant notamment la vitesse et la précision de l'AF.
https://www.sigma-photo.co.jp/english/new/new_topic.php?id=609

Rien de bien nouveau à l'horizon ! les Fovéons, on sait bien pourquoi on les choisis !
Nous connaissons leurs qualités et leurs défauts, les hauts isos faut oublier ! mais ils ont d'autres atouts.
En balade, il faut les accompagner d'une autre machine qui compense leurs faiblesses Wink

par Bouletto Sam Sep 17 2016, 20:00

Une petite question, existe t-il des bagues d'adaptation objectifs compatibles SD et où les trouver sur le net, idéalement Pentax K, Sony e (je doute) ???

par cristof Sam Sep 17 2016, 20:04

En m42 oui mais pour les autres je sais pas

par **MiZar** Sam Sep 17 2016, 20:08

Bouletto a écrit:Une petite question, existe t-il des bagues d'adaptation objectifs compatibles SD et où les trouver sur le net, idéalement Pentax K, Sony e (je doute) ???

tu as raison de douter
j'ai demandé aussi à Marcel (l'instantané) et c'est rappé pour nos montures K arf

mais si tu trouves quelque chose pour les montures K tu auras ma gratitude éternelle en attendant un restau ...

par **pentax10d** Sam Sep 17 2016, 20:30

est ce que cela vaut le coup de monter des objos en M42 sur le SDQ?

par cristof Sam Sep 17 2016, 20:32

Ça dépend lesquels . J avais un vieux Zeiss biotar t red 58 mm . Une tuerie .
Sur le sd1 m

par **pentax10d** Jeu Sep 22 2016, 20:14

le sdq est en test dans la revue le monde de la photo http://www.lemondedelaphoto.com/MDLP-89,12674.html

par tadorne Sam Sep 24 2016, 19:35

qu'y a-t-il de prévu comme objo macro?

par Udel Dim Sep 25 2016, 11:20

Fait chi** !Les boutiques spécialisées en Wallonie et à Bruxelles ne proposent toujours pas le SDQ en magasin ou sur Internet. J'attends impatiemment de pouvoir voir la bête, mais j'ai le sentiment, comme avec les DP, que je devrai passer commande sans voir l'appareil.

par Udel Dim Sep 25 2016, 11:22

Enfin, si je me décide... J'attends d'en savoir plus sur le H.

par cristof Dim Sep 25 2016, 11:36

Déjà si on pouvait connaître le prix du h ...

par Jipé Dim Sep 25 2016, 11:44

cristof a écrit:Déjà si on pouvait connaître le prix du h ...

ya pas de raison pour qu'il soit hors de prix ! le C a un tarif contenu, on peut supposer qu'une ou deux centaines d'euros supplémentaires soit la norme.
En tout cas, au delà de 1000 euros ce sera " niet " ! Shocked

par Dub Dim Sep 25 2016, 11:48

J'avais cru voir, ou lire, quelque part que ce sera presque le double du C, capteur plus cher à produire et processeurs plus puissants (ou plus nombreux) ...

J'espère me tromper ... ????

par cristof Dim Sep 25 2016, 12:10

Quand on voit le prix du xpro2 Fuji avec son xtrans 3 1800€ nu je crains effectivement que le tarif du h nous fasse apprendre le russe .

par Jipé Dim Sep 25 2016, 12:33

cristof a écrit:Quand on voit le prix du xpro2 Fuji avec son xtrans 3 1800€ nu je crains effectivement que le tarif du h nous fasse apprendre le russe .

La politique de Fuji est très particulière, les prix sont souvent très élevés et tiennent la côte, mais dès le la nouveauté est annoncée, ça s'écroule ! regarde des Xpro 1 de 1500€ sont tombés à 500€ en rien de temps !!! Curieux !

par cristof Dim Sep 25 2016, 12:35

Tant mieux en même temps pour ceux qui savent attendre .

par Jipé Dim Sep 25 2016, 12:45

cristof a écrit:Tant mieux en même temps pour ceux qui savent attendre .

Pas faux !
Mais pour en revenir au SD H, j'espère fortement que Dub se trompe, même si son discours est réaliste, et notamment pour la fabrication d'un gros capteur !

par cristof Dim Sep 25 2016, 12:47

j'ai entendu la meme chose que lui .
Mais c'est quand qu on saura ?

par Jipé Dim Sep 25 2016, 17:59

cristof a écrit:j'ai entendu la meme chose que lui .
Mais c'est quand qu on saura ?

donc en clair, ça sent mauvais pour mes finances !!! rires

par Udel Dim Sep 25 2016, 18:20

cristof a écrit:Tant mieux en même temps pour ceux qui savent attendre .

Je me suis laissé prendre trop souvent par la "nouveauté". A présent, je suis parvenu à effacer le mot "couillon" écrit sur mon front. Bien entendu, des nouveautés viennent titiller ma curiosité, comme l'Olympus 25mm f/1.2 love

M'enfin, à probablement 1300€, même si je gagne la tropicalisation et l'AF ultra rapide avec ce dernier, je me contente de l'excellent manuel Voightländer 25mm f/0.95. Si je dois m'offrir un jour un rendu plus "crémeux", un Full Frame me donnera le même rendu à 2.8, avec plus de détails dans l'image. Quel dommage qu'on ne retrouve pas l'excellent système anti-poussière d'Olympus chez les concurrents pleurs

Concernant les SD Q t H, j'ai le sentiment que Sigma propose directement un prix plancher pour ne pas commettre l'erreur du SD1M. Un kit SDQ équipé d'un objectif lumineux (30/1.4), difficile de faire mieux. On peut bien chercher chez les autres, y a pas !

par cristof Dim Sep 25 2016, 18:24

Ah oui sur que 1000 € le Q avec l objectif Art c'est agressif comme tarif . En même temps la technologie est éprouvée avec les DP et donc ils n ont pas l excuse du Sd1 premier du nom .
Quand au mot couillon ecrit sur ton front je vais regarder Dub de plus pret ... Shocked

par Dub Dim Sep 25 2016, 19:00

... pas trop près ... quand même ... Embarassed

par cristof Dim Sep 25 2016, 19:02

par Udel Dim Sep 25 2016, 19:34

par **MiZar** Dim Sep 25 2016, 22:51

Udel a écrit: Quel dommage qu'on ne retrouve pas l'excellent système anti-poussière d'Olympus chez les concurrents

t'a regardé chez Pentax ? siffle

par Jipé Lun Sep 26 2016, 07:30

MiZar a écrit:
Udel a écrit: Quel dommage qu'on ne retrouve pas l'excellent système anti-poussière d'Olympus chez les concurrents
t'a regardé chez Pentax ?

y font plus le nettoyage des capteurs avec Mir Couleur chez Pentax ??? Shocked

par Udel Lun Sep 26 2016, 09:17

MiZar a écrit:
Udel a écrit: Quel dommage qu'on ne retrouve pas l'excellent système anti-poussière d'Olympus chez les concurrents
t'a regardé chez Pentax ?

K-1 + 24-70/2.8 = 3.400€ minimum ! Ma psychologie dit NON rires

A ce prix, je préfère un ensemble Olympus E-M1 MkII + 12-40/2.8 + 25/1.2 siffle

Je ne cours pas après le Full Frame. Je diffuse plus que j'imprime,, et quand j'imprime, c'est rarement au-dessus du format 30x40 cm.

De plus, je ne veux plus de l'encombrement des reflex. C'est d'ailleurs ce qui m'ennuie le plus avec le Sigma SDQ : bien trop gros pour un hybride APS-C. Le boîtier a été pensé pour le capteur du H. Deux boîtiers de tailles différentes, c'est onéreux à produire.

Actuellement, seul Sony m'attire vers le Full Frame. Mais... D'autres y viendront... J'attends la bonne occasion .

par Contenu sponsorisé