Re: SIGMA SD Quattro C ... Il arrive !!! le H aussi!!!

par **MiZar** Ven Fév 26 2016, 12:34

Il va y avoir de réserve de batterie dans le grip Shocked

SIGMA SD Quattro C ... Il arrive !!! le H aussi!!! - Page 3 10_s10

par Breizhpanda Ven Fév 26 2016, 12:41

j'ai drôlement hate de voir les premiers tests ET les Prix annoncés !

par **MiZar** Ven Fév 26 2016, 16:11

https://www.youtube.com/watch?v=fL-0AEdF7wc&feature=youtu.be

Et vu sur FB de Sigma France des photos du CP+

https://www.facebook.com/SigmaFrance/photos/pcb.1151558804855438/1151558381522147/?type=3&theater

par jcr33 Ven Fév 26 2016, 16:52

Breizhpanda a écrit:j'ai drôlement hate de voir les premiers tests ET les Prix annoncés !

les tests oui mais c'est surtout le prix, c'est que j'ai un budget que je ne pourrais pas dépassé,..... Rolling Eyes

et j'ai bien peur que cela soit trop juste je connais les prix de lancement des apn chez sigma...

par Breizhpanda Ven Fév 26 2016, 17:38

ATTENTION AVIS A 2 SESTERCES QUI N' ENGAGE QUE MOI

Par rapport a un DP quattro a environ 900€ , il a quoi ? (A priori)

Un evf en +
Un peu d'électronique en + ( écran , connectique grip etc...)
Une monture SA en + ...mais un objectif en moins.

Je ne vois ce qui justifirai en aps-c une diff de prix stratosphérique.

1500-1700 € me semblerait honnête pour tout le monde en prix de lancement.

Non ? J'oublie des trucs ?

par jcr33 Ven Fév 26 2016, 17:58

j’espère aussi dans ces prix là mais quand je me balade sur les forums beaucoup se plaignent d'une certaine inflation sur les produits made in Japan Very Happy

par crisclac Ven Fév 26 2016, 18:04

Breizhpanda a écrit:ATTENTION AVIS A 2 SESTERCES QUI N' ENGAGE QUE MOI

Par rapport a un DP quattro a environ 900€ , il a quoi ? (A priori)

Un evf en +
Un peu d'électronique en + ( écran , connectique grip etc...)
Une monture SA en + ...mais un objectif en moins.

Je ne vois ce qui justifirai en aps-c une diff de prix stratosphérique.

1500-1700 € me semblerait honnête pour tout le monde en prix de lancement.

Non ? J'oublie des trucs ?

Oui, je suis assez d'accord avec ça, mais ça n'engage que moi !

Sauf que j'aurais plutôt dit 1000 € !

Reste que Sigma est capable de tout au niveau des prix de lancement !

par Breizhpanda Ven Fév 26 2016, 18:05

Je ne sais ou fabrique Pentax , mais si ils arrivent a sortir un FF a 2000€ au lancement , Sigma doit bien pouvoir faire quelque chose.

par crisclac Ven Fév 26 2016, 18:16

Et même un Nikon D610 pour 1350 € !

par KazukyAkayashi Ven Fév 26 2016, 19:17

Coucou tout les copains.

Hmm interessant ce nouveau SDQ, je me demande si je vais pas tout vendre (SD1M, dp3M et Dp2Q) pour ce petit SDQ si les testes sont concluant ^^

je suis plutot d accord avec crisclac sur le prix à 1000€ mais je pense qu'on peut toujours rêver ...

par Dub Ven Fév 26 2016, 20:59

Salut Kazuk' ,

Comment tu vas bien ????

Wink

par Breizhpanda Ven Fév 26 2016, 21:08

KazukyAkayashi a écrit:je suis plutot d accord avec crisclac sur le prix à 1000€ mais je pense qu'on peut toujours rêver ...

C'est vrai que se serais bien.... mais recherche et développement + lancer une fabrication en volume modeste + segmentation de la gamme (ça c'est chiant en général sur l'électronique )

=

OUILLE OUILLE OUILLE J'GARDE MON DP2M

par chris999 Ven Fév 26 2016, 21:53

Le soucis de Sigma c'est de partir du principe que l'énorme résolution équivalente met en concurrence ses APN avec des moyen formats.
C'est de ce que j'ai pu comprendre ce qui avait mené à la blagounette des 7000 euro le SD1, en zappant totalement l'intérêt de l'étagement des plans d'un grand capteur.

HS:
En parlant de ça j'ai capté que réduire la résolution d'une photo revient à détruire son boké en le rendant net. Et croper aplati l'image VS angle équivalent sur le même capteur. En fait cela revient à prendre une photo avec un capteur d'autant plus petit que le crop est important. Donc réduire la résolution d'un capteur est très important pour les photo destinées à ne pas être tirées!

par KazukyAkayashi Ven Fév 26 2016, 22:21

Breizhpanda, vui ...

Chris999 ^^ j’espère surtout que l'erreur ne sera pas répétée .... car même à 1500/1700€ (ou plus) je trouve ça bien trop cher pour de l'APS-C/H .....

Sinon en fait il manque le double slot pour les carte SD c'est dommage Smile

par Laserverbois Ven Fév 26 2016, 23:03

Dub a écrit:Salut Kazuk' ,

Comment tu vas bien ????

Salut Kazuk' Very Happy

cela fait un moment que l'on ne t'a pas vu ici, comment ça va ? Wink

par KazukyAkayashi Sam Fév 27 2016, 07:56

o/ laserverbois ^^ oui ca va merci, je suis pas mal occuper, exam de fin d année et création d entreprise au programme, ça me laisse peu de temps pour passer dire bonjours :3

par loguil Sam Fév 27 2016, 10:13

Pour moi il se sont louper par le choix de la monture dommage , en faisant comme Sony et laissant la possibilité des bagues d'adaptations histoire de piquer la crème de la crème des optique un peu partout .....
Mes Dp sont pas prêt d’être a la retraite .

par crisclac Sam Fév 27 2016, 10:51

Salut lolo.

Oui mais Sigma, je pense, préfère vendre ses optiques. On ne peut leur en vouloir.

En même temps, plus ils vendent de boîtiers à un prix raisonnable, plus ils vendront d'optiques.

Et puis, les dernières séries d'optiques Sigma, sont, d'après les articles et tests, d'excellente facture.

À+

par loguil Sam Fév 27 2016, 11:09

crisclac a écrit:Salut lolo.

Oui mais Sigma, je pense, préfère vendre ses optiques. On ne peut leur en vouloir.

En même temps, plus ils vendent de boîtiers à un prix raisonnable, plus ils vendront d'optiques.

Et puis, les dernières séries d'optiques Sigma, sont, d'après les articles et tests, d'excellente facture.

À+

ok , perso j'aie deux art en nikon le 24 et le 35, et le jours ou je peux mettre la main sur un 50 en occase et en Nikon je le prends ,pouvoirs les utilisés sur du FOV comme je le fait avec le Sony aurait été très cool .
Wink

d'autant plus qu'il se lance dans la bague d'adaptation scratch

.

par crisclac Sam Fév 27 2016, 14:13

Oui, dans ton cas, le choix de Sigma n'est pas idéal !

Et ces optiques "Art", qu'en penses-tu ?

par loguil Sam Fév 27 2016, 14:36

crisclac a écrit:Oui, dans ton cas, le choix de Sigma n'est pas idéal !

Et ces optiques "Art", qu'en penses-tu ?

Excellent et un super rapport qualité prix mais lourd . le 35mm est certainement le meilleurs 35 du moment une optique de haut vol comme le 50mm ,le 24 est un poil en retrait mais reste très très bon ,le 20mm semble bien né , mais la frontale est trop bombé trop exposé pour moi et pour les filtres c'est la galère . J'aie eu le 18 35 en format DX en nikon , très très bon sur tout la plage et dès la pleine ouverture .
En espérant qu'ils fasse une gamme art pour les FX mirrorless Wink

mais avec un encombrement raisonner ...

par crisclac Sam Fév 27 2016, 15:23

Merci beaucoup pour ton avis !

par Dub Dim Fév 28 2016, 06:59

NEWS SDq

Bon , à priori on aura le temps d'économiser ... et de s’offrir un beau cadeau de Noël ...

Wink

par Breizhpanda Dim Fév 28 2016, 11:08

Il est énorme avec le grip et le 18-35 ! Shocked

Ou ce japonais a une toute petite tête scratch

par deca Lun Fév 29 2016, 21:10

Laserverbois a écrit:
Dub a écrit:
Je crois que non ... Un artisan proposait de changer (carrément) la monture pour du Leica ...
(De mémoire ... )

Les bagues adaptatrices pour monture Leica -> http://www.leitax.com/leica-lens-for-sigma-cameras.html

et le remplacement de monture -> http://www.sigmacumlaude.com/products.html

Bonjour à tous,
Pour les bagues d'adaptation il y a aussi une bague pour monter du nikon sur du SA : http://www.jtat.com/sd/sd_main/SD_Nikon.html
Sinon il y a possibilité de modifier la monture canon en monture SA (même protocole de communication entre boitier et optique), je l'ai fais pour une optique Voigtlander apo-lanthar mise au point manuel d'origine, donc seul le diaf et les exifs fonctionnent... Pour les optiques autofocus je ne sais pas si l'autofocus est préservé...

Mais avec le SD1m, contrairement au SD14, il y a (ou peut avoir) des problèmes de couleurs... http://www.blauvista.com/html/sigma-sd1m-mamiya-rz67-lenses/

par Pourinfo Sam Mar 05 2016, 17:38

Bonsoir à tous; voila, enfin deux nouveaux boîtiers pleins de promesses!! Mais, je m'adresse à ceux qui ont essayé les Fovéon Merrill, et les capteurs quatro: trouvez vous qu'il y a une différence de piqué, de couleurs, de profondeur, bref, que préférez vous ?    Fovéon tous pixels, ou quatro un sur quatre?
       Pour ma part, je regrette l'abandon du Merril, le dématrissage du quatro, c'est faire comme Bayer, c'est tricher!!
      Quel est votre sentiment; la pureté du Fovéon, voila ce que j'aurais voir, en 24-36, pourquoi pas Very Happy

A+ Georges

par Invité Dim Mar 06 2016, 09:05

Ayant pratiqué le moyen format en argentique, je rêve d'un "vrai" Foveon full frame mais en 4/3 (soit environs 36x28mm)...
Avantage principal : une exploitation optimale du cercle image des optiques.
Autre avantage, on s'affranchit de ce ratio débile de 3/2.

Bien que je n'ai pas encore eu l'occasion d'avoir un moyen format numérique en mains, je suis quasiment certain que le Foveon est supérieur au MF, peut être pas sur un one-shot, mais à égalité de pixels (donc par stitching/assemblage).

par **MiZar** Dim Mar 06 2016, 09:25

@Pourinfo:: j'ai du Merrill et du Quattro, et d'après mes essais je trouve que le Merrill est plus piqué (cf dans la galerie série le thème comparaison) mais le Quattro est meilleur sur le rendu des couleurs (même si je préfère le rouge Merrill )
cossus casse bois, fais des tests d'interpolation dans sa galerie et préfère je crois le Quattro

par Pourinfo Dim Mar 06 2016, 10:20

Dub a écrit:Plus je le regarde plus je trouve son look sympa ...

Mes plus grosses interrogations sont:
-L'autonomie ... Grosse crainte
-L'autofocus (efficacité , gestion)
-Le viseur
-La compatibilité du H avec les optiques APS-C (cercle de couverture)

Le reste irait plutôt pas mal ... en fonction du prix !!!!
(le D500 Nikon , est aussi bien tentant ... )

;)Dub, j'ai lu quelque part que le APS-H, ne supporte que les cailloux DG (et non DC)..... A+ georges

par Pourinfo Dim Mar 06 2016, 10:26

MiZar a écrit:@Pourinfo:: j'ai du Merrill et du Quattro, et d'après mes essais je trouve que le Merrill est plus piqué (cf dans la galerie série le thème comparaison) mais le Quattro été meilleur sur le rendu des couleurs (même si je préfère le rouge Merrill )
cossus casse bois, fais des tests d'interpolation dans sa galerie et préfère je crois le Quattro

Merci Mizar pour ton info; on a suggéré de passer au format 4/3: voila une bonne idée aussi! A+ georges

par Dub Lun Mar 28 2016, 16:45

Interview ... merci Phil01 sur Chassimage ...

https://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.imaging-resource.com/news/2016/03/26/sigma-interview-cpplus-2016-surprise-mirrorless-debut-future-of-f1.8-zooms&prev=search

Pas de compatibilité avec les objectifs APS-C sur le H (Merci Pourinfo ... Wink

) confirmée et on en sait un peu plus sur l’autonomie ... scratch

par **MiZar** Lun Mar 28 2016, 18:05

promotional movie ou film de promotion (pas nouveau...)
https://www.youtube.com/watch?v=fL-0AEdF7wc&feature=youtu.be

par Adoubeur Mar Mar 29 2016, 12:25

Ce boîtier est très alléchant ! Je me prends à rêver d'un SD Quattro APS-C avec 18-35 et 50-100 F/1,8. Wink

par Dub Mar Mar 29 2016, 15:05

Nos questions commencent à trouver réponse !!!
... il nous manque le prix ...

siffle

par **Le Titi** Mar Mar 29 2016, 15:13

Ouais, et il a l'air balaise le bougre. Il faudrait le comparer au sd1 scratch

https://www.youtube.com/watch?v=mP2yfiG3Gv8

par **MiZar** Mar Mar 29 2016, 16:20

tu as cette impression parce que que c'est pris au grand angle et que les japonais sont petits rires

par Contenu sponsorisé

SIGMA SD Quattro C ... Il arrive !!! le H aussi!!!