SD-SDH retour d'expérience : aboutissement ultime ou travaux en cours ?

--JN-- a écrit:Et oui Tadorne, je me démets  car j'outrepasse ses critères de "réceptabilité" (où j'entends domaine d'action et de critères lumière/vitesse/focale, que l'appareil est capable de traiter) :

-Avec le 30 mm f/1.4 pour une photo de tableau sur trépied
-Avec le même f/1.4 en plein jour soleil de dos, plus que bien exposé
-Avec le 15-30 f/3.5-4.5, en plein jour soleil de dos, pour un prise à 3 mètres.
-Avec le 30 mm f/1.4 pour une pause "longue" de 4 secondes le soir, dans un port.
Et d'autres...

Donc oui ces conditions concernent quelques unes de prise de vues, je ne vais donc pas me "soumettre" à ne plus les faire et à essayer de trouver un domaine bien précis qui convienne à mon sdq

Je ne vois pas en quoi je me lamente ....

Par contre je te suis tout ouïe pour que tu m'indiques sur les 4 exemples que j'ai mis en photo ici, y compris les raw, comment ne pas outrepasser la susceptibilité photographique de mon couple SDQ/30 mm

@Cossus Gâte Bois : Je suis à mille lieux de ce résultat !! (c'est ce que j'attendais du SDQ et ce qui s'approche de mes Merrill)

D'ailleurs je n'ai pas vu ce genre de résultat sur ce forum, quand je regarde par exemple la balade de Dub, à Dublin, il n'y a pas ce rendu (lui utilise un 18-35, il me semble bien sur cette série)

Je note que contrairement à quelques unes de mes photos celles-ci sont réalisées avec le soleil un peu plus que voilé (cela dit sur la balade de Dublin ce n'était pas full soleil non plus ), une incidence ?

Peux-tu m'indiquer l'objectif utilisé ?

@MiZar : je suis bien preneur également pour la comparaison 105 au SD1M/SDQ