partage de X3F, DNG, X3I

comme le propose Kim, je mets à disposition des X3F, DNG et X3I pour vous amuser dessus (j'a envoyé ce we transfer à CGB)
et pouvoir comparer ces différents formats
le lien est valable 1 semaine
profiter du probidi du forum pour poster ensuite vos travaux
à vous de jouer
https://we.tl/ihYdnpDODp

Yeah ! Super ! Bien vu MiZar.

Je partagerai de temps en temps des X3F (je n'ai pas de DNG) ici.

Ce sera l'occasion de se faire une idée du rendu des appareils et des objectifs avant d'acheter ! (ou juste pour le plaisir !)

Je m'amuserai avec très rapidement, merci, et bon partage à tous ceux qui le sentent !

SDQ H - 25 Mpix - X3F - SPp - RawTherapee. photo MiZar

<canvas data-prodibi='{"id":"okow7l6j70xm69","width":6192,"height":4128,"heightMode":"aspectRatio","smartX":0.5,"smartY":0.333333,"mediaView":{"mediaGroup":"SDQ-H - MiZar"},"account":"octagon"}'></canvas>


La même à 60Mpix
<canvas data-prodibi='{"id":"okow7l6j70xm69","width":6192,"height":4128,"heightMode":"aspectRatio","smartX":0.5,"smartY":0.333333,"mediaView":{"mediaGroup":"SDQ-H - MiZar"},"account":"octagon"}'></canvas>

Apparemment elles ne s'affichent pas.

25 Mpix:



60Mpix:

ah quand même, le 60Mpx

J'avoue que même la 60mp passe crème... Fabuleux !

t'aurait fait un effort on lisait les plaques d’immatriculation des autos

DNG (la première) X3F (la seconde).

J'ai traité le X3F un peut plus facilement que le DNG (les samples DNG de dpreview comportent moins de bruits, les quelques samples que j'ai traité).

Avec la dernière version de RawTherapee. A partir du X3F. Il y a moins de bruit, et des détails plus croustillant dans les ombres.



Apparemment ça n’intéresse pas grand monde. 

Mais bon, comme j'ai fait le test je poste tout de même le résultat. 

Si si c'est intéressant, mais je manque moi-même de moyen de comparaison, et je ne peux que constater !
C'est souvent le cas dans une approche purement technique de l'image. Difficile de répondre un avis, ou une opinion... Mais le constat est intéressant !

je trouve ça aussi intéressant, mais juste frustrant de ne pas traiter correctement mes X3F

MiZar a écrit:je trouve ça aussi intéressant, mais juste frustrant de ne pas traiter correctement mes X3F

Pourtant t'as trouvé l'histogramme...

ça sert à quoi

si vous voulez récupérer des X3F et DNG du jour au SDQH+12/24mm Art
https://wetransfer.com/downloads/b0f0b7f22aeb8300c33b10130768b97220180326173047/bf470524b076ab46b3aed5c8a74db30720180326173047/85f848

et vous pouvez voir les tiffs et DNG dans la galerie probidi du forum album x3f/dng
ça me confirme que les X3F sont supérieurs aux DNG (les crops sont sans équivoque)
j'ai remarqué aussi la différence de réglage de la bdb étonnante entre les 2 formats (pour le même résultat)

je les mets là

TIFF


DNG


TIFF


DNG


TIFF


DNG

la différence est moins évidente là, que sur les crops avec LR

Elles sont sous-ex.... 0,5 voir 1 diaph pour la dernière...

Sinon, c'est quoi la question ?

Spoiler:

avec l'histogramme
mais c'est vrai qu'ici   ça commence à me faire ch... ces différences selon l'hébergeur et autres systèmes

Merci pour les X3F, je les télécharge !

Par contre les DNG ici sont en effet clairement inférieurs, mais les rendus X3F ne sont pas optimaux non plus.

Peut-être le DNG demande-t-il un autre traitement plus particuliers pour être optimal ? Je pose la question au pif, je n'ai jamais touché de DNG de ma vie, hormis pour les samples ici, je n'y connais rien.

Mais la différence ne peut pas être "si" évidente. Je me souviens que Kazuk était fervent défenseur du DNG face au X3F et il avait pourtant lui aussi un bon sens de l'image et de la comparaison.

... Re.

Bon, du coup, je suis loin d'être spécialiste Quattro, mais après quelques essais, et pour ce que cela vaut à mon niveau, le DNG est meilleur.

D'une manière générale je trouve les couleurs plus contrastées depuis le X3F, plus nuancées, mais le détail et le piqué de l'ensemble plus naturel sur le DNG. Les rendus de X3F sont vite accentués et peu naturels selon mon goût, et surtout, j'ai eu du mal à me débarrasser d'un grain très prononcé sur l'ensemble, un bruit peu reluisant et que le seul moyen de diminuer était sur X3F de rajouter de la luminance, ce qui créait aussitôt du moutonnement en atténuant le piqué. Sur le DNG aucun souci.

Je dis cela en sachant que je ne maitrise pas du tout les logiciels qui permettraient de tirer mieux la quintessence du X3F, étant habitué au simple SPP/merrill. L'architecture Quattro est plus complexe que celle du Merrill, ou moins accessible. Des rendus depuis X3F tels que ceux de Cossus laissent entrevoir un potentiel bien plus grands que mes propres résultats. Perso je n'ia utilisé que SPP et photoshop, aucun RT ni autre logiciel, que je ne connais pas (inutiles sur merrill)



Voici le lien de téléchargement qui permet de comparer mes X3F et DNG une fois développés en TIFF (accessible 10jours):

https://we.tl/uK9QQePMm2

MiZar, le lien compte également trois photos que tu m'avais envoyé au préalable en DNG et que j'ai cette fois développé avec plus de précision, je suis curieux d'avoir ton avis.

Kim, tu n'as pas dû lire ce fil:

https://passionfoveon.forumactif.org/t1309-entretien-avec-kazuto-yamaki-le-pdg-le-plus-classe-du-monde

... du moins la partie consacrée aux DNG Sigma... 

Sinon, si tu veux un DNG de SD1Merrill, tu le dis... 

Si si, je l'avais lu... (super interview)...

Mais depuis Quattro, je tombe plus facilement sur un rendu qui me plaît en DNG que depuis X3F, qui granule trop ou est exagéré.

C'est une affaire de maitrise logiciel. Cossus par exemple sait tirer parti de ses X3F à la perfection. Moi non, vu que je ne maitrise pas du tout les Quattro.

J'ai l'impression que depuis Quattro, le dématriçage est moyen sur SPP et nécessite automatiquement l'usage d'un logiciel tiers pour en tirer toute la mesure, ce qui est quand même le comble !

Le DNG, quoi qu’inférieur sur le papier, me paraît plus fluide.

Après c'est une affaire de comparaison. J'ai envoyé par wetransfer mes fichiers traités, avec juste SPP et toshop pour le DNG, et c'est ma limite... Si quelqu'un a d'autres rendus plus foveoniens je suis curieux !

Oui, je comprends, c'est le "préréglage" du DNG qui te convient...
(Normalement un RAW doit être le plus "neutre" possible pour permettre une retouche au gré de chacun...)

Si Sigma y arrive via le "maigre" processeur embarqué du Quattro tu devrais y arriver avec SPP...

Encore faudrait-il être motivé par les Quattro...  

pour moi selon les mêmes réglages sur LR la différence est nette
maintenant je n'ai peut-être pas les bonnes méthodes pour tirer le max du DNG

 crop du tiff



crop du DNG

Georges Seurat*, sors de ce corps...




* Un peu de culture

Dub a écrit:Georges Seurat*, sors de ce corps...

je te trouve pointilleux

 
gros crop des 2 dernières photos plus haut (éclaircie pour faire plaisir au nounours) en partie dans l'ombre et grosse différence!! non?

MiZar a écrit: 
gros crop des 2 dernières photos plus haut (éclaircie pour faire plaisir au nounours) en partie dans l'ombre et grosse différence!! non?

Oui, dégueulasse et très dégueulasse...

Mes essais.
le DNG m'a pris moins de temps à traiter. Mais je préfère tout de même le résultat à partir du X3F.  Mais le X3F est flou sur les bords, alors que le DNG est flou dans la partie centrale, bizarre.

D'après les essais de traitements que j'ai réalisé à partir de SDQ (H) et DPQ, je trouve tout de même que les DPQ permettent d'avoir un meilleur rendu.
Sur certaines photos que j'ai traité, issues du SDQH j'ai de très bon résultats, notamment avec les samples de Dpreview, alors qu'avec tes photos, je parviens à avoir des résultats un peut moins bon.

DNG


X3F


Les autres photos sont un peut flous.

un peu flous la map n'a pas du se faire au bon endroit, je ne vois que ça, j'étais avec un monopode pour éviter le flou

Peut être.

Sur les photos que j'ai traité, le X3F est net à partir des plantes en pots côté gauche avec la partie située à l'ombre, alors que le DNG ce sont les bords, par exemple l'arbre à droite est bien plus net sur le DNG que le X3F (zoomer et Dé zoomer au moins deux fois, pour que les détails s'affichent correctement).

X3F   (MAP sur la fleur au dessus de "10ème")



DNG



X3F



DNG



X3F (map sur le reflet)



DNG




Encore une fois, je ne maitrise pas e X3F quattro sur SPP, mais ne DNG me semble plus précis, mais un peu plus plat.

je ne vois pas comment le DNG issu du boitier peut être plus précis, puisque c'est un faux DNG, c'est un "tiff" issu du X3F à partir du boitier

le tiff (issu du X3F ) via SPP et le DNG font d'ailleurs le même poids 149800ko (à quelques ko prés), le X3F faisant 65000ko environ
la base est donc la même: le X3F, qui donne donc un tiff via SPP ou un tiff nommé DNG via le boitier

quant au "flou" différent selon le X3F et le DNG m'est incompréhensible aussi
soit j'étais en map auto et elle a bougé  soit le logiciel du boitier est magique

et si peu de pdc au 12mm à f8, il faut aussi qu'on m'explique...sinon je vends tout et me mets à la pâtisserie

Le DNG ne peut pas être plus précis qu'un X3F.

Mais le dématricage du DNG peut être plus simple. Sur le merrill, aucun souci avec SPP, mais sur les Quattro, avec SPP, pas moyen à mon niveau d'avoir une image en vrai potentiel sans logiciel tiers.

ce truc de flou me tracasse
dans le doute voici une salve en X3F+ jpeg, X3I et DNG
avec le DP0Q et le SDQH + 12/24mm Art au 12mm et 24mm

pas satisfait des photos prises au 12/24mm qui me semblaient floues au 12mm  je viens d'en refaire, (et supprimé le lien précédent)
1er lien pour le SDQH
2ème lien pour ne DP0Q
https://we.tl/cNqsxwhqgA
https://wetransfer.com/downloads/6ee5532d27a2a22d7d1592b2fc92afe220180330123829/a9baf1850dbb1f2945f4be593ddb8a8320180330123829/bffa30

toutes les photos sont prises sur trépied, déclenchement à 2s, à F8  en mode A. MAP en auto, puis passée en manuelle pour chaque série (12 et 24mm) (j'ai testé la MAP en manuelle mais trop difficile en grand angle malgré le focus peaking)