Imprimantes photo
+7
Udel
Jipé
Dub
crisclac
Breizhpanda
cristof
chris999
11 participants
Page 2 sur 2
Page 2 sur 2 • 1, 2
Re: Imprimantes photo
Ben je les préfère imprimées ; je n'ai pas un musée non plus mais juste le plaisir de choisir le papier ( je ne les accroche pas dans les toilettes je vous vois venir )en fonction de la photo et du rendu final. C'est pas grand chose mais j'ai découvert des supports qui me parlent et même des photos qui se révèlent alors que sur l'écran... Pas du tout. J'imprime au club photo sur une jet d'encre epson qui va jusqu'au a2. Pour l'expo du club j'ai imprimé sur du 10x14,5 sur du papier japonais. 5 panneaux de 3 photos chaque pour raconter des histoires. Imprimer pour moi c'est mettre en scène, c'est créatif et complémentaire du partage par l'écran.
milou- lion
- Messages : 519
Date d'inscription : 16/09/2016
Re: Imprimantes photo
... et le soir et la nuit ???bête de brousse a écrit: Pour l'éclairage, rien ne vaut la lumière du jour, comme une gravure que l'on a au mur, plutôt qu'une reproduction...
_________________
Retrouvez mes photos sur instantsphotos
Re: Imprimantes photo
Ben tu as les lampes acétylène pour accéder au monde obscur des photos accrochées vives
_________________
Oufti ! Un fov au logis !
milou- lion
- Messages : 519
Date d'inscription : 16/09/2016
Age : 52
Localisation : Orange
Re: Imprimantes photo
Tu confirmes qu'avoir une colorimétrie parfaite n'a que très peu d'intérêt, en aucun cas que les tirages en général non plus.
Pour l'Imac 5K, il a 1140 de contraste ... Il est probablement au top pour plein de choses, y compris afficher des fluo, mais pour l'affichage photo "plaisir visuel" c'est bien trop peu.
Compare la même photo sur un téléphone dalle IPS avec un téléphone amoled. En FHD ça représente plus que 300 dpi donc plus qu'une photo. Tu comprendras.
Mon écran me sort pareil que des tirages comme j'ai dit plus haut, mais mon simple A5 2016 m'affiche des photo bien plus belles, pourtant, même là le tirage a encore son utilité à mon sens.
Edit: tu as changé ton message entre temps, donc oui un tirage de temps en temps pour le plaisir sans s'emmerder la life quand on est pas un pro, nous somme d'accord
Pour l'Imac 5K, il a 1140 de contraste ... Il est probablement au top pour plein de choses, y compris afficher des fluo, mais pour l'affichage photo "plaisir visuel" c'est bien trop peu.
Compare la même photo sur un téléphone dalle IPS avec un téléphone amoled. En FHD ça représente plus que 300 dpi donc plus qu'une photo. Tu comprendras.
Mon écran me sort pareil que des tirages comme j'ai dit plus haut, mais mon simple A5 2016 m'affiche des photo bien plus belles, pourtant, même là le tirage a encore son utilité à mon sens.
Edit: tu as changé ton message entre temps, donc oui un tirage de temps en temps pour le plaisir sans s'emmerder la life quand on est pas un pro, nous somme d'accord
chris999- tigre
- Messages : 931
Date d'inscription : 29/06/2015
Age : 50
Localisation : Marseille
Re: Imprimantes photo
Je ne comprend pas ton allusion au contraste ??? Par rapport à quoi ... un tirage jet-d'encre ???chris999 a écrit:Pour l'Imac 5K, il a 1140 de contraste ... Il est probablement au top pour plein de choses, y compris afficher des fluo, mais pour l'affichage photo "plaisir visuel" c'est bien trop peu.
Compare la même photo sur un téléphone dalle IPS avec un téléphone amoled. En FHD ça représente plus que 300 dpi donc plus qu'une photo. Tu comprendras.
220 dpi pour l'Imac ... aucune différence vu la distance ... tu n'as pas le nez sur l'écran, contrairement à un iPhone ...
C'est quoi ça: "mais mon simple A5 2016" ... ????
_________________
Retrouvez mes photos sur instantsphotos
Re: Imprimantes photo
Samsung fait des écrans AMOLED au contraste infini (profondeur de noir immensurable)
j'ai parlé d'écran de téléphone pour que tu puisses comparer facilement la différence de rendu entre une dalle IPS de contraste de l'ordre de 1000 et un avec un contraste beaucoup plus élevé.
Pour info, mon écran de PC à un contraste natif de l'ordre de 5000, c'est autre chose qu'un IPS. Je l'ai payé pas super cher mais j'aurai pu avoir un IPS avec un wide gamut et une résolution supérieure pour le même ordre de prix, mais j'ai privilégié le plaisir des visionnages photo et comme ses couleurs sont assez fidèles pour me permettre la retouche photo (DeltaE inf à 2) j'ai pas hésité.
Ayant eu cette réflexion de plaisir de visionnage sur écran, le sujet me parle.
Donc, quand je regarde la même photo sur l'écran de mon téléphone Samsung AMOLED A5 2015 et sur un autre téléphoe à dalle IPS FHD ben je vois puissamment la différence, ça claque grave et sur l'autre elle parait toute délavée à coté.
Pourtant, si je trouve le rendu de cet écran bien plus beau qu'une photo (et que mon écran d'ordi), je pense qu' il ne remplace pas un tirage. Donc un écran qui fait moins "péter" les photo le remplacerait d'autant moins.
En ce qui concerne le contraste d'un tirage photo et d'un écran IPS, ok en mesure il est 3 ou 4 fois inférieur.
le soucis c'est que les IPS ont des noirs délavés ( ce qui j'imagine se répercute inévitablement sur l'intensité des couleurs). Même en affichant une photo totalement noire, on voit très bien la différence avec le contour noir de l'écran (quand il l'est )
Émettant de la lumière il compense jusqu'à un certain point ses noirs délavés pour arriver à un taux de contraste de l'ordre de 1000.
Une photo elle a pour blanc maxi le blanc du papier qui reflète la lumière qu'on lui applique, incomparable avec la luminosité active d'un écran. Même si ses noirs ne sont pas infinis, sinon même avec des blancs gris elle aurait un contraste infini, je pense qu'ils sont nettement plus profonds que ceux d'une dalle IPS.
Et c'est ce qui fait généralement toute la différence. Généralement car pour un high-key effectivement ça risque d'être plus compliqué...
Le contraste des écrans et très probablement mesuré avec un environnement sans reflet, sinon les Amoled n'atteindraient pas l'infini et le contraste changerait selon la luminosité ambiante et selon la réflectance des dalles. donc j'aimerai voir le véritable taux de contraste d'un écran dans un environnement normal d'une pièce allumée correctement avec des murs blancs. Il doit considérablement baisser, d'autant plus que la dalle est brillante, alors que par nature celui d'une photo est mesuré justement avec une bonne luminosité ambiante.
j'ai parlé d'écran de téléphone pour que tu puisses comparer facilement la différence de rendu entre une dalle IPS de contraste de l'ordre de 1000 et un avec un contraste beaucoup plus élevé.
Pour info, mon écran de PC à un contraste natif de l'ordre de 5000, c'est autre chose qu'un IPS. Je l'ai payé pas super cher mais j'aurai pu avoir un IPS avec un wide gamut et une résolution supérieure pour le même ordre de prix, mais j'ai privilégié le plaisir des visionnages photo et comme ses couleurs sont assez fidèles pour me permettre la retouche photo (DeltaE inf à 2) j'ai pas hésité.
Ayant eu cette réflexion de plaisir de visionnage sur écran, le sujet me parle.
Donc, quand je regarde la même photo sur l'écran de mon téléphone Samsung AMOLED A5 2015 et sur un autre téléphoe à dalle IPS FHD ben je vois puissamment la différence, ça claque grave et sur l'autre elle parait toute délavée à coté.
Pourtant, si je trouve le rendu de cet écran bien plus beau qu'une photo (et que mon écran d'ordi), je pense qu' il ne remplace pas un tirage. Donc un écran qui fait moins "péter" les photo le remplacerait d'autant moins.
En ce qui concerne le contraste d'un tirage photo et d'un écran IPS, ok en mesure il est 3 ou 4 fois inférieur.
le soucis c'est que les IPS ont des noirs délavés ( ce qui j'imagine se répercute inévitablement sur l'intensité des couleurs). Même en affichant une photo totalement noire, on voit très bien la différence avec le contour noir de l'écran (quand il l'est )
Émettant de la lumière il compense jusqu'à un certain point ses noirs délavés pour arriver à un taux de contraste de l'ordre de 1000.
Une photo elle a pour blanc maxi le blanc du papier qui reflète la lumière qu'on lui applique, incomparable avec la luminosité active d'un écran. Même si ses noirs ne sont pas infinis, sinon même avec des blancs gris elle aurait un contraste infini, je pense qu'ils sont nettement plus profonds que ceux d'une dalle IPS.
Et c'est ce qui fait généralement toute la différence. Généralement car pour un high-key effectivement ça risque d'être plus compliqué...
Le contraste des écrans et très probablement mesuré avec un environnement sans reflet, sinon les Amoled n'atteindraient pas l'infini et le contraste changerait selon la luminosité ambiante et selon la réflectance des dalles. donc j'aimerai voir le véritable taux de contraste d'un écran dans un environnement normal d'une pièce allumée correctement avec des murs blancs. Il doit considérablement baisser, d'autant plus que la dalle est brillante, alors que par nature celui d'une photo est mesuré justement avec une bonne luminosité ambiante.
chris999- tigre
- Messages : 931
Date d'inscription : 29/06/2015
Age : 50
Localisation : Marseille
Re: Imprimantes photo
C'est plus clair ...
Mais ... si tu ne l'as pas encore fait, prends une clé USB avec tes photos et va faire un tour à ta
FNAC ou AppleStore et regarde tes photos sur l'iMac 27¨5K ...
Mais ... si tu ne l'as pas encore fait, prends une clé USB avec tes photos et va faire un tour à ta
FNAC ou AppleStore et regarde tes photos sur l'iMac 27¨5K ...
_________________
Retrouvez mes photos sur instantsphotos
Re: Imprimantes photo
Chris, voilà ce qu'il te faut ...
_________________
Retrouvez mes photos sur instantsphotos
Re: Imprimantes photo
Dub a écrit:Mais ... si tu ne l'as pas encore fait, prends une clé USB avec tes photos et va faire un tour à ta
FNAC ou AppleStore et regarde tes photos sur l'iMac 27¨5K ...
Je te conseille de comparer je n'ai même pas pensé à le faire moi aussi
Pas de suite mais je n'y manquerai pas ^^
Je n'ai pas tout lu ton lien mais en effet avec la future généralisation des OLED 4K voire 8K, l'utilité du tirage papier va devenir encore moins évident. Parce qu'un diapo sur un écran en 55" OLED ça doit "tuer sa mémé"
Dernière édition par chris999 le Mar Oct 25 2016, 12:18, édité 1 fois
chris999- tigre
- Messages : 931
Date d'inscription : 29/06/2015
Age : 50
Localisation : Marseille
Re: Imprimantes photo
Je trouve qu'un beau tirage papier dégage toujours une émotion qui est totalement absente d'un affichage sur écran
Bouletto- tigre
- Messages : 851
Date d'inscription : 07/03/2016
Age : 56
Localisation : Les Sables d'Olonne
Re: Imprimantes photo
Les 2 ont leurs avantages, mais plus la technique des écrans évoluera et plus il y aura des cas où ils remplaceront avantageusement le support papier.
Penser qu'il existera un jour des écrans fin et souple comme une photo n'est pas délirant puisque c'est déjà techniquement possible, de plus en OLED donc avec contraste infini. Un stockage d'énergie du même ordre d'épaisseur doit probablement être possible avec les super condensateurs.
Mmmm, le tirage ne va pas mourir de suite de suite, mais il ne lui reste pas l'éternité devant lui...
Cela me fait penser à la photo argentique N&B d'un bull terrier (comme mon chien) pris avec un MF, avec un grain énorme mais qui allait trop bien avec la photo. C'est elle qui a déclenché ma recherche sur l'argentique d'ailleurs.
Et bien récemment, en bidouillant une photo de mon NX300, je suis arrivé exactement au même grain, sans chercher à rajouter ou produire un quelconque grain.
Je le pensais déjà mais aujourd'hui plus encore, le numérique peux totalement reproduire l'analogique. Que ce soit en fichier à afficher ou en rendu d'affichage.
Penser qu'il existera un jour des écrans fin et souple comme une photo n'est pas délirant puisque c'est déjà techniquement possible, de plus en OLED donc avec contraste infini. Un stockage d'énergie du même ordre d'épaisseur doit probablement être possible avec les super condensateurs.
Mmmm, le tirage ne va pas mourir de suite de suite, mais il ne lui reste pas l'éternité devant lui...
Cela me fait penser à la photo argentique N&B d'un bull terrier (comme mon chien) pris avec un MF, avec un grain énorme mais qui allait trop bien avec la photo. C'est elle qui a déclenché ma recherche sur l'argentique d'ailleurs.
Et bien récemment, en bidouillant une photo de mon NX300, je suis arrivé exactement au même grain, sans chercher à rajouter ou produire un quelconque grain.
Je le pensais déjà mais aujourd'hui plus encore, le numérique peux totalement reproduire l'analogique. Que ce soit en fichier à afficher ou en rendu d'affichage.
chris999- tigre
- Messages : 931
Date d'inscription : 29/06/2015
Age : 50
Localisation : Marseille
Re: Imprimantes photo
Pareil avec un bouquin VS Liseuse ...Bouletto a écrit:Je trouve qu'un beau tirage papier dégage toujours une émotion qui est totalement absente d'un affichage sur écran
... comme dit Chris ... pour combien de temps ...
_________________
Retrouvez mes photos sur instantsphotos
Re: Imprimantes photo
http://www.guide-gestion-des-couleurs.com/test-imprimante-canon-pro-1.html
une comparaison entre les 2 chez Arnaud Frich
une comparaison entre les 2 chez Arnaud Frich
Invité- Invité
Re: Imprimantes photo
connais je recherches les retours des péquins bouchages et autres merdes ....Patou-Net a écrit:http://www.guide-gestion-des-couleurs.com/test-imprimante-canon-pro-1.html
une comparaison entre les 2 chez Arnaud Frich
Re: Imprimantes photo
ben coté qualité d'impression les deux sont kif kif
l'espson le + alimentation par rouleau possible "pano " les- purge lords du passage en noire et blanc ,et si tu es une semaine sans impression bouchage possible .
Canon les + pas de bouchage pas de purge en passage noire et blanc le - pas de possibilité de rouleau .
l'espson le + alimentation par rouleau possible "pano " les- purge lords du passage en noire et blanc ,et si tu es une semaine sans impression bouchage possible .
Canon les + pas de bouchage pas de purge en passage noire et blanc le - pas de possibilité de rouleau .
Re: Imprimantes photo
J'ai pris l'epson pour la possibilité rouleau ;-)
Après la purge se fait entre le noir mat et le noir photo en fonction du choix du papier.... Il faut juste optimiser ses impressions
C'est vrai que la Canon faisait moins plastoque...
Mais bon fallait bien choisir une marque d'imprimante. J'avais lu quel'Epson était un poil meilleure sur les papiers mats et comme 70% de mes impressions ne sont font pas en satiné... Et puis l'impression rouleaux pour les pano... Bref.
Après la purge se fait entre le noir mat et le noir photo en fonction du choix du papier.... Il faut juste optimiser ses impressions
C'est vrai que la Canon faisait moins plastoque...
Mais bon fallait bien choisir une marque d'imprimante. J'avais lu quel'Epson était un poil meilleure sur les papiers mats et comme 70% de mes impressions ne sont font pas en satiné... Et puis l'impression rouleaux pour les pano... Bref.
_________________
Oufti ! Un fov au logis !
milou- lion
- Messages : 519
Date d'inscription : 16/09/2016
Age : 52
Localisation : Orange
Re: Imprimantes photo
ah tu tombe bien ,et coté bouchage "ta fréquence d'impression "milou a écrit:J'ai pris l'epson pour la possibilité rouleau ;-)
Après la purge se fait entre le noir mat et le noir photo en fonction du choix du papier.... Il faut juste optimiser ses impressions
C'est vrai que la Canon faisait moins plastoque...
Mais bon fallait bien choisir une marque d'imprimante. J'avais lu quel'Epson était un poil meilleure sur les papiers mats et comme 70% de mes impressions ne sont font pas en satiné... Et puis l'impression rouleaux pour les pano... Bref.
Re: Imprimantes photo
Fréquence d'impression : utilisée au moins une fois par semaine (entre les coloriages, le boulot de milouman, et mes photos...).
Mais bon je vois celle au club photo elle peut rester 1 mois sans servir et pas eu de souci avec le bouchage pour l'instant.
Pour moi son seul défaut c'est la finition...
Mais bon je vois celle au club photo elle peut rester 1 mois sans servir et pas eu de souci avec le bouchage pour l'instant.
Pour moi son seul défaut c'est la finition...
_________________
Oufti ! Un fov au logis !
milou- lion
- Messages : 519
Date d'inscription : 16/09/2016
Age : 52
Localisation : Orange
Re: Imprimantes photo
Par expérience, le bouchage peut survenir l'hiver, pièce trop chauffée et trop sèche ...
_________________
Retrouvez mes photos sur instantsphotos
Re: Imprimantes photo
O:ag2: Avec l'imprimante dehors (on peut la connecter au wifi mais je le déconseille -enfin je continue car je n'ai pas de câble assez long)
_________________
Oufti ! Un fov au logis !
milou- lion
- Messages : 519
Date d'inscription : 16/09/2016
Age : 52
Localisation : Orange
Re: Imprimantes photo
Pour travailler quotidiennement sur les deux marques, Epson et Canon, même si les performances et gamut sont très similaires, j'ai remarqué que la technologie choisie par Canon utilise moins d'encre que celle de Epson, qui a un système de nettoyage qui consomme beaucoup plus. La différence est sensible en terme de coût. Pour les buses qui se bouchent c'est vrai que la température et l'humidité jouent beaucoup. L'idéal est une humidité constante autour de 50%. Par temps sec ça bouche très souvent ! Sur la dernière génération, les Canon semblent idéales sur les papiers photos et barytés car il y a une sous-couche qui évite le bronzing et assure une constance dans les teintes. Sur les papiers mats les deux me semblent ex aequo, mais les à-plats noirs sont plus beaux sur Canon. Pour moi aujourd'hui léger avantage à Canon.
bête de brousse- lion
- Messages : 464
Date d'inscription : 02/10/2016
Age : 65
Localisation : 77
Re: Imprimantes photo
J'ai l'impression qu'il y a un bug ici : Loguil, tu parlais bien de la P-600...?
Or, il n'y pas d'option rouleau sur ce modèle...! C'est sur la P-800...! Voir 2 posts plus bas!
Sauf erreur de ma part, bien sûr. Erreur confirmée
De plus, la P-800 Epson se compare à la Pro-1000 de Canon, pas à la Pro-1.
Sauf erreur de ma part, bien sûr. Erreur confirmée
De plus, la P-800 Epson se compare à la Pro-1000 de Canon, pas à la Pro-1.
Dernière édition par Patou-Net le Ven Oct 28 2016, 07:39, édité 1 fois
Invité- Invité
Re: Imprimantes photo
Bonjour
La P600 prend en charge les rouleaux. C'est une option sur la P800.
La P600 prend en charge les rouleaux. C'est une option sur la P800.
_________________
Oufti ! Un fov au logis !
milou- lion
- Messages : 519
Date d'inscription : 16/09/2016
Age : 52
Localisation : Orange
Re: Imprimantes photo
Tu as raison, milou...
Au temps pour moi.
Je viens de relire la description sur 2 sites différents; cependant il apparaît que cette possibilité n'est pas vraiment mise en avant comme pour la P-800. C'est pour ça que je me suis fait avoir!
Canon déconne toujours autant dans ce domaine (panoramique), car même sur la pro-1000, il n'y a pas d possibilité de rouleau. Avantage à Epson donc.
Reste à la pro-1 : impression 14" (mais 58cm de long seulement) et fiabilité (?).
Avec mes excuses.
Au temps pour moi.
Je viens de relire la description sur 2 sites différents; cependant il apparaît que cette possibilité n'est pas vraiment mise en avant comme pour la P-800. C'est pour ça que je me suis fait avoir!
Canon déconne toujours autant dans ce domaine (panoramique), car même sur la pro-1000, il n'y a pas d possibilité de rouleau. Avantage à Epson donc.
Reste à la pro-1 : impression 14" (mais 58cm de long seulement) et fiabilité (?).
Avec mes excuses.
Invité- Invité
Re: Imprimantes photo
Oui je lorgne dans la gamme p600 et pro 1 .
Ce qui m’inquiète ce sont les taux d'humidité cité plus haut car je vis dans un climats très très sec (suivit régulier pour mon travail )on tourne a 20 30 % d'humidité (comme Milou) .
la pro1 est visiblement plus fiable que la P600 (question bouchage) merci a tous pour vos retour c’est très intéressent.
sinon je vous joins une bonne adresse,ils prennent du papier des meilleurs marques en gros puis ils reconditionnent en lot, les prix sont intéressent .
certains connaisse peu être .
Ce qui m’inquiète ce sont les taux d'humidité cité plus haut car je vis dans un climats très très sec (suivit régulier pour mon travail )on tourne a 20 30 % d'humidité (comme Milou) .
la pro1 est visiblement plus fiable que la P600 (question bouchage) merci a tous pour vos retour c’est très intéressent.
sinon je vous joins une bonne adresse,ils prennent du papier des meilleurs marques en gros puis ils reconditionnent en lot, les prix sont intéressent .
certains connaisse peu être .
http://www.jimagin.com/
Page 2 sur 2 • 1, 2
Sujets similaires
» [SDQ] Comment fonctionne le mode SFD ? Pour la réduction de bruit lors de photo nocturne. (photo/fichiers joints)
» Concours salon de la photo 2017 Sigma/Passion Foveon
» La photo à la TV
» Photo de rue
» Photo director 6
» Concours salon de la photo 2017 Sigma/Passion Foveon
» La photo à la TV
» Photo de rue
» Photo director 6
Page 2 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|