C'est beau la Peau !

41 , 42 et 48 c'est ce qu'on appelle des travaux pratiques
j'aime bien l'exposition de bijoux  (mais je trouve que les tissus chamarrés attirent trop l’œil )

La 38 et la 39. Couleurs, mise en scène, ambiance tout est top. 

Merci les copains !!

Kazuk': moi c'est l'inverse. J'évite le noir et blanc autant que possible, sauf que la photo l'appelle de lui-même, à mes yeux irrémédiablement. Je trouve que beaucoup d'images sont belles uniquement parce qu'elles profitent de la "force" du NB, qui parfois se suffit presque en soi, comme une image cheatée.
La "profondeur" ou le côté "sur-figée" qu'il apporte n'entrent qu'assez rarement dans ma conception de l'image qui se veut plus graphique ou picturale.
Je trouve plus intéressant (surtout avec les merrills) de se donner autant que possible le défi de jouer avec les couleurs et de voir vers quelles danses elles nous mènent.
Aucune vérité là-dessus: chacun ses approches ! Mais je ne mettrai en NB ces images pour rien au monde.

Encore une p'tiote pour la journée (49):

joli jeu d'ombres

vraiment particulier mais ça passe bien!!

J'aime bien la 43.


Les photos en couleurs j'accroche pas trop, principalement concernant le rendu, le traitement. Même si je reconnais qu'elles ne laisse pas indifférent.

En couleur, j'aime bien la 48.

tiens en parlant de nu ou de charme, je suis tombe sur cette gallerie Flickr, et ben je préfére le rendu du Merrill et de Kim qui a au moins une texture et une presence forte :

www.flickr.com/photos/guotm/with/33621105236/

Quand je vois ce que Kim arrive a sortir avec ses DPxM, je me demande si ca vaut le coup de depenser lourdement avec un SD1 ou SDQH qui pourtant me font drolement envie


Bon 1er mai a tous et bravo pour cette belle serie. J aime beaucoup la couleur aussi.

De retour les copains ! Merci pour les derniers commentaires.

Allez, un peu d'activation sur ma galerie préférée (toutes prises aux DPXM, désolé pour la compression de l'hebergeur)

50:



51



52



53



54



55

Cette dernière série m'interpelle.
Je ne pousse jamais mes DPxM au delà de 200ISO, car ils y sont vraiment mal à l'aise.
Pourtant, j'ai plein de projets photos en intérieur.
Alors, pour cette dernière série, n'as-tu utilisé que la lumière naturelle?

la fameuse patte Kim  
ravi de te voir de retour  
pour moi servimg est le moins bon des serveur
partage plutôt , tes photos, via flickr

51, 52, et 54 : splendide !

Je suis baba de la phto 52 : le modèle, son expression et son regard ; le cadrage et le traitement.

Ça c'est du beau portrait. Pas l'un de ces nombreux rendus aseptisés, brossés, avec clarté -100 sur Lightroom (j'en profite pour être autocritique car je suis passé par là) !!!

+1 pour la 52 , terrible

Merci Gil, Mizar,Udel, Berzip ! Je vais éviter Flickr pour les nus pour l'instant.

Gil, pour te répondre, lumière naturelle (velux) + flash orientable (plafond) à partir de la 53. Les autres uniquement lumière naturelle et post traitement SPP.

200ISO est également mon maximum, en tout dernier recours. Je vise 125 ISO et 175 ISO quand il faut vraiment, autant que possible. Je fais énormément confiance au dématricage pour recouvrer mes photos compliquées, surtout en NB.
En situation compliquée, je préfère largement une photo prise par exemple à 1/30ème (dp1m) 1/50 me (dp2m) et 1/80ème (dp3m), qui sont mes limites à main levée pour être certain d'avoir un piqué parfait, Plutôt qu'une vitesse plus lente pour gagner un peu de lumière sans être certain du flou de bougé... et shooter à 3 / 3.5 au lieu de 2.8, et à 125 / 175 ISO plutot qu'à 250 / 325 ISO, quitte à perdre en lumière... Que l'inverse.

SPP me laisse un travail dans une assez large dynamique sans trop altérer couleurs ni piqué (à la limite quelques artefacts, avec lesquels je compose) donc avec les merrill je sais que je peux respirer malgré leurs limitations. Quant au flash orientable (canon 430 exII) il sied à merveille en complément pour relever et déboucher les fins détails.

En NB, je t'en parle même pas. Photo complètement noire en JPEG (largement sous exposée), parfaitement retravaillée sous SPP en jouant bien des balances et en conservant un piqué ahurissant (vraiment ahurissant) et des détails bien moins bouchés que si j'avais fait grimper les ISOs.

Un peu plus de diversité pour cette prochaine flopée (il y en a quelques unes qui datent un peu mais j'ai fini par perdre le fil!) :

56



57



58



59



60



61



62



63



64



65



66

Ah la la les nus si particuliers de Kim Libre . Pourtant ton pseudo annonce la couleur , je suis libre de mon interprétation et de mon traitement . Bref je kiffe encore et particulièrement les 50 à 55 ou l on perçoit mieux l attitude et le regard de ton modele . Mais ce n est que mon avis .

j'aimerai en savoir plus sur le dématriçage dont tu parles  
et pas de critique, c'est du Kim, et j'aime,et comme dans une expo je me promène

MiZar a écrit:j'aimerai en savoir plus sur le dématriçage dont tu parles  
et pas de critique, c'est du Kim, et j'aime,et comme dans une expo je me promène

Chris', merci pour ton avis ! Effectivement chacun est libre de recevoir, interpréter, donner... Comme il le sent !

Mimi: que veux-tu savoir au juste ?

59 et 63 pour moi , ça n'enlève rien aux autres 

Kim Libre a écrit:Gil, pour te répondre, lumière naturelle (velux) + flash orientable (plafond) à partir de la 53. Les autres uniquement lumière naturelle et post traitement SPP.

200ISO est également mon maximum, en tout dernier recours. Je vise 125 ISO et 175 ISO quand il faut vraiment, autant que possible. Je fais énormément confiance au dématricage pour recouvrer mes photos compliquées, surtout en NB.
En situation compliquée, je préfère largement une photo prise par exemple à 1/30ème (dp1m) 1/50 me (dp2m) et 1/80ème (dp3m), qui sont mes limites à main levée pour être certain d'avoir un piqué parfait, Plutôt qu'une vitesse plus lente pour gagner un peu de lumière sans être certain du flou de bougé... et shooter à 3 / 3.5 au lieu de 2.8, et à 125 / 175 ISO plutot qu'à 250 / 325 ISO, quitte à perdre en lumière... Que l'inverse.

SPP me laisse un travail dans une assez large dynamique sans trop altérer couleurs ni piqué (à la limite quelques artefacts, avec lesquels je compose) donc avec les merrill je sais que je peux respirer malgré leurs limitations. Quant au flash orientable (canon 430 exII) il sied à merveille en complément pour relever et déboucher les fins détails.

En NB, je t'en parle même pas. Photo complètement noire en JPEG (largement sous exposée), parfaitement retravaillée sous SPP en jouant bien des balances et en conservant un piqué ahurissant (vraiment ahurissant) et des détails bien moins bouchés que si j'avais fait grimper les ISOs.

Il y a une chose que je ne comprends pas. Tu pilotes ton 430 EX II avec le DPxM?
Mais au moins ton expérience m'encourage à m'aventurer dans le DPxM en intérieur.
Il y a encore beaucoup de travail pour arriver à "récupérer" la sous-ex comme toi!

Tes vitesses inférieures limites correspondent à la formule usuelle de "vitesse mini identique à la focale" mais, même en retenant ma respiration, j'ai beaucoup de déchets à ces vitesses inférieures.

Kim Libre est étonnant. Il adoucit les angles avec des photos douces (50 à 55), et puis, l'air de rien, il repart à la charge ! Son travail est digne de faire partie d'expositions et de figurer dans les magazines consacrés à l'art contemporain. Parce que c'est bien de l'art actuel avant d'être de la photographie ; cette dernière n'étant, il faut le répéter, qu'un moyen technique.

Une galerie exceptionnelle !! 

Udel a écrit:Son travail est digne de faire partie d'expositions et de figurer dans les magazines consacrés à l'art contemporain.

Gil a écrit:

Udel a écrit:Son travail est digne de faire partie d'expositions et de figurer dans les magazines consacrés à l'art contemporain.

  Oui, magnifiques photos  ! 

Oh Udel, merci, c'est très gentil, ton commentaire me touche.

Je n'avais pas vu les dernières réponses ici. Merci, votre soutien me motive.

Deux petites de passage, même si c'est une période creuse. Un peu plus "directes", peut-être, mais je les aime bien.

67



68

joli n&b

Cela faisait longtemps que je n'étais plus revenu ici.

Un petit nu pour fêter la pluie. Pour une fois ici, la photo n'est pas une photo "pure", je l'ai retravaillée, de manière à rendre son modèle anonyme.

68:



détail (possible d'agrandir) :





et 67, plus simple et douce:

68, corps massif !



le forum dénature mes couleurs, pour une raison que j'ignore. Il enlève une bonne partie du contraste de mes images. Sans doute à cause de l'hebergeur, servim.

Voici la version qui correspond mieux à mon travail (cliquer sur l'icone), pouvez-vous me dire si il y a bien une différence ? (saturation, profondeur...) auquel non-cas ce serait simplement l'affichage du forum sur mon écran qui serait en cause:




merci !

Oui, il y a une différence...

Comme sur l'autre fil, le profil ICC est absent de la version Servimg.

Dub a écrit:Oui, il y a une différence...

Comme sur l'autre fil, le profil ICC est absent de la version Servimg.

Donc c'est bien servimg... Parce que c'est la même photo... Ah, les idiots ! Ils ont dû changer leur configuration, avant tout allait très bien ! Ils ne font plus que du SRGB. C'est con...

Kim Libre a écrit:

Dub a écrit:Oui, il y a une différence...

Comme sur l'autre fil, le profil ICC est absent de la version Servimg.

Donc c'est bien servimg... Parce que c'est la même photo... Ah, les idiots ! Ils ont dû changer leur configuration, avant tout allait très bien ! Ils ne font plus que du SRGB. C'est con...

Non... ils suppriment carrément le profil ICC, c'est ton "butineur" (Firefox ou autres) qui, s'il est bien configuré, adopte le sRGB par défaut en l'absence de profil...

je confirme la différence   bien visible sur mon gamer . C'est bien ta palette, mais plus étendue sur la seconde version , conformément à l'homothétie Srvb Arvb

kimiesque à souhait 

c'est pas moi j'étais pas là , je ne paierai pas de pension alimentaire
comme a dit le chef "du kim" 

Merci les copains !

bon, ben désormais je passerai toujours pas un autre hebergeur, tant pis :-) (je suis flemmard de nature)

MiZar a écrit:kimiesque à souhait 

  et j'aime bien !