C'est beau la Peau !

Dîtes 33 !

Sympa cette 33

  mais il y a des trucs bizarres cf spoiler

Spoiler:

+1 avec le chef , y a comme des images fantomes

berzip a écrit:+1 avec le chef , y a comme des images fantomes

Oui je sais ! J'ai retrouvé ces "effets fantômes" sur plusieurs images, issues à la fois du DP2M et du DP3M.

J'étais surpris, j'ai cru à un défaut de capteur, mais en fait non: cela n'arrive que sur les photos que j'ai prises dans un miroir. Je ne l'explique pas pour autant mais je sais donc que cela est du à la reflexion.

Nous n'en aurons jamais fini des mystères de la lumière. Cela ne m'étais jamais arrivé avant le merrill.

si c'est dans un miroir c'est normal, à moins d'avoir un miroir aluminé en surface
par contre ça n'explique pas le truc dans le dos
et bien vu la flèche en ombre sur la fesse  je vais prendre un rafraichissement ....

Dans les suivantes, qui arriveront ici un jour, on s'amuse à faire plein de motifs sur son corps grâce aux ombres portées

La suivante est pas "nue", mais il y a de la peau, et c'est beau, la peau...

elle n'en est que plus suggestive

un grand bravo pour tout ce travail si particulier.

Kim Libre a écrit:Dîtes 33 !

Merci à tous !

un petit 35 pour réchauffer un peu l'hiver qui prend de moins en moins de gants pour nous geler les mains:

Kimliesque à souhait

MiZar a écrit:Kimliesque à souhait

pas mieux

la dernière est vraiment magnifique

ca continue avec tes nues .

Merci les copains. Pour la dernière, à ma connaissance, rien n'a jamais valu la lumière d'une simple fenêtre.... Un peu sale pour mieux diffuser la lumière... Pour les couleurs, le Merrill s'occupe du reste.

Je vous propose deux beaux nus pour fêter noël avant Noël, et les deux ont été pris en essayant de trouver des manières créatives de gérer la lumière de l'image.

La première a été faite en remplissant la petite chambre de vapeurs (la modèle vapote énormément) afin de créer un effet brumeux, tout en conservant des détails au travers (merci la dynamique merrill):

36



Tandis que la seconde a été faite... En collant la lentille de l'appareil contre les cheveux du modèle de manière à créer un halo coloré. L'originale (en jpeg) était toute rouge, du coup, mais spp a fait un super travail pour retrouver des couleurs crédibles...

37





Désolé encore pour la qualité de compression, sur ces photos particulièrement c'est très limite...

superbes les deux

Merci Berzip !

Sacré beau travail !!

Le Titi a écrit:Sacré beau travail !!

Oui, fantastique série ! 

Gil a écrit:
J'ai commencé ta galerie, par les mises en scène des photos 1 2 3.
J'ai d'abord cherché à savoir ce que tu avais imaginé, puis je me suis dit : "Non, tu t'en fous! Vois ce que tu vois là...".
C'est vrai que ta scénographie offre une diversité d'interprétations.
C'est aussi, selon moi, l'un des objectifs d'une photo, tantôt de guider vers un message, tantôt de donner libre cours.
En poursuivant sur ta série, j'ai compris le message que j'ai copié.
J'ai fait de jolis portraits, notamment avec un objectif macro, mais le rendu, sans post-traitement, était trop "parfait".
La peau, crue et brute, comme tu la captes au DPM, est superbe.
Certes, elle est cabossée, elle est marquée, elle a vécu, mais tes DPM montrent la vraie vie en dehors des artifices.
Ca en serait presque plus du reportage que du studio à mon avis.
L'une des carences que je craignais au DPM était le portrait en ambiance sombre, tu viens pleinement de me rassurer!

Merci Pilou... ! Merci Titi...! Honoré que cela vous plaise. Je ne publie presque pas ce genre de travaux, hélàs, en dehors d'ici.


Merci pour ce long message Gil.

Je n'ai jamais fait de "studio". Je me contente généralement d'une fenêtre chez moi ou chez un ami. Je ne sais pas non plus si le mot adapté est reportage -je ne reporterai alors que l'information de l'intimité, lumière et beauté- mais il y a quelque chose, avec les merrills, qui me pousse en effet à ne plus rechercher l'enjolivement ou le graphisme et à juste vouloir capturer ce qui est.
Avant, avec mes reflexs à 8im/secondes (7D), j'étais plus un "shooter" qu'un "photographe" et je comptais beaucoup sur la post-prod pour donner une identité à mes images. La démarche était plus proche de la création illustrative.
Avec les merrills, c'est de la photographie que je fais. De la vraie. Je prends ce qui est, je développe, je n'ajoute rien. L'appareil est tel que je suis toujours éberlué des résultats, non seulement pour le détail, mais aussi pour son côté graphique, ses couleurs, ses matières qui se suffisent en soi. De telles photos, avec mon reflex, selon moi, n'auraient pas eu de sens, ou moins. Et quand je change d'appareil -quand je prends mon fuji, ou mon pola- idem, ma manière de capturer et de photographier change. L'outil détermine en partie les images qui en sortiront. C'est comme un langage auquel on s'adapte: c'est toujours nous qui décidons ce que nous disons, mais quand le vocabulaire est différent, c'est tout le style qui change. La phrase dit la même chose (par exemple, une fille nue devant une fenêtre) mais la forme n'est pas la même, et c'est tout le fond qui s'en trouve de fait modifié.
Avant ces expérience, je n'aurai jamais pensé qu'un outil puisse tant changer la manière de faire de son utilisateur: pour moi, un photographe était un photographe, avec une vision, une sensibilité propre, et la réalisait au moyen de tout ce qui lui tombait sous la main.
Erreur ! C'est un échange et un équilibre. Tu emploies ton matériel, et il t'emploie. Vous vous dirigez l'un l'autre, de regard à capteur et la main sur le métal.

Pour te répondre sur les portraits, j'avais aussi réalisé quelques portraits au 100m macro L (une superbe bête, revendue il y a un mois...) et le rendu, très piqué pour du bayer, était très bon mais ne touchait pas au quart de ce "réalisme" qui tend moins au piqué qu'à une sorte d'hyper réalisme des couleurs. Le Foveon Merrill donne un rendu "fauve", quand bien traité, ce qui fait qu'il porte doublement bien son nom.

Encore deux petites pour la route:

38


39

Encore superbes captures et traitements
Ton style est vraiment ta signature, reconnaissable entre tous, ce qui est pour moi un signe de créativité , et de grand photographe
P.s. : et le dp0q

"Tu emploies ton matériel, et il t'emploie."


Très bien observé! Surtout en ce qui concerne ces foutus "Sigma". J'ai eu, très récemment, une discussion avec deux "pros" qui argumentaient sur la pertinence de tel matos, de tel logiciel ou de telle technique consistant à "gommer" les "défauts" d'un modèle, perso, c'est un genre de photo que je ne pratique pas, mais je leur ai conseillé de travailler avec des "culs de bouteille" ou de mettre leurs bas nylons directement sur leurs objectifs. Je déteste cette manière de faire de la photo (ou de "penser", tout court); si les humains ne sont pas assez beaux pour vous, prenez des clichés de "Barbies en macro" (après les avoir soigneusement dépoussiérées, va s'en dire!), mais arrêtez cette forme d'hypocrisie qui est aujourd'hui devenue une profession (très rentable, d'ailleurs) et laissez "Vogue" à ses pauvres lecteurs.

Bref, tu me fournis un argument "Massue", ici, Kim: je vais leur envoyer le "lien" de cette galerie superbe et si, après ça il ne comprennent toujours pas ce que signifient d'avoir un oeil et un esprit au lieu de petits doigts gourds juste assez habiles à déclencher leur technologie imbécile, qu'ils aillent se faire examiner au DP Merrill! ...vont sans doute pas apprécier le résultat

Bravo, M'sieur!

MiZar a écrit:Encore superbes captures et traitements
Ton style est vraiment ta signature, reconnaissable entre tous, ce qui est pour moi un signe de créativité , et de grand photographe
P.s. : et le dp0q

Hük

"tu me fournis un argument "Massue", ici, Kim: je vais leur envoyer le "lien" de cette galerie superbe et si, après ça il ne comprennent toujours pas ce que signifient d'avoir un oeil et un esprit au lieu de petits doigts gourds juste assez habiles à déclencher leur technologie imbécile, qu'ils aillent se faire examiner au DP Merrill"

 Merci Gil, merci Berzip !!

MiZar, ton compliment m'honore plus que de mesure ! Vraiment. Et il me motive à persévérer.

Huk, de même, merci pour tes encouragements.

Pour le DP0Q, comme dit par mail, mon SPP m'empêche de traiter tout ce qui provient du quattro pour une raison que j'ignore. Même mes photos de DP1Q (il y en a des excellentes) je n'ai pour l'instant pu y accéder qu'en JPEG.

Une petite pour la route (j'aime le contraste entre le mur et ses cheveux):

je trouve les draps un peu bleutés , c'est une idée ?

effectivement on ne ne voit que les cheveux :sortie: 
du Kim !!!

berzip a écrit:je trouve les draps un peu bleutés , c'est une idée ?

Non... Je ne respecte qu'assez rarement la balance des blancs "standard". Ici le but était de faire ressortir le bleu du mur pour créer un effet "flashy" qui contrastait avec le côté plus chaud de la peau et des cheveux. Idem pour mes peaux, d'ailleurs: je leur rajoute toujours des pointes de bleu, car je n'aime pas quand elles sont trop chaudes, trop orangées ou jaunes. J'aime conserver la douceur des teintes chaudes en fait, mais en leur ajoutant les subtilités du bleu. Le profil qui rendait le drap plus "blanc" (difficile à trouver) dénaturait ici tout le reste.

MiZar: merci !

Quelques autres, une série cette fois un peu plus intimiste. Du nu artistique toujours, mais moins figé, plus dans le réel.

41



42



43



44



45



46




J'ai bien conscience que les deux dernières quittent le schéma classique du Nu d'école, mais je les trouve chouettes. Surtout l'avant-dernière, volontairement sous-exposée pour capturer l'ambiance tamisée, le voile pour les yeux.

... Bon, la dernière série est peut-être un peu trop intimiste pour la pudeur des membres du forum.

J'en reviens aux plus classiques:

47 (pas nu, mais la loi du téton maudit me pousse à la mettre ici quand même!)



48

Vraiment sympa mais j'aime pas les couleurs (pour la couleur pas la photo en elle même), par contre celles en N&B limite tout passer en N&B, je trouve que le N&B sur ce genre de photo ça rend bien mieux : le mystère de la chose, charme, ambiance, rendu, l'acte ... ça me rappel une expo que j'étais aller voir, d'un grand photographe dont j’oublie toujours le nom et sa photo d'un couple où la femme pratique une félation à demi cacher (qui avait choqué 90% des gens dans la salle)

toujours dans ton style original, intimiste ou pas ça ne laisse pas indifférent

41 , 42 et 48 c'est ce qu'on appelle des travaux pratiques
j'aime bien l'exposition de bijoux  (mais je trouve que les tissus chamarrés attirent trop l’œil )