Petit comparatif Merrill VS Bayer

Voili voilou un ti comparatif entre le DP3M et le NX300.

Les 2 appareils étaient à une focale de 50mm, l'un à côté de l'autre d'où le cadrage à peu près égal, mêmes ouvertures vitesse ISO et bdb.

La photo du DP3M est un X3F en mid résolution développé sur SPP avec ajustement à mon goût, je pense plutôt équilibré.

La photo du NX300 est un SRW. je ne sais plus si je l'ai développé avec Showfoto et modifié avec Darktable ou si je ne me suis servit que de Darktable. Le soucis c'est que j'ai fait plusieurs développements pour choisir celui qui semblait se rapprocher le plus du Merrill. et ramené à la taille de la photo du Merrill. 20Mp pour 7Mp soit à peu prés 1/3.

J'ai mis une version réduite et des crops pour ne pas avoir trop de réduction de qualité, les 5Mo par photo de l'hébergeur me semblant un peu justes pour comparer. La mise au point n'est pas identique identique et cela n'a rien de scientifique, le but est de savoir si on peux retomber sur le rendu du Merrill avec un fichier issu d'un capteur à filtre de Bayer et un traitement adéquat.

Edit: J'ai accentué les 2 premier crop de la même valeur dans le même logiciel, j'ai peut-être au la main un peu lourde et ça ne sert pas à grand chose mais bon, au moins c'est le même...

1


2


Crop 1


Crop 2


Crop 3


Crop 4


Crop 5


Crop 6


Voilà, vos remarques et avis pertinents sont les bienvenus ^^

Pas d'avis sur le sujet?

Bonjour chris999

Pas évident de fair le distingo,  taille réduite + compression  , la prem est du fov pour moi  car plus  de finesse dans les détails. 

Bonjour Le Titi

Ce n'est pas tant une devinette car il y a le nom sur le lien des photo quand on les ouvre en grand. C'est juste pour comparer les rendu .

Si tu parles de la 1ere entière, à cette taille les détails c'est pas trop jugeable, je les ai mise pour un aperçu global et du ciel, les crops sont pour les détails texture rendu relief. Mais oui la 1ere c'est du DP3M ^^

Merci pour ton avis