SD-SDH retour d'expérience : aboutissement ultime ou travaux en cours ?

Bonjour les foves, 

Puis-je oser une question cruciale ?  Pour ceux qui ont adopté le SD ou SDH, après quelques mois de pratique où en êtes-vous de votre expérience ?
Comme il s'agit d'un passage important, j'aimerais avoir votre ressenti avec le recul de votre utilisation sur le terrain.
Est-ce vraiment l'aboutissement en terme de qualité pour notre capteur préféré ?

Sur le papier, je trouve que le capteur foveon, avec la qualité et la finition d'un boitier comme le SDH, équipé avec un zoom DG 24-70mm à 2.8, serait quasiment l'idéal en ce qui me concerne. (avec en plus la possibilité de faire des fichiers DNG). Mais j'aimerais bien consulter les passionnés-foveonistes avant de faire des folies...

Salut Bete tu veux dire quoi par aboutissement , car moi je pense que tous les foveons sont bons , du sd15 au sdQ en passant par le sd1 . Ils sont tout simplement différents mais tous très bon dans leur domaine . Ca c est pour le capteur , en revanche en ce qui concerne les boitiers , y a pas photo (oui je sais y a photo justement) mais si tu es inconditionnel du viseur optique le sdQ te laissera sur ta fin mais le live view apporte quand même quelque chose de bien , le passage au dng WOUHAOUHAOU je m en tape pour l instant car je me contente avec joie de SPP que tu n aimes pas si j ai bien compris . Le boitier est vraiment bien conçus quand celui du sd1M était déjà très ergonomique par rapport lui au sd15 qui est largué sur ce point . L affichage de la photo fait vraiment un bon en rapidité sur le dernier venu et la possibilité de voir ses paramètres de pdv (sur le dos du boitier) qui était présente sur le sd15 (fenêtre a cristaux sur le dessus)mais pas sur le sd1 est bien foutue . 
C est un boitier moderne mais la philosophie foveon est respectées . Photo posée détaillée et picestout . 
Mais je suis une quiche en techno alors tout ce que je viens d écrire sera balayé par le premier spécialiste venu . C est juste le ressentie d un mec qui a eu 2sd15 2 sd1M 2sdQ un dp1x et les 3 dpM .
Pour le 24-70 je me prononce pas , j ai le 17-70 beaucoup moins qualitatif mais qui me convient pour mes paysages . J attend le 50-100 Art pour les portraits et autres possibilités qui viendront .

 merci Cristof, j'ai justement le ressenti qui me semble le plus important.

@Bête de brousse : Tu as ce logiciel pour convertir les X3f en Dng : X3f Tools
Le DNG est accessible pour le SDQ avec le dernier firmware

Pour le SDQ j'ai très peu d’expérience avec :

En positif :

-Construction solide
-Câble de liaison non propriétaire, un usb 3
-Une écriture plus rapide, j'utilise une carte SD HC I, qui elle ramait grave sur mes DPxM
-On passe du 1/2000 au 1/4000 ème.

En moins positif et juste mon avis perso :

-Un viseur qui ne sert juste qu'a cadrer, pas de testeur de profondeur de champ, donc cela se fait à pleine ouverture.
-L'histogramme tout sauf fiable, donc nécessité pour mon utilisation de prendre 2-3 photos pour avoir "la" bonne exposition (Cela dit Mori m'indiquait la solution de prendre une cellule à main pour mesurer celle-ci)
-Un rendu qui n'est forcément pas celui du Merrill, vu que c'est un Quattro , donc pour ma part nettement moins "Wahouu"

perso pour la bonne expo, je travaille en manuel et on a l'expo directe dans le viseur (ou écran) 
et avec les 2 molettes c'est un jeu d'enfant 

Bon ...j'entends, enfin je lis bien hein

Je travail ainsi : mode A, puis je corrige l'expo en regardant l'histogramme, de manière à ne pas cramer mes hautes lumières, mais cette histogramme reste bien souvent bloqué sur la droite alors que mes ombres sont sous exposées.

Alors que dans mon viseur je suis bon.

Je mettrais une image, car vraiment je ne m'y fais pas.

Merci à vous, c'est quand même assez tarabiscoté et le retour de la cellule à main c'est la meilleure  (le retour de la lunasix ?) .  C'est quand même bizarre que Sigma qui est au top pour les optiques soit aussi largué quand il s'agit de faire un boîtier exigeant...  Merci pour le logiciel, X3f tools que je ne connaissais pas, mais là encore, ce n'est pas très fluide. Et moi qui rêve de voyager avec un seul sigma tout-terrains dans mon sac. Ce n'est vraiment pas encore évident.

@Bête de brousse :

Ce n'est que mon avis hein, qui n'a pas plus de recul que ma propre utilisation

Mais pour le boitier en effet, pour moi c'est un chouette capteur dans un boitier d'un autre âge, "travaux en cours" comme ton titre le dis.

Je te joins un lien sur le fil de Dub, sur son voyage au cœur des baleines, il utilise un SDQ et un SD1M : Dub au coeur des baleines

Cela te donnera un avis bien plus en images que le mien

Hmm pour ma part ce SDQ je le trouve très bien, je sais pas ce que vous avez avec ce pauvre histogramme xD, différents des merrill et de la génération SD15 qui pour moi restera probablement la meilleurs

Apres le boitier a certains défauts mais finalement les mêmes que le Fuji XT-1 pour le viseur, qui reste utilisable mais pas top non plus .. ça manque toujours de double slot SD, l impossibilité de choisir son mode Focus Peaking (hautes ou basses lumière)

Sinon Le live view sur l’écran arrière c'est plaisir quand t'es sur trepied, c'est aussi plus simple d utilisé les vieux cul de bouteille en M42.
Le DNG et l'AF sur le dernier firmware aussi , je regrette pas trop mon SD1M vendu pour financé le SDQ finalement et puis j'ai tellement prit de plaisir avec le 150-600 C aussi
Seul ombre au tableau ... les tâches sur le capteur ....

Merci Kazuky, oui ça fait beaucoup de bémols quand même... Dis-moi c'est quoi les taches sur le capteur ? tu as un soucis sur ton SDQ et le SAV ? Ça fait peur quand même...

--JN-- a écrit:@Bête de brousse :

Ce n'est que mon avis hein, qui n'a pas plus de recul que ma propre utilisation

Mais pour le boitier en effet, pour moi c'est un chouette capteur dans un boitier d'un autre âge, "travaux en cours" comme ton titre le dis.

Je te joins un lien sur le fil de Dub, sur son voyage au cœur des baleines, il utilise un SDQ et un SD1M : Dub au coeur des baleines

Cela te donnera un avis bien plus en images que le mien

 
Merci pour le lien sur le post de Dub, je ne l'avais pas vu et je vais regarder ça avec délice. Surtout que ses photos sont top ! 

Oui pour le top des photos de Dub

Tu verras dans les exifs en grande majorité les photos sont prise au SD1M

bête de brousse a écrit:Merci Kazuky, oui ça fait beaucoup de bémols quand même... Dis-moi c'est quoi les taches sur le capteur ? tu as un soucis sur ton SDQ et le SAV ? Ça fait peur quand même...

Le SDQ est un bon boitier et son AF médiocre, son viseur d'un autre age ne sont pas vraiment des problèmes vus son utilisation . Le vrai et seul souci de ce boitier c'est son SAV qui est le pire que j'ai connu. L'accueil téléphonique est certes vraiment sympa mais même le meilleur accueil du monde ça ne répare pas un appareil. En 5 mois mon SDQ à été pratiquement immobilisé 2 mois ( 2 sav ) . Depuis le début de l'année je ne sait même pas si je m'en suis servi 1 mois et depuis octobre j'en suis seulement a 1300 photos prisent avec. J'ai récupéré mon boitier le 23 mars et après vérification tout était impeccable    . Ma joie fut de courte durée..Après même pas 100 clichés tache de gras ( gras pas poussière ) en plein milieu   . Je suis pas un pros de la retouche; ceux genre de soucis sur un fond uni je sait faire mais quand le sujet présente plein de détail j'avoue en toute honnêteté ne pas savoir et franchement être obliger de nettoyer mon capteur toutes les 100 photos et de passer des plombes a faire de la retouche j'ai vraiment pas que ça à foutre. Surtout pour la couleur ou je ne me sert que de SPP. Donc forcement j'appelle le SAV Sigma ( très sympa ) et leur demande un échange vue le souci.  On me demande d'envoyer un cliché ( ce que je fait le jour même ) pour me dire qu'ils doivent voir avec le Japon ( ???? ). Il semblerai que Sigma France ne puissent prendre aucune décisions; même aussi simple; sans l'aval du Japon. J'adore ce boiter, j'adore son ergonomie et son magnifique rendu qui m'étonne toujours mais je jette l'éponge car même le plus Magnifique des boitiers ne sert a rien s'il passe plus de temps en SAV ou dans mon sac .

L'AF c'est amélioré avec le nouveau firmware le problème de taches a été reconnu par Sigma France il y a peu mais bon c'est vrai que a peine arrivé l'appareil repart en SAV c'est moyen, j'ai nettoyé moi même la chose après le premier retour du SAV

@Mori je pense que surtout SIGMA France ne stock pas de capteur, et si ---> Japon à mon avis c'est que y a des morceaux de ton SDQ qui seront changés.

Moi j adore le SDQ surtout depuis qu on peu faire du DNG et voir mes "peluches" prisent au Foveon imprimées grand format <3 c'est juste un plaisir immense car le Foveon reste quand même un putain de capteur.

KazukyAkayashi a écrit:L'AF c'est amélioré avec le nouveau firmware le problème de taches a été reconnu par Sigma France il y a peu mais bon c'est vrai que a peine arrivé l'appareil repart en SAV c'est moyen, j'ai nettoyé moi même la chose après le premier retour du SAV

@Mori je pense que surtout SIGMA France ne stock pas de capteur, et si ---> Japon à mon avis c'est que y a des morceaux de ton SDQ qui seront changés.

Moi j adore le SDQ surtout depuis qu on peu faire du DNG et voir mes "peluches" prisent au Foveon imprimées grand format <3 c'est juste un plaisir immense car le Foveon reste quand même un putain de capteur.

Mon boiter viens de passer 5 semaines au Japon . Le problème ne viens pas du capteur mais du boitier, donc le nettoyer tous les 100 clichés j'ai pas que ça a faire non plus. J'adore ce boitier mais j'ai plus d'un vingtaine de photos foutus a causes de cela donc j'avoue que c'est la goute d'eau qui à fait déborder le vase

Le SD1 ne semble pas avoir de souci donc pas impossible que j'en prenne un au final.

J'ai un SD15 en vente sinon

En fait perso, je remercie l'arrivée du SDQ qui ne m'a jamais tant fait apprécié mes DP2M et DP3M, ainsi que mon EM1 sur lequel je chouinais souvent.

J'ai en commande, enfin en arrivée imminente un 85 1/.4 et un  15-30, je vais annuler et revendre mon pack SDQ/30 MM f/1.4, enfin j'espère réussir à la revendre.

Je ne m'y retrouve pas, j'ai effectivement fait un choix à la va vite, comme tu me disais Mori, en fait j'étais tellement content de mes DPxM, que je me suis dit que vu le temps de mise sur le marché d'un nouveau produit Sigma, le produit serait au moins aussi qualitatif et plus "actuel" que mes précédents boitiers.

Puis j'avoue que les surface vertes et mauves, l'absence de piqué ou la génération d'une espèce d'accentuation ou de bruit étrange entre 1.4 et 5.6 (avec le 30 1.4 art) ne me donnent pas envie de creuser plus.
Pas un instant je n'ai constaté cela avec mes DPXM (alors faute au boitier, à l'objo où je ne sais ...)

Puis les revues encensées son rendu (sans finalement montrer une photo convaincante, même sur leur site les photos sont ...euh euh ...sauf une de Kazuky il me semble, une feuille avec des gouttes), en faisant l'impasse sur les absences ou défauts, qui me sont rédhibitoires.
J'avoue que si il y avait eu ne serait-ce qu'une seule photo du rendu du viseur je n'aurais pas une seconde penser à l'acheter.

Tu parles qu'ils ne sont pas un problème vu l'utilisation, je ne suis pas certain, car à l'usage mon DP2M à un AF bien plus rapide que le SDQ avec un 30 mm, en tout cas pour moi et autant le format des DPXM sans viseur permettaient de l'avoir tout le temps, que là ...

Mis à part le fait de pouvoir changer d'objectif le SDQ a pour moi tous les inconvénients des DPXM sans leurs avantages : le capteur Merrill.

C'est pour moi une vraie déception (quand je vois la moyenne qualité du 30 mm, pourtant axé dans leur gamme "au top"....), peut-être que finalement ils ne pouvaient pas faire mieux, et que c'est l'exploitation maximale d'un boitier pour capteur Quattro (Ne serait-ce que de voir que sur le SD1M, le 1/8000 et là le 1/4000, c'est tout de même balot en vendant des objos qui ouvrent grand, et que je ne pige pas pourquoi ils n'ont pas proposé un obtu électronique en plus).

Si je suis blasé non, je suis vraiment content de mes DPXM, vraiment , c'est vraiment un rendu que j'adore, et j'aime bien ce forum et les photos qui y rôdent.

Mon souhait : un format DPXM étendu avec un zoom 12-50 et surtout un capteur Merrill

Après la revente de mon pack, je vais me mettre en quête d'un DP1M et je serais fin heureux

--JN-- a écrit:En fait perso, je remercie l'arrivée du SDQ qui ne m'a jamais tant fait apprécié mes DP2M et DP3M, ainsi que mon EM1 sur lequel je chouinais souvent.

J'ai en commande, enfin en arrivée imminente un 85 1/.4 et un  15-30, je vais annuler et revendre mon pack SDQ/30 MM f/1.4, enfin j'espère réussir à la revendre.

Je ne m'y retrouve pas, j'ai effectivement fait un choix à la va vite, comme tu me disais Mori, en fait j'étais tellement content de mes DPxM, que je me suis dit que vu le temps de mise sur le marché d'un nouveau produit Sigma, le produit serait au moins aussi qualitatif et plus "actuel" que mes précédents boitiers.

Puis les revues encensées son rendu (sans finalement montrer une photo convaincante, même sur leur site les photos sont ...euh euh ...sauf une de Kazuky il me semble, une feuille avec des gouttes), en faisant l'impasse sur les absences ou défauts, qui me sont rédhibitoires.
J'avoue que si il y avait eu ne serait-ce qu'une seule photo du rendu du viseur je n'aurais pas une seconde penser à l'acheter.

Tu parles qu'ils ne sont pas un problème vu l'utilisation, je ne suis pas certain, car à l'usage mon DP2M à un AF bien plus rapide que le SDQ avec un 30 mm, en tout cas pour moi et autant le format des DPXM sans viseur permettaient de l'avoir tout le temps, que là ...

Mis à part le fait de pouvoir changer d'objectif le SDQ a pour moi tous les inconvénients des DPXM sans leurs avantages : le capteur Merrill.

C'est pour moi une vraie déception (quand je vois la moyenne qualité du 30 mm, pourtant axé dans leur gamme "au top"....), peut-être que finalement ils ne pouvaient pas faire mieux, et que c'est l'exploitation maximale d'un boitier pour capteur Quattro (Ne serait-ce que de voir que sur le SD1M, le 1/8000 et là le 1/4000, c'est tout de même balot en vendant des objos qui ouvrent grand, et que je ne pige pas pourquoi ils n'ont pas proposé un obtu électronique en plus).

Si je suis blasé non, je suis vraiment content de mes DPXM, vraiment , c'est vraiment un rendu que j'adore, et j'aime bien ce forum et les photos qui y rôdent.

Mon souhait : un format DPXM étendu avec un zoom 12-50 et surtout un capteur Merrill

Après la revente de mon pack, je vais me mettre en quête d'un DP1M et je serais fin heureux

J'espère que tu va bien le revendre. Je vais contacter la boutique ou je l'ai acheté pour qu'ils me rembourse en mettant en avant la garantie légale pour vice caché.

Nop c'est pas moi, c'est le chef moi c'est les lion , le problème le plus gênant sur le SDQ est la rémanence de l'écran arrière et du viseur dés que tu bouge ... ça fait vomir ^^

Merci Mori, je vais vite me dépêcher avec l'arrivée des pack SDQ H ...

C'est la première fois que je passe plus de temps à essayer de "régler" des problèmes sur un apn que de l'utiliser, et la première fois que je ne prends pas un nouvel apn pour sortir me disant "bof, les autres font clairement mieux"

Je ne peux faire valoir cette garantie, vu que c'est une seconde main :/

Je te souhaite que cela fonctionne.

Le mec de chez Sigma que j'ai eu téléphone me disait quand je parlais de ces tâches que le capteur, qu'a sa connaissance cela ne touchait que deux personnes.

Juste pour la joke Mori : tu ne fais pas preuve d'assez d’abnégation et d'éponge déconcertante    (pas taper hein ! )

@Kazuky : Cocculine de chez Boiron pour le mal de seagma

 Mieux vaut en rire. Après tout il y a beacoup plus grave dans la vie que ces problèmes de capteur. D'ici la fin du mois ce souci sera résolu

eh ben les foves.... J'étais loin de me douter de ces problèmes en posant la question. C'est donc vraiment très brouillon de la part du fabricant de lâcher dans la nature une nouveauté pareille avec de tels problèmes. Du coup, me voilà bien hésitant...

Mouai bon maintenant cela semble se calmer aussi SIGMA reconnu la chose donc bon

Par contre autre problème avec le SDQ, les DNG bah il manque quelque pixel sur le bord droit je viens de m en apercevoir en faisait les teste de mon CZJ 35mm ... du coup une jolie bande noir



J'ai fait remonté la chose a Sigma, on verra bien, mais un correctif rapide sera le bien venu

Ils ont reconnus pour les poussières pas pour les tâches de gras. 2 choses bien différentes. 
Apres de ma petite expérience sur ces 4 dernières années c'est le sérieux manque de fiabilité des mirroless. En 12 ans d'argentique j'aimais connu l'ombre d'un sav. 
En 4 ans de numérique tout mes mirroless on au moins fait un tour au Sav et aucun de mes reflex. 
Apres l'excuse du manque de chance elle tien 2 secondes. Dans les 6 mois qui on suivi l'achat d'un mirroless il y a eu un souci. Et après un tour d'horizon sur le net, et quelques déclarations de vendeurs ce manque de fiabilité est vraiment la.

Annonce : Échange franges vertes et mauves contre frange noire

@Kazuky puis peut-être qu'avec le correctif ils pourraient le rendre compatible ce DNG avec d'autres softs que LR/PS (je ne pige j'avoue pourquoi ce n'est pas compatible ? car il ne me semble pas que le boitier SDQ soit reconnu par camera raw)
Puis un DNG en 14 bits histoire de dynamique

@Mori je connais bien le SAV (d'ailleurs on devrait me confier le pôle "crash test poissard" pour tester les apn avant la mise sur le marché, je suis doué là dedans, une histoire de feeling avec la scoumoune )
Avec mon EM1, direction le SAV, enlèvement gratuit, arrivée au Portugal le jour même ou le lendemain, retour moins de 10 jours après (WE inclus, franchement chapeau pour la rapidité et la gratuité, que je trouve normale)

Mon EM1 est parti trois fois en SAV, une histoire d'image pourrie/compressé, de stabilisation un peu foireuse, de rideau bloqué.

J'ai craqué, j'ai mené mon enquête pour trouver les coordonnées du directeur france section image de chez Olympus, cela c'est soldé après quelques échanges ... par un échange à neuf boitier/objo.

Bon c'était 3615 maVie, mais bon ...

 

Un petit message en coup de vent pour livrer une expérience personelle. Elle ne concerne pas le SDQ mais tout de même le capteur quattro, que j'ai eu en DP1Q pendant quelques temps.

Les photos que j'avais prises, quand j'essayais de les développer, étaient ultra décevantes. Rendu mou, peu de piqué, moutonnement, grain, dynamique décevante... Aucun effet "waouw" à moi qui sortait du DP2M/DP3M.

Mais j'ai fini par me dire que cela était quand même bizarre et me suis mis à télécharger (en galérant à les trouver) d'autres versions de SPP, et là, surprise... Avec une version antérieure, le rendu était incomparablement meilleur. Toujours pas au niveau des merrills niveau piqué, mais largement deux fois plus détaillée et moins granuleux que lors de mes développements avec la dernière génération de SPP.

A quoi cela est dû, je l'ignore. Et encore une fois je n'ai pas de SDQ. Je peux simplement livre cette expérience très concrète, c'est qu'à paramètres égaux, mes photos développées au DP1Q sur SPP étaient bien plus qualitatives sur les version antérieures. Ce n'était donc pas le capteur qui était en cause mais bien la réception du X3F quattro par mon logiciel, ou mon PC, ou que sais-je... Cela semble tant différer d'un utilisateur à un autre...

Ce qui m'avait poussé à faire ces recherches c'était que j'avais trouvé des images quattro sur Internet qui envoyaient du paté, du très gros pâté, largement autant que mes merrills, mais pour un rendu différent... Rendu que je n'ai jamais entièrement su retrouver avec ma présente configuration, et c'est pas faute d'avoir essayé.

Problèmes, je le répète, que je n'ai jamais eu avec aucun merrill.

Kim Libre a écrit:Un petit message en coup de vent pour livrer une expérience personelle. Elle ne concerne pas le SDQ mais tout de même le capteur quattro, que j'ai eu en DP1Q pendant quelques temps.

Les photos que j'avais prises, quand j'essayais de les développer, étaient ultra décevantes. Rendu mou, peu de piqué, moutonnement, grain, dynamique décevante... Aucun effet "waouw" à moi qui sortait du DP2M/DP3M.

Mais j'ai fini par me dire que cela était quand même bizarre et me suis mis à télécharger (en galérant à les trouver) d'autres versions de SPP, et là, surprise... Avec une version antérieure, le rendu était incomparablement meilleur. Toujours pas au niveau des merrills niveau piqué, mais largement deux fois plus détaillée et moins granuleux que lors de mes développements avec la dernière génération de SPP.

A quoi cela est dû, je l'ignore. Et encore une fois je n'ai pas de SDQ. Je peux simplement livre cette expérience très concrète, c'est qu'à paramètres égaux, mes photos développées au DP1Q sur SPP étaient bien plus qualitatives sur les version antérieures. Ce n'était donc pas le capteur qui était en cause mais bien la réception du X3F quattro par mon logiciel, ou mon PC, ou que sais-je... Cela semble tant différer d'un utilisateur à un autre...

Ce qui m'avait poussé à faire ces recherches c'était que j'avais trouvé des images quattro sur Internet qui envoyaient du paté, du très gros pâté, largement autant que mes merrills, mais pour un rendu différent... Rendu que je n'ai jamais entièrement su retrouver avec ma présente configuration, et c'est pas faute d'avoir essayé.

Problèmes, je le répète, que je n'ai jamais eu avec aucun merrill.

Sur leur ancien site sigma proposait une version SPP pour les quattro et une pour les Merrill ( plus ancienne ) .
Après la bataille Merrill vs Quattro sur internet on trouve tout est son contraire. Avec la dernière version de SPP je trouve par exemple que les ciel sont souvent bien dégueulasse. Soit j'ai le droit a un ciel avec un moutonnement pas possible ou un rendu comme si il y avait des aplats ( façon peinture ).

Je vais en effet regarder si je trouve sur mes hds une ancienne version de spp, comme l'indique Kim, car je rejoins son avis sur le quattro et le manque de wahouuu ( disons un bayer...)

Cet effet whaoouu je l'ai déjà à la visualisation sur l'écran de mes DPxM, avec le SDQ je me dis que même en chipotant la clarté...bha bha ..euh bah

Pour moi, mon petit doigt me dit que le SDQ sera le dernier boitier de chez Sigma avec capteur Fovéon.

De ma courte expérience ( je n'ai jamais eu de Merrill ) je trouve le SDQ plus adapté à certaine lumière que d'autre. Sur les lumière douce, diffuse, avec une belle palette de nuances et pas trop de contraste il est sublime. Par contre avec les lumières dures, très contrastées je le trouve quelconque. En ce qui concerne le Merrill, et sur ce que j'ai pu voir sur le net, l'effet "wahouuu" comme vous dite je l'ai pas vu si souvent que ça. La aussi il arrive que ça soit juste merveilleux et d'autre ( souvent ) si ce n'est le piqué le reste faut savoir que cela a été fait avec un capteur Foveon. 
Je vois beaucoup de photos faites au Foveon, et la magie n'est pas toujours la. Mais quand elle intervient elle est sans équivalent. C'est un capteur capricieux et peu arrive à bien l'utiliser et à le mettre en valeur, car beaucoup se focalisent que sur son piqué alors qu'il est bien plus que ça . Même la plus belle palette de peinture du monde ne sert à rien si celui qui l'utilise ne sait pas peindre et n'as aucun sens de la composition.
Et une photo quelconque, sans intérêt et qui se contente d'être ce qu'elle rest, même avec du Foveon, une photo quelconque et sans intérêt .

--JN-- a écrit:Pour moi, mon petit doigt me dit que le SDQ sera le dernier boitier de chez Sigma avec capteur Fovéon.

C'est peu probable ! Sigma étant le seul propriétaire des brevets du Fovéon, j'imagine mal qu'ils abandonnent celui-ci, d'autant que malgré certains défauts, il ne fonctionne pas si mal ce capteur ! Sa distribution reste anecdotique voire confidentielle mais il y a des adeptes accrocs, et de mon côté, je suis persuadé qu'il va continuer d'évoluer à son rythme. 


Ma petite expérience, (quelques centaines de photos en Quattro et plus d'un millier en Merrill) 
Ce sont des capteurs un peu capricieux selon les conditions de prise de vue, les phénomènes de tâches verdâtres ou de montées de magenta existent tout autant sur les capteurs Merrills. C'est un phénomène que je n'ai rencontré que lors de prises de vue en extérieur, en studio, les images sont toujours impeccables quelle que soit l'ouverture et la vitesse. Le piqué est toujours au top, j'aurais même tendance (sous SPP) à passer en négatif tellement je trouve trop " dures " les images direct capteur !
Quant aux tâches et autres poussières, je ne l'ai pas encore constaté mais j'ai peu d'images au compteur du SDQ (400 environ).
Pour le reste, c'est un bel appareil bien construit, agréable à utiliser et à réserver à certains usages. C'est un appareil exclusif, peu polyvalent pour pouvoir tout photographier !
Si on veut faire du reportage, sportif ou autre, il faut s'équiper en conséquence. Les Quattro et Merrills excellent en studio, en paysage et pour des images " calmes " !

et même en...macro, avec de la patience