Re: SIGMA SD Quattro C ... Il arrive !!! le H aussi!!!

par chris999 Dim Sep 04 2016, 21:41

Ayant autant de chances de convaincre Cossus que le capteur du quattro n'est pas le meilleur de l'univers que de convaincre Patou que ce n'est pas le Merrill, je vais me contenter de parler de mes constatations sans rentrer dans la polémique.
J'ai du mal avec les gens qui pensent farouchement que leurs enfants sont les plus beaux les plus intelligents les plus tout ce qui existe alors imaginez quand c'est pour le capteur de leur appareil photo...

Je posterai quand même à l'occasion de quoi étayer mes propos et changerai volontiers d'avis si l'on me démontre que j'ai tort study

par pomme Dim Sep 04 2016, 22:21

Merci beaucoup à Dub du temps qu'il a bien voulu consacrer aux exemples. Pour l'instant, il ne me semble pas que le SDQ présente un gain significatif sur le capteur. Le non AF sur le 180 macro que j'ai en vue me semble rédhibitoire.

Vivement le SDQ-H.

@+

par Cossus Gâte Bois Dim Sep 04 2016, 23:41

J'ai testé les raw proposé par Dub. Les 3 photos du SDQ, à 800 iso restent en low-res. Celle du SD1m s'ouvre bien en Hi res. Malgré Low-res- Hi res (Sd1m et SDq), il ne me semble pas qu'il y en ai un qui soit vraiment meilleur que l'autre. Je pense que le SDq en hi-res ne serait pas vraiment meilleur.

Sinon il y a eu des exemples jusqu'à 1600 iso, postés sur Dpreview, que j'ai trouvé plutôt surprenant venant d'un sigma (Sdq).
Mais bon à voir, avec d'autres exemples.

SDq iso

par Dub Lun Sep 05 2016, 06:13

pomme a écrit:Merci beaucoup à Dub du temps qu'il a bien voulu consacrer aux exemples. Pour l'instant, il ne me semble pas que le SDQ présente un gain significatif sur le capteur. Le non AF sur le 180 macro que j'ai en vue me semble rédhibitoire.

Vivement le SDQ-H.

@+

Le gap à 800ISO et + est quand même significatif ...Sans oublier les 5Mp de plus !!!
Je pense que des nouvelles versions des macros Sigma (Art ... Sports ???) ne devraient pas tarder !!!

Le SDQ-H ne changera pas la donne, je pense, même capteur plus grand avec plus de pixels ...

Wink

par Dub Lun Sep 05 2016, 09:10

Udel a écrit:Mince alors

Je me demandais justement, par rapport à mes DP2 et DP3 Merrill, si le manque de netteté et les tonalités faiblardes des photos issues du DP1 Quattro venait de l'objectif 19/1.8...

Et si c'était plutôt le capteur ?

Udel , quelques précisions, suite à ta réaction à l'intervention de Patou-net.

Ah, si les intervenants prenaient le temps de tout lire tranquillement depuis le début de mes interventions ...
Alors, reprenons pour les mal comprenants:
- 800 ISO , pourquoi ??? ben , comme expliqué plus haut, pour faire un comparatif entre le SD1m et SDQ ... et vu les EXIFS (1/60 f5) cela semble une valeur ISO logique avec un zoom 225-900 ...
- Pour les mal voyants, il y a une différence d'expo entre les deux photos. Je m'en suis, aussi, expliqué plus haut. Mode "M" pour le SDQ, pour "tester" l'histogramme
du viseur, mode "A" pour le SD1m.
- Ces deux photos n'ont subi aucune retouche sur SPP, seule la balance des blancs diffère, celle du SDQ est sur une nouvelle BdB (Auto priorité source lumineuse).

Rien de bien méchant pour qui sait se servir de SPP.

Donc, le SDQ ne crame pas plus que le SD1m, c'est même carrément le contraire (Logique ...) ... pour le reste, chacun jugera ...

Je ne dis pas où est le SD1 et où est le Quattro ...
SIGMA SD Quattro C ... Il arrive !!! le H aussi!!! - Page 13 Compar14

SIGMA SD Quattro C ... Il arrive !!! le H aussi!!! - Page 13 Compar14

Je ne me fais même pas suer à vous la proposer en HD ...

siffle

par chris999 Lun Sep 05 2016, 09:40

Bel auto portrait Dub super

par Dub Lun Sep 05 2016, 09:44

chris999 a écrit:Bel auto portrait Dub

ma période baba-cool ... rires

par **MiZar** Lun Sep 05 2016, 09:56

là c'est moins flagrant que sur le post de patou Shocked

je veux bien voir en HD siffle

par cristof Lun Sep 05 2016, 10:02

Merci Dub pour tant d abnégation a faire croire a tout le monde que ton dernier crédit est une affaire technologique siffle

...
On peut espérer que le sdq soit celui de gauche ?

Je pense quand même que Sigma propose quelque chose de mieux que le sd1 . Ils sont pas comme les autres marques j espère .
Je pense aussi que les optiques Art et Contemporary seront de biens meilleurs allies que les plus anciens , question de cohérence technologique .

par Dub Lun Sep 05 2016, 10:05

MiZar a écrit:là c'est moins flagrant que sur le post de patou
je veux bien voir en HD

Tu as les deux photos plus haut ...
Tu les télécharges, puis, sur le site de Sigma tu télécharges SPP, tu sais ... le logiciel qui développe les X3F ...
Et tu fais ta sauce à ton gout ...

rires

par Dub Lun Sep 05 2016, 10:12

cristof a écrit:Merci Dub pour tant d abnégation a faire croire a tout le monde que ton dernier crédit est une affaire technologique ...
On peut espérer que le sdq soit celui de gauche ?

Je pense quand même que Sigma propose quelque chose de mieux que le sd1 . Ils sont pas comme les autres marques j espère .
Je pense aussi que les optiques Art et Contemporary seront de biens meilleurs allies que les plus anciens , question de cohérence technologique .

Mieux ... à chacun de juger (honnêtement) et de voir en fonction de ses désidératas ...

A voir à l'usage, dans la vrai vie ... Le soleil revient à partir de demain ...

Wink

par Bouletto Lun Sep 05 2016, 10:56

Franchement pas mal à 800iso (sachant que la map n'est pas sur les livres)
SIGMA SD Quattro C ... Il arrive !!! le H aussi!!! - Page 13 1473065647-test-sdi0066

hdef :https://2img.net/image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473065647-test-sdi0066.jpg

par Dub Lun Sep 05 2016, 11:41

La map est sur le nounours ... pour voir la texture du tissu ...

Article très intéressant sur le Quattro:

http://www.imaging-resource.com/news/2014/04/08/sigma-qa-part-ii-does-foveons-quattro-sensor-really-outresolve-conventional

Wink

par **MiZar** Lun Sep 05 2016, 11:53

Dub a écrit:
MiZar a écrit:là c'est moins flagrant que sur le post de patou
je veux bien voir en HD
Tu as les deux photos plus haut ...
Tu les télécharges, puis, sur le site de Sigma tu télécharges SPP, tu sais ... le logiciel qui développe les X3F ...
Et tu fais ta sauce à ton gout ...

tu crois que je n'ai que ça à faire moi?!?! suis pas pré-retraité !!!! siffle

en plus tu ne traduis même pas ton lien Shocked

par Dub Lun Sep 05 2016, 12:20

MiZar a écrit:
Dub a écrit:
MiZar a écrit:là c'est moins flagrant que sur le post de patou
je veux bien voir en HD
Tu as les deux photos plus haut ...
Tu les télécharges, puis, sur le site de Sigma tu télécharges SPP, tu sais ... le logiciel qui développe les X3F ...
Et tu fais ta sauce à ton gout ...

en plus tu ne traduis même pas ton lien

Exprès pour les parfaitement bidlingues ... siffle

par chris999 Lun Sep 05 2016, 19:09

Dub a écrit:
chris999 a écrit:Bel auto portrait Dub
ma période baba-cool ...

par chris999 Lun Sep 05 2016, 20:32

J'ai enfin réussi à installer SPP6.4 sur ma partition windows...

Ben je suis étonné, aucune texture de micro aplats comme j'ai pu le constater sur d'autres photo scratch

Par contre à l'enregistrement le jpeg fait 2712X1808 ...

par Dub Lun Sep 05 2016, 20:58

Cossus à le même souci que toi Chris ... apparemment ???

scratch

par chris999 Lun Sep 05 2016, 21:12

J'ai essayé de précis 2/3, puis originale, j'ai essayé taille moitié et il m'a enregistré une photo 1356X904...

Pourtant la photo est affichée normalement dans SPP. Au cas je l'ai même affichée à 100% avant de l'enregistrer, peine perdue.

Peut-être faut-il repasser à SPP 6.3 ?

par cristof Lun Sep 05 2016, 21:13

Ouais faut essayer .
C est étonnant quand même .

par Dub Lun Sep 05 2016, 21:19

SPP 6.3 ne sera pas compatible ... à mon avis ???

scratch

6.4 pour le SDQ ...

par Dub Lun Sep 05 2016, 21:25

En cherchant pour Chris le pourquoi du comment, je viens de voir que le TIF 16bits extrait du SDQ
pèse ... 113mo !!!

Shocked

par crisclac Mar Sep 06 2016, 10:31

SDI 0070 en tiff 16 bits

identique : 29 Mo - 2712 x 1808
Hi-res : 58 Mo - 3840 x 2560
Double : 112 Mo - 5424 x 3616

C'est louche !

Une idée ?

par Dub Mar Sep 06 2016, 10:41

En "test" sur les Numériques ... enfin si on peut appeler cela un test !!!

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sigma-sd-quattro-p31617/test.html

Rien qu'au début t'es XPTDR ... Ils ne trouvent pas le bouton M/A !!!
groos rire

Ensuite nous avons:
"En RAW, c'est un peu mieux mais... le logiciel refuse de sortir une image dès que la sensibilité atteint 800 ISO ou plus !"

Tiens ???? Moi, j'en ai fait à 1250 et 1600 !!!
Re groos rire

Y'a aussi:
"Surtout, le Sigma sd Quattro est un immense affront à ceux qui visent de l'œil gauche : le viseur (LCD de 2 360 000 points) est tellement excentré à droite qu'il faut choisir entre viser de l'œil gauche et tenir le boîtier de la main droite, avec en prime le nez qui vient non pas se frotter sur l'écran mais buter contre les touches arrière."

Mais ??? Comment ils tiennent leur boitier ???
J'ai essayé, mon nez touche ... le bas de mon pouce ...

Bon, il est vrai que c'est moyen pour les gauchers de l'oeil ...

Bref, belle partie de rigolade ... merci qui ????

gros applaus

par Dub Mar Sep 06 2016, 10:43

crisclac a écrit:SDI 0070 en tiff 16 bits

identique : 29 Mo - 2712 x 1808
Hi-res : 58 Mo - 3840 x 2560
Double : 112 Mo - 5424 x 3616

C'est louche !

Une idée ?

Sur Mac RAS .... siffle

par Dub Mar Sep 06 2016, 10:45

Il faudrait que Mimi fasse un test, avec mes fichiers, sur le Mac de Clarinette ...
Voir ou est le binz ...

scratch

par crisclac Mar Sep 06 2016, 10:57

Dub a écrit:
crisclac a écrit:SDI 0070 en tiff 16 bits

identique : 29 Mo - 2712 x 1808
Hi-res : 58 Mo - 3840 x 2560
Double : 112 Mo - 5424 x 3616

C'est louche !

Une idée ?
Sur Mac RAS ....

J'ai un iMac récent, he ben, ça continue d'être louche !

par Dub Mar Sep 06 2016, 11:01

Ça te fait ça sur tous mes fichiers ???

As-tu essayé de trouver d'autres X3F de SDQ sur le oueb ???

scratch

par Dub Mar Sep 06 2016, 11:08

Je viens de télécharger SDI 0070, pour essayer ... RAS !!!

scratch

par crisclac Mar Sep 06 2016, 11:11

Après téléchargement et essai, ouais ça le fait que sur ton fichier !

par Cossus Gâte Bois Mar Sep 06 2016, 11:27

chris999 a écrit:J'ai enfin réussi à installer SPP6.4 sur ma partition windows...

Ben je suis étonné, aucune texture de micro aplats comme j'ai pu le constater sur d'autres photo

Par contre à l'enregistrement le jpeg fait 2712X1808 ...

Le traitement SPP du quattro avant la dernière version (de SPP) donnait un rendu des détails très médiocre en mode standard. Il fallait passer par le mode portrait.

par chris999 Mar Sep 06 2016, 13:17

Dub vais aller voir ce test des num histoire de pleurer/rigoler un coup.

113 Mo le fichier, en plus d'en tenir 3 belles couches il est lourd! Bon ben je comprend l'affinité que j'ai avec cette famille de capteur fiston

Vais essayer de trouver un X3F de Quattro pour voir un peu comment cela se passe. Sigma a du être au courant de à qui était destiné le sdQ commandé pour Dub et ils lui ont fait une tite blagounette histoire de ?

Cossus j'ai pensé à un soucis de développement. Regarde le visage de la femme en bas à droite du fichier de comparaison des 5 capteurs Fovéon donné sur ce fil par Adn, il illustre ce dont je parle.
Je le remets ce sera plus simple:
Image comparative Fovéons

par Dub Mar Sep 06 2016, 13:49

Euhhh ??? Chris , t'es sérieux là ???? cuite

Des fichiers j'en ai mis 6 à télécharger sur ce fil ...

Quand à la photo du lien c'est UN JPEG de 20Mo pour TOUTES les photos ...

rires

par Bouletto Mar Sep 06 2016, 13:50

Je confirme idem pour moi sur l'image "_SDI0066.x3f" (le nounours), l'image en export est à la moitié du format, par contre sur "_SDI0061.x3f" (le toit) résultat normal !!!
Je suis sur PC win10 SPP 6.4

par Dub Mar Sep 06 2016, 13:53

Bouletto a écrit:Je confirme idem pour moi sur l'image "_SDI0066.x3f" (le nounours), l'image en export est à la moitié du format, par contre sur "_SDI0061.x3f" (le toit) résultat normal !!!
Je suis sur PC win10 SPP 6.4

C'est dingue ce truc ... scratch

Je vais les remettre sur mon site pour voir ...

Attendez 5mn pour refaire un essai ...

J'ai reversé les SDI0061/0066/0070 ...

par chris999 Mar Sep 06 2016, 13:58

Dub a écrit:Euhhh ??? Chris , t'es sérieux là ????

Des fichiers j'en ai mis 6 à télécharger sur ce fil ...

Quand à la photo du lien c'est UN JPEG de 20Mo pour TOUTES les photos ...

Ne me sous estime pas lol!

Je n'ai jamais vu ce "phénomène" sur d'autres capteurs. Il est peut-être du à la compression remarque, en réduisant l'information on fait ressortir la trame qui est unique pour le Quattro... Plausible en effet.

Bon ben chui un con, mais je le savais déjà...

Pour tes liens je t'ai dis que je viens à peine d'installer SPP6. Impossible de l'installer sur Linux via Wine, il a fallut que j'installe une partition Windows en double boot. N'ayant ni envie d'un Win10 gratuit qui est une porte ouverte légale pour la NSA ni de raquer pour un Win 7 juste pour installer un logiciel gratos, il a fallut que je me débrouille... C'est un peu plus long rires

par Contenu sponsorisé