SIGMA SD Quattro C ... Il arrive !!! le H aussi!!!

Dub a écrit:Euhhh ??? Chris , t'es sérieux là ????

Des fichiers j'en ai mis 6 à télécharger sur ce fil ...

Quand à la photo du lien c'est UN JPEG de 20Mo pour TOUTES les photos ...

Ne me sous estime pas

Je n'ai jamais vu ce "phénomène" sur d'autres capteurs. Il est peut-être du à la compression remarque, en réduisant l'information on fait ressortir la trame qui est unique pour le Quattro... Plausible en effet.

Bon ben chui un con, mais je le savais déjà...

Pour tes liens je t'ai dis que je viens à peine d'installer SPP6. Impossible de l'installer sur Linux via Wine, il a fallut que j'installe une partition Windows en double boot. N'ayant ni envie d'un Win10 gratuit qui est une porte ouverte légale pour la NSA ni de raquer pour un Win 7 juste pour installer un logiciel gratos, il a fallut que je me débrouille... C'est un peu plus long

Ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit ...

Je sais bien que tu "tripotes" ... d’où mon interrogation ...



Bon, cela t'occupes ...
T'es coincé au lit ou tu peux te promener un peu ???

J'ai reversé les fichiers SDI0061/0066/0070 ... pour voir si le problème vient de chez moi ...

J'ai téléchargé des raw SDQ de différentes sources, no problemo...

Je sais très bien t'inquiète, c'est moi qui le dis

Cela fait un moment que je pense au dev comme je l'ai dit à Cossus, mais faute de SPP6 je ne pouvais rien vérifier par moi même.

Sinon pas coincé, je peux tout faire à part qu'il ne faut pas trop forcer au niveau du sternum et donc pas de moto le temps qu'il soit aussi solide que "d'origine". S'il venait à lâcher sur un choc ou un effort trop important je me retrouverais le capot ouvert avec la pompe, la boîte à air et la tuyauterie à l'air libre ou juste sous la peau ...

Bouletto a écrit:J'ai téléchargé des raw SDQ de différentes sources, no problemo...

Peux-tu réessayer avec un des mes fichiers, reversés sur mon site, ci-dessus pour voir ...

chris999 a écrit:Je sais très bien t'inquiète, c'est moi qui le dis

Cela fait un moment que je pense au dev comme je l'ai dit à Cossus, mais faute de SPP6 je ne pouvais rien vérifier par moi même.

Sinon pas coincé, je peux tout faire à part qu'il ne faut pas trop forcer au niveau du sternum et donc pas de moto le temps qu'il soit aussi solide que "d'origine". S'il venait à lâcher sur un choc ou un effort trop important je me retrouverais le capot ouvert avec la pompe, la boîte à air et la tuyauterie à l'air libre ou juste sous la peau ...

Fait gaffe quand même mon petit Chris, prends soin de toi ... vas-y mollo !!!

En plus, après le SDQ, j'ai plus de sous pour une quête ...

Dub, j'ai testé tes raw, _SDI7235.x3f et _SDI0061.x3f sont ok, les autres sont à la moitié de résolution en export, on a l'impression que le boitier est paramétré en medium res...

Sinon pas de problème sur des raw d'exemples chez focus-numerique.com, ça ne valide donc pas l'éventuel bug sur SPP 6 en PC

Dub a écrit:

chris999 a écrit:Je sais très bien t'inquiète, c'est moi qui le dis

Cela fait un moment que je pense au dev comme je l'ai dit à Cossus, mais faute de SPP6 je ne pouvais rien vérifier par moi même.

Sinon pas coincé, je peux tout faire à part qu'il ne faut pas trop forcer au niveau du sternum et donc pas de moto le temps qu'il soit aussi solide que "d'origine". S'il venait à lâcher sur un choc ou un effort trop important je me retrouverais le capot ouvert avec la pompe, la boîte à air et la tuyauterie à l'air libre ou juste sous la peau ...

Fait gaffe quand même mon petit Chris, prends soin de toi ... vas-y mollo !!!

En plus, après le SDQ, j'ai plus de sous pour une quête ...

Qui quête??

Bistou ???

chris999 a écrit:Dub vais aller voir ce test des num histoire de pleurer/rigoler un coup.

113 Mo le fichier, en plus d'en tenir 3 belles couches il est lourd! Bon ben je comprend l'affinité que j'ai avec cette famille de capteur

Vais essayer de trouver un X3F de Quattro pour voir un peu comment cela se passe. Sigma a du être au courant de à qui était destiné le sdQ commandé pour Dub et ils lui ont fait une tite blagounette histoire de ?

Cossus j'ai pensé à un soucis de développement. Regarde le visage de la femme en bas à droite du fichier de comparaison des 5 capteurs Fovéon donné sur ce fil par Adn, il illustre ce dont je parle.
Je le remets ce sera plus simple:
Image comparative Fovéons

Je ne pense pas qu'il soit judicieux de se faire un avis sur une seul photo. Même si je suis conscient qu'il y a eu d'autres photos réalisées avec les quattros, postées dans différents forum montrant des rendus pas toujours très bon (surtout avec les précédentes versions de SPP), mais j'ai vue également des photos de très bonne qualités.
En ce qui me concerne, certes, je regarderai les photos dont les rendus sont de moyenne qualité, mais je porterait mon intérêt sur un appareil en regardant en priorité les photos de bonne qualités.
S'il y a des photos de bonnes qualité, c'est que le capteur n'est pas si mauvais que cela.
De plus, si je sent que le capteur a du potentiel, je fait mes propres testes, voir si je peut obtenir les rendus qui correspondent à ce que je recherche en terme de qualité. Si j'ai la possibilité de faire beaucoup d'essais,ce qui est le cas depuis que SIGMA m'a prêté un quattro, je baserai mon avis exclusivement sur les résultats que j’obtiens, d'autant plus s'ils correspondent à ce que je recherche. Et que j'obtiens ces résultats sans traitement lourds.
De plus, sur plusieurs forums, dès qu'une photo issue du quattro présente des problèmes de rendus, elle sera mise beaucoup plus en avant, qu'une photo don le rendu est très bon, surtout par les possesseurs de merrill (certains d'entre eux), et ou FOVEON précédent, même certains d’entre eux qui possèdent les deux technologies.


J'ai posté différentes photos (et j'en est beaucoup d'autres en réserve quelques une traitées et beaucoup restants à traiter) où le rendu est bien meilleur (d'après moi) que celui de la discussion dpreview dont tu a mis le lien. Et ceci quelque soit les conditions. En fait 99% de mes photos sont réalisées par temps couverts, et quelques une en fin d'après midi.
Bonne qualités pour celles où il n'y a pas de flou de bougé, et ou la mise au point a bien été réalisée.
J'en ai également ou le ciel est cramé et ce n'est pas terrible, mais je pense que se problème dans les HL, viens de SPP qui ne doit toujours pas exploité la dynamique du capteur du quattro. Avec kalpanika certains ont réussis à récupérer des HL cramées, alors que SPP ne le pouvait pas.

Sinon pour revenir au supposé rendu bayer du quattro, je pense que déjà, il est possible de s'en faire
une idée en regardent les différentes photos que j'ai posté, voici quelques crops agrandis à 400% (au plus proche, pour garder les pixels exactement comme l'originale). On peut remarquer que de nombreux détails sont de la taille d'un pixel (le point bleu représente un pixel), voir un pixel en largeur, des contours sans transition.

SDIM2384-RT by Noël Billy, sur Flickr






SDIM1513 by Noël Billy, sur Flickr

Ici Jan a partagé ses Raw.

Image 1
SD1M
http://www.d-motions.de/sigma/SDIM4673.X3F
SDQ
http://www.d-motions.de/sigma/SDIM0777.X3F




Image 2
SD1M:
http://www.d-motions.de/sigma/SDIM4666.X3F
SDQ:
http://www.d-motions.de/sigma/SDIM0773.X3F


N'ayant pas encore de SPP6, ça m'intéresse d'avoir vos retour. Merci.

Cossus ce n'est pas parce que je t'ai donné pour l'instant qu'un seul exemple que je me suis fait mon avis sur une seule photo...

Déjà ce n'est pas un avis mais un constat: J'ai noté un problème et j'en parle. Je finirai par avoir minimum un APN Quattro, tout comme après avoir été très inquiet des dérives vertes et du rendu ultra dur des Merrill j'en ai finalement acquis 2 neufs


D'ailleurs c'est limite du bonus pour moi car je savais que j'achèterai un quattro dans quelques temps seulement pour faire du N&B, car je trouve son rendu N&B "absolu". Donc si en plus il a une bonne dynamique, qu'il est aussi bon en couleurs et plus rapide et plus pratique et meilleur en montée en ISO que mes Merrill adorés pour un tarif bien revu à la baisse, c'est que du bonheur et pis c'est tout

Mais je surveille...

Je rentre de vadrouille ...

375 photos et il me reste 1/3 de la batterie !!!



J'ai réussi à allumer le voyant de surchauffe moteur ...

Dub a écrit:
375 photos et il me reste 1/3 de la batterie !!!

Hello Dub ! en voilà une de nouvelle qu'elle est bonne ! 

…mais tu ne dis pas si c'est avec ou sans le grip et sur combien de batteries ? en revanche, si c'est sur une seule batterie ça va nous changer des DPm 

Avec le grip ... et une seule batterie ...  

Pas de batterie en stock ... elles sont dans le bateau ...  

Dub a écrit:Avec le grip ... et une seule batterie ...  

on peut donc raisonnablement envisager 500 images avec une batterie, …bonne nouvelle !!! 

Les Numériques disent 300 ???

M'enfin , vu le sérieux de leur test ...

La vérité doit se situer entre les deux ...

Coin Coin ...

Un peu de flare sur le coin-coin ??? 
…ça pique, ça pique papillon !!! tout cela au 180 macro ?

150-600 ...
Flare ... non, je ne pense pas, reflet sur l'eau, ça cogne dur aujourd'hui

Les papillons sont plus gros que les canards chez toi Dub ?

industrial torch by _g3ta, sur Flickr

Y a du détail ...

SDQ & 18-35 Art

Clic pour voir en grand (Tif 16 118Mo) ...

Cette photo est techniquement beaucoup plus convaincante que celles du lien flickr, et la précédente dont tu avait mis le raw en téléchargement.

  ... t'as vu les pigeons et l'avion !!! 

Une autre ...

Clic

#3

Oui je viens de voir, tout au moins un pigeon et l'avion. Le rendu de la deuxième photo est top aussi.
De plus ces deux photos sont à 200 iso.

J ai compté les épines du pin derrière . 
Y en a ... Plein

Dub a écrit:  ... t'as vu les pigeons et l'avion !!! 

P'tain ça pique grave ! …et le détail 
…on voit bien la jeune femme qui se déshabille derrière la fenêtre ! …ohhh c'est une rousse ! 

Dub a écrit:  ... t'as vu les pigeons et l'avion !!! 

Dub ! tu as une petite saleté sur le capteur, sous l'avion un peu à droite !!!

Oui, y'a une tache et un oiseau, un corbeau mâle, j'ai un peu de mal à lire sa bague de marquage ...