Re: SIGMA SD Quattro C ... Il arrive !!! le H aussi!!!

par cristof Dim Jan 15 2017, 12:32

C est peut être pour ca que le H se fait encore plus attendre . Faut pas qu ils se loupent avec un capteur hyper et des taches hyper .

par Dub Dim Jan 15 2017, 13:12

cristof a écrit:C est peut être pour ca que le H se fait encore plus attendre . Faut pas qu ils se loupent avec un capteur hyper et des taches hyper .

Il est en vente au Japon depuis le 20 décembre ...

arf

on se croirait sur un forum de gonzesse, en mode persiflage permanent ... rires

par cristof Dim Jan 15 2017, 13:17

Et sinon tu as fait les soldes Dub ?

par Dub Dim Jan 15 2017, 13:18

'gaffe à ton cul ... rires

par cristof Dim Jan 15 2017, 13:20

J ai pas besoin du vaccin contre la grippe MOI siffle

par jcr33 Dim Jan 15 2017, 13:42

cristof a écrit:C est peut être pour ca que le H se fait encore plus attendre . Faut pas qu ils se loupent avec un capteur hyper et des taches hyper .

il est livré avec un tube de solution H c'est tout dire. clac

par **pilou45000** Dim Jan 15 2017, 14:00

Oui JC je crois que tu peux sortir ! applaus

par Udel Dim Jan 15 2017, 14:05

Quelle déception Crying or Very sad

Au départ, je pensais que c'était la maladie de quelques boîtiers. Hélas, il semble que ce soit sur toute la série. Vos commentaires et les photos que je vois sur Internet me font complètement changer d'avis.

Sur FLickr, je constate que des taches figurent sur la moitié des photos de paysages. Sur les autres, il est probable que les photographes dépoussièrent eux-mêmes en post-traitement. A quoi sert un filtre placé devant le capteur si les menaces viennent de l'intérieur ? Et j'ai le regret de vous dire que le H n'est pas mieux. Faites un tour sur Flickr Rolling Eyes

J'imagine que les SD ne sont pas fabriqués par milliers. Alors quoi ? Le sérieux japonais n'existe plus qu'il n'y a plus un contrôle de qualité ? Ce n'est pas sérieux !

(En ça, je me méfie de Sigma. En passant chez Nikon, très rapidement, j'ai acheté un Sigma 17-70/2.8-4 de la première série. L'objectif présentait un défaut optique visible à droite sur les photos. Un second boîtier m'a été livré. Pareil ! J'ai été en communication avec le responsable de Sigma Benelux. Quand mes photos en exemples sont parvenues au Japon (hé oui), Sigma m'a, comme par hasard, proposé un échange sur la série suivante, ou un remboursement. J'ai opté pour la seconde solution, et j'ai acheté un Tamron bien meilleur. Aujourd'hui encore, j'ai des doutes sur l'amélioration de la qualité chez Sigma Mad

)

Pour en revenir aux poussières, j'ai connu le même problème avec un Nikon D7100 (idem D600) même pas reconnu par Nikon. Je n'ai pas envie de revivre la même aventure, où le capteur était à nettoyer après seulement 500 photos. Je ne dis pas que mes Olympus n'en ont pas (bien que je les cherche à f/16), mais le système anti-p est excellent.

Enfin, ce problème, qui n'en est un qu'en paysage (ciel) et sur les surfaces unies, n'enlève rien à la force du Fovéon.

par Dub Dim Jan 15 2017, 14:08

jcr33 a écrit:
cristof a écrit:C est peut être pour ca que le H se fait encore plus attendre . Faut pas qu ils se loupent avec un capteur hyper et des taches hyper .

il est livré avec un tube de solution H c'est tout dire.

par **berzip** Dim Jan 15 2017, 14:14

jcr33 a écrit:
cristof a écrit:C est peut être pour ca que le H se fait encore plus attendre . Faut pas qu ils se loupent avec un capteur hyper et des taches hyper .

il est livré avec un tube de solution H c'est tout dire.

il n'y a pas que sigma qui soit frappé par ce genre de soucis , pentax aussi a eu ce problème avec une série de K5 et nikon avec le D600 (ils ont même nié le problème pendant un bon moment)

par pasavoy Dim Jan 15 2017, 14:39

Le plus important est que le SAV puisse régler définitivement ce souci. Pour ma part, si le problème se représente, le SDQ sera remisé dans son carton pour longtemps.

par Udel Dim Jan 15 2017, 16:41

pasavoy a écrit:Le plus important est que le SAV puisse régler définitivement ce souci. Pour ma part, si le problème se représente, le SDQ sera remisé dans son carton pour longtemps.

Sans vouloir remuer le couteau dans la plaie, je trouverais encore plus inquiétant que le SAV solutionne un problème qui devrait être évité en usine ! siffle

M'enfin, j'espère pour vous et les acquéreurs de SDQ que ça fonctionnera yes

par **pilou45000** Dim Jan 15 2017, 18:28

j'ai eu le problème avec le SD15 au début, des tâches d'huile... je n'avais pas envie de le renvoyer au SAV, j'ai nettoyé le capteur moi même, il faut être très minutieux mais c'est faisable. depuis, plus de souci.

par Dub Dim Jan 15 2017, 18:32

pilou45000 a écrit:j'ai eu le problème avec le SD15 au début, des tâches d'huile... je n'avais pas envie de le renvoyer au SAV, j'ai nettoyé le capteur moi même, il faut être très minutieux mais c'est faisable. depuis, plus de souci.

Mes appareils passeraient leur temps au SAV ... rires

Et c'est encore plus facile avec le SDQ ...
(pas de rideaux ...)

par pasavoy Dim Jan 15 2017, 18:35

J'ai nettoyé le capteur du SDQ plus que souvent... et chaque fois cela recommence !

par Dub Dim Jan 15 2017, 18:38

pasavoy a écrit:J'ai nettoyé le capteur du SDQ plus que souvent... et chaque fois cela recommence !

Arrête les photos de friteuses ...

rires

par pasavoy Dim Jan 15 2017, 18:41

par Mori Dim Jan 15 2017, 18:43

pasavoy a écrit:J'ai nettoyé le capteur du SDQ plus que souvent... et chaque fois cela recommence !

Moi c'est mon 1er SAV donc pour l'instant je reste zen ( ça pourra pas être pire que Fuji ). Après si le problème des taches de graisses persistent je demanderai un échange car c'est clairement un problème de conception . Le boitier est tropicalisé et dispose d'un protège capteur donc les poussières devraient être minimes normalement.

par tadorne Dim Jan 15 2017, 18:47

c'est le carter d'huile qu'il faut virer siffle

par Kim Libre Dim Jan 15 2017, 19:22

pasavoy a écrit:J'ai nettoyé le capteur du SDQ plus que souvent... et chaque fois cela recommence !

Ce qui signifierait que ce n'est pas un défaut usine mais que cela fait partie de l'architecture même du matos... Qu'il attire et prend la poussière de manière permanente... Si c'est cela, sacrée déception, surtout pour une telle bête...

par Mori Dim Jan 15 2017, 19:27

Kim Libre a écrit:
pasavoy a écrit:J'ai nettoyé le capteur du SDQ plus que souvent... et chaque fois cela recommence !

Ce qui signifierait que ce n'est pas un défaut usine mais que cela fait partie de l'architecture même du matos... Qu'il attire et prend la poussière de manière permanente... Si c'est cela, sacrée déception, surtout pour une telle bête...

J'avoue. Faire nettoyer son matos tous les 4 matins c'est pas possible ni même envisageable .

par Dub Dim Jan 15 2017, 19:29

C'est pas de la poussière ... c'est des taches (graisse ???)

scratch

par Mori Dim Jan 15 2017, 19:30

Dub a écrit:C'est pas de la poussière ... c'est des taches (graisse ???)

Il semblerai. Pour beaucoup du moins . Donc forcement ça viens du boitier.. siffle

par Udel Dim Jan 15 2017, 19:36

C'est quand même étonnant. Je pensais les hybrides moins sujets aux taches graisseuses qui viennent surtout du miroir dans les reflex. Les poussières extérieurs, le plus souvent sèches, sont inévitables dans le temps sur les hybrides où le capteur est plus exposé.

par pasavoy Dim Jan 15 2017, 19:51

Ce sont des taches de graisse et seul un nettoyage humide en vient à bout.

par tadorne Dim Jan 15 2017, 20:18

allons, cessons de jeter de l'huile sur le ~~feu~~ fov. Dans ma partie de carrière industrielle, des problèmes de graisse ou d'huile, j'en ai rencontré dans des domaines aussi divers que des brise-bétons électro-pneumatique, des aiguilles vibrantes , des moteurs deux temps
ou des satellites dans l'espace....
Deux causes , séparément ou ensembles peuvent être envisagées :
- mauvaise procédure d'assemblage ou non respect de la procédure
- Lubrifiant non conforme (prototypes mis au point avec un lubrifiant A, assemblage en production avec un lubrifiant autre )

Le système mirrorless ne peut être mis en cause, sinon ça ce saurait .!

par pasavoy Dim Jan 15 2017, 20:21

Deux causes , séparément ou ensembles peuvent être envisagées :
- mauvaise procédure d'assemblage ou non respect de la procédure
- Lubrifiant non conforme (prototypes mis au point avec un lubrifiant A, assemblage en production avec un lubrifiant autre )

J'adhère !

par Kim Libre Dim Jan 15 2017, 21:55

pasavov a écrit:

J'adhère !

T'es pas le seul, les tâches de graisse aussi Laughing

par pasavoy Dim Jan 15 2017, 22:22

Excellent

par cristof Lun Jan 16 2017, 14:43

En attendant on est dans le gras du problème et faut une réponse sèche de Sigma . Ok je sors avec JC clac

par Dub Lun Jan 16 2017, 15:29

Bientôt l'heure H

par tadorne Lun Jan 16 2017, 15:38

comme Huile ?

par Dub Lun Jan 16 2017, 15:39

par Mori Lun Jan 16 2017, 15:53

Question a deux euros ( ou plus ). A partir du moment qu'un appareil présente un souci qui lui vaut plusieurs allez retour en SAV, peut ton demander un remboursement ?

par pasavoy Lun Jan 16 2017, 16:29

Une bête à chagrin ?

Je l'enferme dans son carton d'origine à l'abri des regards !

À mon avis, il faut bien connaitre son marchand photo pour un échange...

par Mori Lun Jan 16 2017, 16:51

pasavoy a écrit:Une bête à chagrin ?

Je l'enferme dans son carton d'origine à l'abri des regards !

À mon avis, il faut bien connaitre son marchand photo pour un échange...

Je part d'un principe peut être naif ( pour ça que je demande conseil ) qu'à partir du moment, ou que tu achète un produit qui présente des problèmes depuis le début de son utilisation. Problèmes qui empêchent une utilisation normal pour lequel il est prévue. Il me semble qu'une demande de remboursement ( ou échange ) d'un produit défectueux ne soit pas une hérésie... scratch

par Contenu sponsorisé