Dp3 quattro 100% et plus.

  je t'embauche pour traiter mes photos

Merci.

<canvas data-prodibi='{"id":"erd46e0dkww84j","width":3616,"height":5424,"heightMode":"aspectRatio","smartX":0.5,"smartY":0.75,"mediaView":{"mediaGroup":"Dp3 Quattro"},"account":"octagon"}'><script>;!function() {if (window.prodibiAsync == null) { var s = document.createElement('script'); s.async = !0; s.src = 'https://max1.prodibicdn.com/libraries/pages/prodibi.embed.1.2.min.js'; document.body.appendChild(s); }window.prodibiAsync = window.prodibiAsync || [];prodibiAsync.push({ type: "settings", settings: { account: "octagon" } });}();</script></canvas>

iso 400

Pour la photo du ciel, au niveau des transitions dans les zone  sombre on vois bien la compression JPG. Sur l'original ça ne se voie pas. De même pour la précédente.

l'avant ,avant dernière me plait bien.

 
dès que j'ai le temps je t'envoie des X3F

MiZar a écrit:  je t'embauche pour traiter mes photos

Qui ça , moi ??       

nan , toi t'es dans le formatage , pas dans le développement

berzip a écrit:nan , toi t'es dans le formatage , pas dans le développement  

Si, si, il est dans le développement du râble. 

Les cieux m'intéressent un peu moins dans leur traitement, par contre la dernière, comme d'hab, d'la bombe.

Merci à vous.

Iso 200

Il y a une petite perte de qualité par rapport à l'originale.
https://www.dpreview.com/galleries/0165712628/photos/3789761

Export SPP- S-HI (39Mpix), mode portrait, netteté -2.
Réglage netteté, contrastes, RawTherapee.

;!function() {if (window.prodibiAsync == null) { var s = document.createElement('script'); s.async = !0; s.src = 'https://max1.prodibicdn.com/libraries/pages/prodibi.embed.2.0.min.js'; document.body.appendChild(s); }window.prodibiAsync = window.prodibiAsync || [];prodibiAsync.push({ type: "settings", settings: { account: "octagon" } });}();

Le rendu avec prodibi est moins bon que l'original pour les détails.

En ce qui me concerne la technologie quattro est la meilleur solution développé par sigma pour un IQ élevé et la restitution des détails les plus fin, même sur les plans les plus éloignés.

Avec un rendu des détails conforme à l'original.

https://www.dpreview.com/galleries/0165712628/photos/3790922

  Il donne envie le DP3Q

Deux autres essais.
SPP mode portrait - Netteté -2. NR luminance et chrominance à gauche.
Sauvegarde TIFF 16Bit - 20Mpix.
Réglages couleurs, luminosité, contraste, RawTherapee.
sauvegarde TIFF.

Ensuite interpolé (bicubic) et accentuée avec FasStone.

https://www.dpreview.com/galleries/0165712628/photos/3791661

SPP mode standard. netteté -2.
NR luminance et chrominance completement à gauche.
Sauvegarde en TIFF 16Bit-20Mpix.
Interpolée bicubic FasStone et ajout de netteté avec FasStone également.

https://www.dpreview.com/galleries/0165712628/photos/3791681

Le mode standard est tout de même sympathique. Le rendu des éléments de la photos, notamment les arbres ont plus de volume. Mais le rendu des couleurs je n'aime pas trop. Mais je peu les corriger éventuellement avec RawTherapee.
Les teintes de vert notamment sont plus différenciées en mode standard, moins uniforme.

Je met les liens sur ma galerie Dpreview, les détails sont mieux rendus qu'avec Prodibi.

;!function() {if (window.prodibiAsync == null) { var s = document.createElement('script'); s.async = !0; s.src = 'https://max1.prodibicdn.com/libraries/pages/prodibi.embed.2.0.min.js'; document.body.appendChild(s); }window.prodibiAsync = window.prodibiAsync || [];prodibiAsync.push({ type: "settings", settings: { account: "octagon" } });}();

39Mpix-Bicubic FastStone. 
SPP mode portrait (je préfère tout de même le mode portrait et régler les contrastes, micro-contrastes et couleur avec RawTherapee). Netteté -2. NR luminance et chrominance à gauche.

toujours du super boulot 

MiZar a écrit:toujours du super boulot 

   sacré piqué 

Merci à vous.

39 Mpix.

;!function() {if (window.prodibiAsync == null) { var s = document.createElement('script'); s.async = !0; s.src = 'https://max1.prodibicdn.com/libraries/pages/prodibi.embed.2.0.min.js'; document.body.appendChild(s); }window.prodibiAsync = window.prodibiAsync || [];prodibiAsync.push({ type: "settings", settings: { account: "octagon" } });}();

Je met le lien de la photo dans ma galerie Dpreview. J'ai l'impression que les détails (surtout dans les feuilles) sont un peut moins lissés que avec Prodibi.

https://www.dpreview.com/galleries/0165712628/photos/3792383

;!function() {if (window.prodibiAsync == null) { var s = document.createElement('script'); s.async = !0; s.src = 'https://max1.prodibicdn.com/libraries/pages/prodibi.embed.2.0.min.js'; document.body.appendChild(s); }window.prodibiAsync = window.prodibiAsync || [];prodibiAsync.push({ type: "settings", settings: { account: "octagon" } });}();


39 Mpix