Re: SIGMA SD Quattro C ... Il arrive !!! le H aussi!!!

par Dub Lun Déc 26 2016, 08:42

Oui, Kim, rien de transcendantal !!!

Comme toujours au début ...

Wink

par KazukyAkayashi Lun Déc 26 2016, 11:09

Avec les JPG c'est dur de ce faire un avis du coup hop des raw -> http://giclee-art.my/sigma-photo-pro-6-5-review/ Smile

Si ceux qui on la version normal peuvent faire un comparo, ou mettre quelque x3f a dispo Smile

par Udel Lun Déc 26 2016, 11:57

MiZar a écrit:http://www.popco.net/zboard/view.php?id=sigma_forum&no=5982

C'est ce lien qui montre le mieux pour l'instant le potentiel du boîtier (en équivalent 26 mm)

par KazukyAkayashi Mer Déc 28 2016, 12:07

Oui mais pas de X3F ni de DNG Sad

par **pilou45000** Mer Déc 28 2016, 13:17

Bon il arrive quand le "H" ?! fumeur joint

par Mori Jeu Déc 29 2016, 14:48

Trouvé sur le site de Sigma JP
http://www.sigma-global.com/jp/cameras/sd-series/gallery/

par Mori Jeu Déc 29 2016, 14:52

Et en Fr

http://www.sigma-global.com/fr/cameras/sd-series/gallery/

par Udel Jeu Déc 29 2016, 15:53

C'est quoi ces horreurs en JPEG ??? A quoi ça sert d'afficher sur son site officiel des photos pareilles pour promouvoir un appareil photo atypique que les connaisseurs saluent pour la qualité de la restitution des détails fins ???

Y a pas une photo qui est nette !!! Même pas avec le nouveau 85mm 1.4 ART qu'on annonce être le meilleure objectif à portrait au monde (rien que ça).

par KazukyAkayashi Jeu Déc 29 2016, 16:16

J'allait le dire, c'est pas génial ces JPEG la .... enfin bon y a des liens pour des X3F et DNG a la page d'avant donc Smile

osef des JPEG by Sigma Smile

par Mori Jeu Déc 29 2016, 16:21

Horreur !!! Faut pas abuser non plus. Il y en a 3 vraiment sympa. Après ces photographes ont sans doute une autre démarche et la recherche du détail fin n'est pas une priorité pour eux. Ont ne choisit pas tous une boitier si particulier pour les même raison. Sigma a une vison très particulière quand il s'agit de parler de leur boitiers. Ou les autres marques vont mettre leur communication autour de photos hyper piqué,souvent saturé a mort et j'en passe, Sigma privilégie souvent une atmosphère ou une démarche d'auteur. A mon humble connaissance ce sont les seuls sur la salon de la photo à avoir misé sur un photographe plutôt conceptuel comme Olly Bery pour parler de leurs boitiers. Avec les autres se sont toujours le même trio souvent; photo de sport, animalière et reportage.
Pour la netteté soit faut que tu change de lunette ou de pc lol. C'est juste la plage de mise au point qui la plupart du temps est assez étroite

par Mori Jeu Déc 29 2016, 16:50

Je ne sait si certain de vous ont eu la brochure du SD Quattro mais elle est assez représentatif de leur communication autour de ce boitier. Je croit qu'aucune marque n'en fait d'aussi sobre. Ou chez Nikon, Canon, Pentax et Fuji on vous balance des dizaines de photos hyper saturé et piqué avec des pages de marketing pseudo technique pour vous expliquer que leur boitier et le meilleur du monde. Chez sigma on vous montre que 3 photos et aucune n'est vraiment basé sur les détails fin mais plutôt sur le rendu des matières et de la lumière qui est vraiment propre a leur capteur . Perso c'est cette particularité qui m'as fait passé chez sigma et non le piqué et je m'en réjouis chaque jour Very Happy

par Udel Jeu Déc 29 2016, 20:19

Mori a écrit:Pour la netteté soit faut que tu change de lunette ou de pc lol. C'est juste la plage de mise au point qui la plupart du temps est assez étroite

Je ne parle pas de la profondeur de champ, mais de la netteté (piqué). Je suis déçu.

Et ma vue est bonne siffle

Et mon écran aussi tirer langue

J'attends d'un site "commercial" que l'on sépare bien les images qui ont une démarche artistique des images de représentation, qui ont juste les bons réglages de prise de vues, sans esbroufe artistique. Mais je l'accorde, tous les sites constructeurs procèdent ainsi. C'est tromper le visiteur moins averti.

Bon, j'arrête là. Je n'ai pas quitté un forum Olympus pour venir ici et (re)tomber dans l'analyse du matériel. Moi, ce qui m'intéresse, ce sont les images des photographes, pas l'image des constructeurs.

good night

par Mori Jeu Déc 29 2016, 20:41

Je trouve cette démarche plutôt audacieuse . Sigma ne prend pas ses potentiels acheteurs ou déjà clients pour des consommateurs et photographes lambdas et qui serai susceptible d'êtres sensible à ce genre d'approche. Celle prise avec le SD Quattro C ( onglet impression ) ne sont pas super piqué pour la plupart non plus. Proposer des images hyper piqué aurait été facile et aurait sans doute gonflé l'égo de certains mais leur réflexion et vision est ailleur je pense. Aprés je peut comprendre ton raisonnement aussi ou tu aimerai que l'on te montre le potentiel de la bête (ça se défend aussi ) mais cela ne viendra pas de Sigma je pense. Suffit d'aller sur leur site Global vison et de mater les images issus du 18-35, 50-100 ou du dernier 85 f1.4 et tu trouvera rien de tape a l'oeil ou qui montre la qualité réel de ces objectifs.

par Udel Ven Déc 30 2016, 00:23

Je suis devenu trop difficile en vieillissant, et trop méfiant avec l'expérience rires

par Udel Ven Déc 30 2016, 09:55

L'une des premières belles photos que je vois réalisée avec un SD Quattro.
Et oui, elle est retouchée rires

SIGMA SD Quattro C ... Il arrive !!! le H aussi!!! - Page 28 31761445342_ac6015a2e3_c

SDIM0078.jpg by MSHR KT, sur Flickr

par Dub Ven Déc 30 2016, 10:03

Udel a écrit:L'une des premières belles photos que je vois réalisée avec un SD Quattro.

par Udel Ven Déc 30 2016, 10:12

Mais non, Dub, je ne négative pas sur le SD Quattro Very Happy

Je voulais dire que c'est l'une des premières photos à caractère "artistique" que je vois. Jusqu'ici, je ne voyais principalement que du "tout automatique" siffle

par Dub Ven Déc 30 2016, 10:19

et les photos postées ici, par les membres du forum elles sont quoi ...

tarte

par Mori Ven Déc 30 2016, 22:22

Udel a écrit:Mais non, Dub, je ne négative pas sur le SD Quattro

Je voulais dire que c'est l'une des premières photos à caractère "artistique" que je vois. Jusqu'ici, je ne voyais principalement que du "tout automatique"

Tu appelle quoi par tout automatique ? Parce faire une photo en manuel ou priorité diaph en te servant du correcteur d'expo c'est kif kif. Après le tout automatique ou le manuel en te servant des indication du viseur je vois pas non plus trop la différence non plus....

par Mori Ven Déc 30 2016, 22:47

Udel a écrit:Je suis devenu trop difficile en vieillissant, et trop méfiant avec l'expérience

Ou trop habitué au même discourt que l'on te tien depuis 15 ans.
Sinon pour le 85 je pense que tu peut être tranquille niveau piqué Very Happy

Après beaucoup attendent peut être trop du SDQ H. Vue le peu de différence de résolution ( 5,424x3,616 contre 6,192x4152 ) faut pas non plus s'attendre à un bon en avant.

par Udel Sam Déc 31 2016, 10:23

Dub a écrit:

et les photos postées ici, par les membres du forum elles sont quoi ...

OUPS ! ça jette un froid

froid

par Udel Sam Déc 31 2016, 10:33

Disons que mon discours a changé, mes besoins aussi. Je n'envisage plus d'acquérir un nouveau système et une batterie d'objectifs.

J'ai écrit ceci hier sur ma page fb :

Ma première résolution pour l'année 2017 :

J'ai longuement feuilleté ce mois-ci un magazine photo, guide achat 2017 pour choisir son appareil photo. J'ai analysé les différents appareils et les gammes optiques. J'ai pesé le pour et le contre. Et j'en suis arrivé à la conclusion que, DSLR ou Mirrorless, j'en ai ras-le-bol des systèmes à objectifs interchangeables. Systèmes qui en plus d'inonder de nouveautés "indispensables" les vitrines spécialisées, augmentent les prix de façon mégalo ! ^^

De 2010 à 2012, j'ai utilisé presque exclusivement un mirrorless Olympus et un sympathique objectif Panasonic 20/1.7. Après ça, j'ai succombé à une fièvre acheteuse, sans avoir ciblé un projet photographique. Résultat : déception, improductivité,... et vente en occasion. En 2015, j'ai craqué pour un très restrictif compact Sigma DP, dont la qualité des images fait oublier toutes les lacunes technologiques.

Aujourd'hui, je sais exactement ce que je souhaite pour satisfaire MA photographie : revenir à la simplicité d'un appareil compact expert et d'une focale fixe, sans plus collectionner les objectifs et me demander avant chaque sortie "qu'est-ce que j'utilise cette fois-ci ?"

Croyez moi, d'un aspect créatif, ça fait aussi du bien de limiter les possibilités yes

par Dub Sam Déc 31 2016, 14:32

Nos possibilités sont assez limitées naturellement, pô la peine d'en rajouter ...

geek

par Gil Sam Déc 31 2016, 15:07

Udel a écrit:J'en ai ras-le-bol des systèmes à objectifs interchangeables.
Résultat : déception, improductivité,... et vente en occasion.
Aujourd'hui, revenir à la simplicité d'un appareil compact expert.
D'un aspect créatif, ça fait aussi du bien de limiter les possibilités

par Kim Libre Sam Déc 31 2016, 15:45

Udel a écrit:Disons que mon discours a changé, mes besoins aussi. Je n'envisage plus d'acquérir un nouveau système et une batterie d'objectifs.

J'ai écrit ceci hier sur ma page fb :

Ma première résolution pour l'année 2017 :

J'ai longuement feuilleté ce mois-ci un magazine photo, guide achat 2017 pour choisir son appareil photo. J'ai analysé les différents appareils et les gammes optiques. J'ai pesé le pour et le contre. Et j'en suis arrivé à la conclusion que, DSLR ou Mirrorless, j'en ai ras-le-bol des systèmes à objectifs interchangeables. Systèmes qui en plus d'inonder de nouveautés "indispensables" les vitrines spécialisées, augmentent les prix de façon mégalo ! ^^

De 2010 à 2012, j'ai utilisé presque exclusivement un mirrorless Olympus et un sympathique objectif Panasonic 20/1.7. Après ça, j'ai succombé à une fièvre acheteuse, sans avoir ciblé un projet photographique. Résultat : déception, improductivité,... et vente en occasion. En 2015, j'ai craqué pour un très restrictif compact Sigma DP, dont la qualité des images fait oublier toutes les lacunes technologiques.

Aujourd'hui, je sais exactement ce que je souhaite pour satisfaire MA photographie : revenir à la simplicité d'un appareil compact expert et d'une focale fixe, sans plus collectionner les objectifs et me demander avant chaque sortie "qu'est-ce que j'utilise cette fois-ci ?"

Croyez moi, d'un aspect créatif, ça fait aussi du bien de limiter les possibilités

On est nombreux dans cette démarche ici super

par Hûk! Sam Déc 31 2016, 16:41

Comme disait Frank Zappa: "Shut up 'n play your guitar!"

Des photos, des photos, des photos!!!

Allez, filez-moi un de ces foutus SD (gratos de préférence) et on verra bien ce qu'il a dans le ventre!

Very Happy

par Gil Sam Déc 31 2016, 17:00

Kim Libre a écrit:
On est nombreux dans cette démarche ici

C'est insolite, entre ceux qui jurent par une marque, ou par une quantité de MPix, de voir le DPxM fédérer des photographes par une démarche.
En extrapolant des propos de Kim dans un autre post, le reflex fait de nous des machines à shooter.
En extrapolant des propos de Udel ci-dessus, les objectifs multiples font qu'on n'a jamais le bon sur soi.
Malgré les contraintes, hauts ISOS, batteries faibles, post-traitement SPP, le DPxM demeure un outil attachant, auquel on pardonne presque tout.
J'ai eu le malheur de le délaisser, lui reprochant sa non-universalité, mais il me manque et je lui reviens.

par Mori Sam Déc 31 2016, 19:13

Udel a écrit:Disons que mon discours a changé, mes besoins aussi. Je n'envisage plus d'acquérir un nouveau système et une batterie d'objectifs.

J'ai écrit ceci hier sur ma page fb :

Ma première résolution pour l'année 2017 :

J'ai longuement feuilleté ce mois-ci un magazine photo, guide achat 2017 pour choisir son appareil photo. J'ai analysé les différents appareils et les gammes optiques. J'ai pesé le pour et le contre. Et j'en suis arrivé à la conclusion que, DSLR ou Mirrorless, j'en ai ras-le-bol des systèmes à objectifs interchangeables. Systèmes qui en plus d'inonder de nouveautés "indispensables" les vitrines spécialisées, augmentent les prix de façon mégalo ! ^^

De 2010 à 2012, j'ai utilisé presque exclusivement un mirrorless Olympus et un sympathique objectif Panasonic 20/1.7. Après ça, j'ai succombé à une fièvre acheteuse, sans avoir ciblé un projet photographique. Résultat : déception, improductivité,... et vente en occasion. En 2015, j'ai craqué pour un très restrictif compact Sigma DP, dont la qualité des images fait oublier toutes les lacunes technologiques.

Aujourd'hui, je sais exactement ce que je souhaite pour satisfaire MA photographie : revenir à la simplicité d'un appareil compact expert et d'une focale fixe, sans plus collectionner les objectifs et me demander avant chaque sortie "qu'est-ce que j'utilise cette fois-ci ?"

Croyez moi, d'un aspect créatif, ça fait aussi du bien de limiter les possibilités

En dehors de son rendu ce qui m'as plus avec le SD Quattro c'est justement sa simplicité et ses contraintes justement. Ensuite bien sur les objectifs Sigma avec des cailloux que l'on ne trouve nulle par ailleurs. Après mon achat récent du 18-35mm viendra celui du 50-100. Et après ? Bas après surement rien car un boitier et deux objos qui te couvrent tout du 27 au 150 mm en ouverture 1.8 me suffissent amplement. Tout ça dans un petit sac et comme tu dit tu te prend plus la tronche a savoir de quelles focales tu à besoin. Pour moi c'est l'équipement idéal et sans prise de tête. Après le coup du compact avec une seule focal fixe j'y ai cru aussi et finalement au bout d'un moment tu finis par tournée en rond . Comme second boitier je dit pas mais comme outil principal réfléchit bien. Mais je comprend ton raisonnement et j'y adhère complétement.

par Gil Sam Déc 31 2016, 19:28

Mori a écrit:
le coup du compact avec une seule focal fixe j'y ai cru aussi et finalement au bout d'un moment tu finis par tournée en rond .

C'était l'un des échecs de ma première incursion dans le monde Foveon. DP1M et DP2M m'ont parus insuffisants, quand on m'a demandé des photos de mariage, entre autres. Mais j'aurais dû essayer!
Je pense que l'une des alternatives à ton ensemble boitier+2objectifs peut aussi être une triade DP1M-DP2M-DP3M, paysage-standard-portrait, encore optimisée avec une triade DP0Q-DP2Q-DP3Q.

par Mori Sam Déc 31 2016, 19:57

Gil a écrit:
Mori a écrit:
le coup du compact avec une seule focal fixe j'y ai cru aussi et finalement au bout d'un moment tu finis par tournée en rond .

C'était l'un des échecs de ma première incursion dans le monde Foveon. DP1M et DP2M m'ont parus insuffisants, quand on m'a demandé des photos de mariage, entre autres. Mais j'aurais dû essayer!
Je pense que l'une des alternatives à ton ensemble boitier+2objectifs peut aussi être une triade DP1M-DP2M-DP3M, paysage-standard-portrait, encore optimisée avec une triade DP0Q-DP2Q-DP3Q.

Je suis pas fan des DPQ. Pas de viseurs et la bague de mise au point est juste une horreur. Sans compter que 2.8 c'est pas 1.8. Et le 50mm en Télé un peu juste je trouve.

par **MiZar** Mer Jan 04 2017, 23:00

des photos au H dans cette galerie
https://www.flickr.com/photos/kazua0213/32059313886/in/contacts/

par Udel Mer Jan 04 2017, 23:06

4 janvier 2017 : ma résolution bat déjà à de l'aile. Le SD Quattro continue de me hanter scratch

par Mori Mer Jan 04 2017, 23:20

Udel a écrit:4 janvier 2017 : ma résolution bat déjà à de l'aile. Le SD Quattro continue de me hanter

Si tu descend sur Paris on pourra faire une sortie pour que tu puisse le prendre en main tranquillement . Cela sera toujours mieux que derrière un comptoire. Very Happy

par Gil Mer Jan 04 2017, 23:49

Mori a écrit:Sans compter que 2.8 c'est pas 1.8.

Ca reste un défaut, qui pourtant pourrait être corrigé, ne serait-ce qu'au moins f/2 comme le X100.

par Mori Mer Jan 04 2017, 23:52

Gil a écrit:
Mori a écrit:Sans compter que 2.8 c'est pas 1.8.

Ca reste un défaut, qui pourtant pourrait être corrigé, ne serait-ce qu'au moins f/2 comme le X100.

Bien sur que c'est possible. Mais a combien ? Si déjà il font payer 900 le 2.8 j'ose imaginer un diaph plus lumineux. C'est peut être la raison du 2.8 d'ailleurs, histoire de contenir le prix.

par Gil Jeu Jan 05 2017, 06:47

Donc, ça confirme que DPxQ + SD quattro, c'est une bonne formule.

Vous, qui avez acheté le SD quattro C, et qui êtes tentés par le SD quattro H, n'hésitez plus!
Vendez-moi à prix doux votre SD quattro C, avant que le marché d'occasion n'en soit inondé.

par Contenu sponsorisé